שאלה - מהי דעתכם בנוגע לאקדח הבא?

levyroy · על ידי **levyroy** » 05 פברואר 2008, 16:58

אקדח Ruger p93 קצר.
האם הוא טוב?
לא מבין כל כך ורוצה לרכוש אחד.
תודה.

itamar · על ידי **itamar** » 05 פברואר 2008, 17:36

levyroy כתב:אקדח Ruger p93 קצר.
האם הוא טוב?
לא מבין כל כך ורוצה לרכוש אחד.
תודה.

1. אני לא אוהב אקדחים עם גוף אלומיניום
2. אני עוד פחות אוהב אקדחים עם נצרות/משמטי פטיש על פסי הדריכה.

א.

levyroy · על ידי **levyroy** » 05 פברואר 2008, 18:53

אוקיי... שמחתי לשמוע את דעתך הסובייקטיבית...
השאלה , מבחינה אובייקטיבית , הנתונים שלו טובים? האם מדויק? האם קל יחסית?

טריגר · על ידי **טריגר** » 05 פברואר 2008, 20:26

ראשית ברוך הבא לסליק!!

אישית איני מכיר את הנשק, אז לא אוכל לסייע לך במקרה זה.

עם זאת, אם תרחיב מעט, תסביר לנו מעט יותר את דרישותיך מהנשק,
אופי השימוש\נשיאה וכו'
אולי אנשים יוכלו לומר לך האם הכלי הנ"ל אכן מתאים למה שאתה מחפש...

donduck · על ידי **donduck** » 05 פברואר 2008, 23:01

levyroy
כל דעה שתקבל כאן היא סובייקטיבית.
הדרישות מכלי היירה שונות מאדם לאדם, וכך גם ההתרשמות.

נ.ב.
גם אני לא אוהב כלים עם גוף אלומיניום.

levyroy · על ידי **levyroy** » 06 פברואר 2008, 08:47

אוקיי חברים , ראשית תודה רבה.
שנית - אני סה"כ רוצה לשאת עליי נשק למטרות ביטחון אישי (איש צבא) שנשיאתו תהא נוחה , משמע אינו כבד כל כך.
כמובן שבעת הצורך האמיתי להשתמש בו אני מצפה שלא ירה מים או שירה כדור תוהה שלא למטרה שאליה כיוונתי , לכן הנחתי שאתם מכירים ביקורות על נשקים גם תדעו לתת לי מידע בסיסי לפחות על הנשק ותכונותיו.
BTW, מה העניין שאתם לא אוהבים נשקים מגוף אלומיניום ? :-)

תודה חברים .

itamar · על ידי **itamar** » 06 פברואר 2008, 09:05

levyroy כתב:אוקיי... שמחתי לשמוע את דעתך הסובייקטיבית...
השאלה , מבחינה אובייקטיבית , הנתונים שלו טובים? האם מדויק? האם קל יחסית?

1 כל אקדח שתקנה יהיה הרבה יותר מדויק מיכולתך לירות בו - כך שזה לא צריך להדאיג אותך. פרט לזה, קח בחשבון שאתה לא קונה אקדח לקליעה אולימפית - אלא נשק להגנה עצמית והדרישות ממנו שונות.

2. לגבי משקל - זה נתון מאד סובייקטיבי. הנשק הזה לא שוקל פחות או יותר בצורה משמעותית מאקדחים מקבילים מאותו הגודל עם גוף מסגסוגת אלומיניום. הנשק צריך להיות נח לך ביד, ונח לנשיאה על הגוף שלך. קח בחשבון שאם הוא לא יהיה לך נח אז הנשק שלך ישמור על המגירה בבית במקום להיות עליך.

3. החיסרון הגדול ביותר בנשק הזה לטעמי הוא נצרה/משמיט פטיש על פסי הדריכה שבצינה. בארה"ב מקובל ללכת עם כדור בקנה ופשיט מושמט/נשק נצור. בארץ מקובל ללכת עם מחסנית בהכנס, נשק לא נצור ולדרוך את הנשק במהירות בזמן השליפה.
נצרה על פסי הדריכה יכולה לפצוע לך את האצבעות בשעת דריכה מהירה במקרה הטוב, או לנצור לך את הנשק ולהשבית לך אותו בשעת לחץ ובזמן שאתה זקוק לו ביותר!

4. לגבי גוף מאלומיניום - הגוף עשוי אלומיניום (רך), הצינה עשויה פלדה (קשה). השילוב של צינה קשה + אבק/שאריות אבק שריפה שנעה על גוף אלומיניום רך גורם לבלאי מואץ של מסילות הגוף. אחרי זמן לא רב תהיה לך קסטנייטה משקשקת ביד

אני אישית, מעדיף נשק כמה שיותר "חלק" לצרכי הגנה עצמית. זאת אומרת נשק עם מינימום של בליטות שיכולות להתפס בבגדים בזמן שליפה, ללא נצרות, משמיטים, משבתים וכו... אבל שוב, זה טעמי האישי ודעתי הבלתי נחשבת לחלוטין.

א.

levyroy · על ידי **levyroy** » 06 פברואר 2008, 09:44

ואוו תודה רבה על הפירוט.
אז אולי באותה הנשימה אפשר המלצות על נשק שאפשר להשיג יד שניה - שהוא יחסית קטן וקל ואינו משלב בו חומרים מתבלים כגון האלומיניום שהזכרת?
תודה.

itamar · על ידי **itamar** » 06 פברואר 2008, 18:43

levyroy כתב:ואוו תודה רבה על הפירוט.
אז אולי באותה הנשימה אפשר המלצות על נשק שאפשר להשיג יד שניה - שהוא יחסית קטן וקל ואינו משלב בו חומרים מתבלים כגון האלומיניום שהזכרת?
תודה.

אני אדרג את הרשימה לפי סדר העדיפויות שלי:

1. יש לך את הגלוק לסוגיהם (אבל זה כלי שאו שאתה אוהב אותו או ששונא אותו)

2. יש לך את הולטר P99 או מחליפו האמריקאי סמיט אנד ווסון SW99

3. יש לך אקדחי טאורוס שמבוססי טיטניום קלים מאד (אבל יש כאלה שהם DAO - לחיצת הדק קשה וארוכה)

4. יש לך את ה-HS2000 אקדח מצויין אבל בדגם שמיובא לארץ סובל מבעיות חלודה.

5. יש כאלה שאוהבים את הבול צ'ירוקי - לי אין ניסיון איתם אני לא יודע.

6. מה שכחתי??

א.

נועם · על ידי **נועם** » 06 פברואר 2008, 18:52

רוגר = צוואר קת עבה ומגושם. בועט, פירוק אמריקאי טיפוסי - "אוברול מהאגזוז".

א', מה שכחת ?

יש :

יריחו FS - גוף מתכת, הדגם עם הקנה הקצר. כלי נהדר.

יריחו PSL - הפולימרי המוכר אך עם קת צרה במיוחד.

בול צ'ירוקי פולימרי.

סמיט ווסון למינהם. (6909, 915, 910 וכו') משלבים אלומינים אבל הוכיחו עצמם כטובים מאוד מול הבלאי של הזיג והרוגר.

ל HS2000 אין יותר בעיות חלודה מאשר לכל כלי אחר שאינו בגימור מלונייט / טניפר / כרום / בלק/גרין טי. והוא כלי נהדר, סוס עבודה.

לצערי, הטאורוס לא הוכיחו עמידות יתר, ללא קשר למנגנון.

AmirM · על ידי **AmirM** » 07 פברואר 2008, 15:31

LevyRoy,

איתמר ציין עד כמה חשובה נוחות האחיזה ונוחות הנשיאה, שלך. כדי לטפל
בסוגיה הזו עבור בין מטווחים ושכור לירי חד פעמי את אותם הכלים הבאים בחשבון.

אל תתעצל !!!! במטווחים אותם לי יוצא לפקוד יקבלו את פניך יפה (ואם לא, אז עשה את עסקיך
במקום אחר).

ה"כימיה" עם האקדח חשובה. כשזו בנמצא, תתאמן. וככל שתתאמן תחוש את אותו הבטחון
באקדח, שהרי ככלות הכל ציינת כי הוא להגנתך האישית.

גם אני אישית בעד אקדחים "חלקים", כאילו דריכתם מערבת מינימום סיכויים לתקלות.

צויין הגלוק, אותו אני לא אוהב :cry:

, אבל בעליו החוקי, מתוך אותם הנימוקים שצוינו
בשירשור (ובעוד אין סוף שירשורים).

אמיר

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 19 פברואר 2008, 15:41

יש לך את הגלוק לסוגיהם (אבל זה כלי שאו שאתה אוהב אותו או ששונא אותו)

לא נכון. אני בעצמי ביחסים אמביבלנטיים עם הגלוקים שבחיי, אהבה (נו, נו..) שנאה..

itamar · על ידי **itamar** » 19 פברואר 2008, 16:26

הצעדן כתב:
יש לך את הגלוק לסוגיהם (אבל זה כלי שאו שאתה אוהב אותו או ששונא אותו)

לא נכון. אני בעצמי ביחסים אמביבלנטיים עם הגלוקים שבחיי, אהבה (נו, נו..) שנאה..

אתה לא יודע כמה אתה צודק.
כשאני חושב על זה גם אני שונא את הגלוק הזה - אבל בכל זאת הולך איתו.

א.

שאלה - מהי דעתכם בנוגע לאקדח הבא?

שאלה - מהי דעתכם בנוגע לאקדח הבא?

Re: שאלה - מהי דעתכם בנוגע לאקדח הבא?