תקדים ראשון - חוק דרומי

itamar · על ידי **itamar** » 15 אוגוסט 2008, 20:53

כפי שחשבנו.. החוק הזה לא שינה דבר בהתייחסות מערכת האכיפה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3583101,00.html

א.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 15 אוגוסט 2008, 21:29

מרוב שאינני סומך על האובייקטיביות של עיתון זה, אמתין לבירור העובדות.

עדן23 · על ידי **עדן23** » 16 אוגוסט 2008, 17:50

מתוך היכרות שלי עם המקרה ועם הקצין שחתם על מעצרו...

בולשיט אחד גדול איך שהעיתון מציג את המקרה.... והעניין הוא שהמשטרה הגישה בקשה להארכת מעצר עד לסיום החקירה ולא מסיבה אחרת!

תשקורת עוינת.

AmirM · על ידי **AmirM** » 16 אוגוסט 2008, 20:39

חוק דרומי , והורתו האמריקאית ....

בנסיעותי התכופות לארה"ב (בעבר, היום תודה לאל אני איש תמים ויושב אוהלים), הזדמן לי
לבלות בטיסה פנימית לצידו של שופט פעיל ומנוסה (סתם פתחנו בשיחה כדי להעביר את
הזמן).

לאחר שנרגע מתאורי את הווי חוקי הנשק הישראליים, הבהיר לי הבחור שמה שנתפס על ידי
כחופש מוחלט להגנה עצמית בארה"ב, עטוף בליברליות יתר ופרשנות מתירנית, הוא ממש,
אבל ממש לא כך.

לדבריו, גם אדם שירה בפורץ, בתוך ביתו ימצא עצמו בצרות, אם לא יוכל להוכיח כי אכן
הנסיבות חייבו את הירי. הדוגמא הקיצונית ביותר בה בחר היא ירי בגב. אם ירה בגב הפורץ
בביתו, הוא עדיין בצרות לא מבוטלות (אני מניח שיהיו שופטים וחברי מושבעים שיחשבו
להפך).

advocate · על ידי **advocate** » 17 אוגוסט 2008, 00:36

אמיר,

עם כל הכבוד לך ועם כל הכבוד לאותו שופט, זה ממש לא נכון.

ישנם חוקים פדרליים בארה"ב אבל בכל מדינה ומדינה יש תחולה אחרת!!

כל מדינה עובדת אחרת לחלוטין!

AmirM · על ידי **AmirM** » 17 אוגוסט 2008, 06:57

אני ער לעובדה כי ישנם חוקים שונים בין המדינות השונות, וכי ישנם הבדלים בתפיסת
העולם של חברי המושבעים והשופטים בבואם להכריע בדין.

כל שרציתי לאמר הוא כי העקרון של "זהיתי-יריתי-זוכיתי" אינו כ"כ אוטומטי כפי שאולי נתפס.

ואם אקיש לנעשה במחוזותינו, אני מהמר שכל פרשנות של חוק דרומי תהיה לחומרה על מנת
לעקר אותו מתוכנו.

עמיר

itamar · על ידי **itamar** » 17 אוגוסט 2008, 08:01

advocate כתב:אמיר,

עם כל הכבוד לך ועם כל הכבוד לאותו שופט, זה ממש לא נכון.

ישנם חוקים פדרליים בארה"ב אבל בכל מדינה ומדינה יש תחולה אחרת!!

כל מדינה עובדת אחרת לחלוטין!

ולא רק שבכל מדינה ומדינה יש תחולה אחרת - גם בכל COUNTY יש את התקנות שלו וכמובן את התובע, מפקד המשטרה המקומי וראש העיר/מחוז שקובעים את המדיניות.

לדוגמא, קליפורניה היא מדינה של "SHALL ISSUE" מבחינת מתן רשיונות נשיאה. ברוב המקרים מדיניות SHALL ISSUE מתורגמת הלכה למעשה ל-NO ISSUE (הרבה יותר גרוע מאשר בארץ) וזה מה שקורה בסן פרנסיסקו, לוס אנג'לס, סקרמנטו, ואורנג' קאונטי.
כשנכנסים פנימה לאיזורים פחות מיושבים המדיניות מתרככת וניתנים יותר רשיונות..

עכשיו חידון קטן... מי מנחש כמה רשיונות לנשיאת נשק ניתנו במחוז:
- סן פרנסיסקו שמונה כ-800,000 תושבים?
- מחוז לוס אנגלס שמונה כ-10 מליון תושבים?

התשובה נמצאת בקישור הבא:
http://californiaccw.org/forums/list.page

אבל קודם לפני שאתם מציצים - תנו ניחוש פראי ואחר כך תסתכלו.. :lol:

א.

תקדים ראשון - חוק דרומי

תקדים ראשון - חוק דרומי

מתוך היכרות עם המקרה ....