מאמר בynet על גבולות הגנה עצמית

[קומפאונד]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4253192,00.html

[hk765]

ועל כך היה אומר יצחק שמיר ז"ל - נו, טוף ...

מה, המשטרה לא יודעת את כל זה?
יודעת.
ולמה מגישה כתב אישום?
שלח לחמך - נייצר עוד הרשעה לסטטיסטיקה.
ולהרתיע.
להרתיע את האזרח התמים מלהתגונן מול הפושעים התוקפים אותו.

אנחנו הקוראים את הסיפור, גם אם רואים שבסוף הגב' יצאה זכאית, נחשוש מכל התהליך, מעצר ממושך, וסיכון לא לצאת זכאי.

ואולי נעדיף את פדיון פוליסת הביטוח ליורשים ...

החלטה קשה. באמת.

אחרי מספיק זיכויים (מקווה שלא נצטרך) גם המשטרה תפנים שיש גבול לכתבי אישום במקרים מובהקים של הגנה עצמית.

[itamar]

אחרי מספיק זיכויים (מקווה שלא נצטרך) גם המשטרה תפנים שיש גבול לכתבי אישום במקרים מובהקים של הגנה עצמית.

לא, המשטרה לא תפנים מכמה סיבות:
1. כפי שאמרת, כדי להרתיע ולהכריח אותך לבחור בשימוש בנשק כמוצא אחרון.

2. כסת"ח, אימת התקשורת ולסתום את הפיות של כל היבבנים למינהם. העיתונות שתדבר על "הקלות הבלתי נסבלת של הלחיצה על ההדק". המשפחה של אותו עבריין "הוא לא עשה כלום, הוא בסך הכל התכוון לדגדג אותו עם הסכין". ועוד כהנה וכהנה..

א.

[GUSS]

המאמר מופיע במדור הרלוונטי ביותר בynet
בין מאמרים בסיגנון ,איך השלתי 40ק"ג בשבועיים בלי מאמץ.
דרך, זרעי קינוא ,משפרים את חיי המין,רק אם הם אורגניים,
לבין נשואה באושר, ומפנטזת על גיסתי-הצילו,,

באתרי ופירסומי המשטרה ,הפרקליטות,הסנגוריה הציבורית, זכויות האזרח,ועוד פירסומים שונים ע"י גופים מיקצועיים, אין כמעט התיחסות לנושאים כאלה.
מעניין למה.
וגם אצלנו לא ניתקלתי בפירסום מאמר מיקצועי ,חתום ע"י עורך דין,קצין משטרה,חבר כנסת,מרצה למשפט.
או כל בעל מיקצוע , ובר סמכה בתחום, וחבל.

[ramdishon]

בתרחיש המתואר נכונה האימרה האמריקאית:
I'd be rather judged by 12 than carried by 6.

[simon]

אני היחיד ששואל את עצמו איך הגב" המתוארת הצליחה לשלוף ולירות בכל השלושה?
זה בטח היה אריק גראפאל או אולי בוב מאנדן?
שטויות במיץ...
אחת נגד שלושה... שמפתיעים אותה....
מה היא היתה עם יד על האקדח שלוף- דרוך ומוכן לירי?
כן-כן...

[אחד במטרה]

איך כתב מחבר המאמר "חלק מהפרטים שונו" - במקור לא היה אקדח ולא היו שלשה תוקפים. זו גם לא היתה עורכת דין אלא פשוט עורך דין שטעה בכתובת וחזר לרכב....
בקיצור - כל מטרת המאמר היתה ששמו של עורך הדין יופיע בכתיב נכון.

[tal.sony]

לא מסתדר לי הסיפור הזה. מי עוצר אדם לשלושה שבועות במצב כזה? הרי יש גופה, יש פצועים נוספים, יש בחורה תמימה (או שככה היא מתוארת) כמה זמן צריך כדי להוכיח הגנה עצמית במצב כזה? וגם אם כן צריך הרבה זמן, ראינו מקרים חמורים יותר בהם שוחררו חשודים ברצח למעצר בית. נראה לי מצוץ מהאצבע או לא נאמן לעובדות.

[~Hunter~]

אולי הדבר היחיד ששונה בכתבה הוא שזה לא היה בארץ?