תיקון 'דרומי' עכשיו גם באנגליה

[shandsh]

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... acked.html

Homeowners win right to use lethal force on burglars: 'Disproportionate levels of violence' backed
New laws could allow use of lethal force against criminals
Law changes meant to 'dispel doubts' over right to fight intruders
Justice Secretary Chris Grayling to reassure homeowners over their rights


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z28mjuEOBm
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[ליאור45]

ברגע שהגנה עצמית תיהפך לעילה קבילה להוצאת "תעודת רובה גלולות" (shotgun certificate), לתיקון זה תהיה משמעות מעשית.

[higt-power]

אולי אלו סימנים ראשונים של התפקחות מהחלום "ההומנטרי"?

[hk765]

אנא הפסיקו לקרוא לתיקון הזה "תיקון דרומי"
באמת התיקון עצמו לא נזקק בכלל כיון שהסיטואציה הייתה מכוסה היטב בחוק גם לפני כן.
התיקון מחדד מה מותר לעשות אבל המשטרה מעיפה את ההחלטה לבית המשפט מתוך כוונה שגם אם היורה יצא זכאי, נשמתו תצא קודם ...

[shandsh]

תיקון 98 לחוק העונשין

למי שמדקדק

[trooperglock]

יש פה דברים מדהימים, קראתי את הכתבה בעיתון, אני מביא כאן ציטוטים מהכתבה, ציטוטים שראוי להביא לידיעת חברי כנסת.

It will mean someone who is confronted by a burglar and has reason to fear for their safety, or their family’s safety and in the heat of the moment uses force that later seems ‘disproportionate’ will not be guilty of an offence.

This could include the use of lethal force. Only force which is ‘grossly’ disproportionate will not be permitted.

Mr Grayling said: ‘Being confronted by an intruder in your home is terrifying, and the public should be in no doubt that the law is on their side. That is why I am strengthening the current law.

‘Householders who act instinctively and honestly in self-defence are crime victims and should be treated that way.

‘We need to dispel doubts in this area once and for all, and I am very pleased to be delivering on the pledge that we made in Opposition.’

..................................

The judge replied: ‘If you burgle a house in the country where the householder owns a legally held shotgun, that is the chance you take. You cannot come to court and ask for a lighter sentence because of it.’

[taurus609]

כל הכבוד ! אני בעד שגם פה יעבירו חוק כזה !

[afss]

ואיך בדיוק הם יפעילו "כוח קטלני" אם קודם לכן אספו מהם את כלי הנשק?

גם כאן המדינה משתמשת בכל תירוץ בכדי לקחת, להחרים ולאסוף כלי נשק חוקיים מהציבור. האם זה יעזור להקטין פשיעה? האירוע האחרון באילת הוכיח שלא כך הוא. התוקף ניגש לאדם חמוש, תקף אותו, לקח את נשקו ומשם דרכו הייתה פתוחה לבצע רצח.
את אותו דבר יכולים לעשות כנגד חיילים, שוטרים ומאבטחים אחרים וזה גם נעשה בעבר. שורה תחתונה, חוקי ההגנה העצמית יהפכו ללעג ולקלס, היות שלאדם נורמטיבי לא חמוש לא יהיה שום סיכוי מול עבריין חמוש!

[higt-power]

ואיך בדיוק הם יפעילו "כוח קטלני" אם קודם לכן אספו מהם את כלי הנשק?

גם כאן המדינה משתמשת בכל תירוץ בכדי לקחת, להחרים ולאסוף כלי נשק חוקיים מהציבור. האם זה יעזור להקטין פשיעה? האירוע האחרון באילת הוכיח שלא כך הוא. התוקף ניגש לאדם חמוש, תקף אותו, לקח את נשקו ומשם דרכו הייתה פתוחה לבצע רצח.
את אותו דבר יכולים לעשות כנגד חיילים, שוטרים ומאבטחים אחרים וזה גם נעשה בעבר. שורה תחתונה, חוקי ההגנה העצמית יהפכו ללעג ולקלס, היות שלאדם נורמטיבי לא חמוש לא יהיה שום סיכוי מול עבריין חמוש!

איך אמר פה אחד החברים ,אם תכתוב מספיק בסוף עוד נסכים על משהוא .

[אלדר]

לא רוצה לקלקל את החגיגה, אבל: "Only force which is ‘grossly’ disproportionate will not be permitted".
הפיסוק הזה מחזיר את המצב אחורה.
אקדח נגד סכין- אפשר להגיד ש זה ‘grossly’ disproportionate.
טוב, כעת יש אפשרות לשחק אותה צ'אק נוריס ולחסל את הפורץ בבעיטה מסובבת.. מי מתחיל?

[trooperglock]

לא רוצה לקלקל את החגיגה, אבל: "Only force which is ‘grossly’ disproportionate will not be permitted".
הפיסוק הזה מחזיר את המצב אחורה.
אקדח נגד סכין- אפשר להגיד ש זה ‘grossly’ disproportionate.
טוב, כעת יש אפשרות לשחק אותה צ'אק נוריס ולחסל את הפורץ בבעיטה מסובבת.. מי מתחיל?

בוא באמת אל תקלקל את החגיגה - של הבריטים - ניתנה דוגמה בכתבה לשימוש בכוח שלא בפרופורציה... דקירה של אדם חסר הכרה.... וככלל המשך פגיעה במי שאיבד את יכולתו לתקוף. אל תשכח את דברי השופט שאומר במפורש : ראוי לו לאדם שהחליט לפרוץ לבית כפרי (יותר רובי צייד והדברת מזיקים) שיקח בחשבון שהרובה עלול להיות מופנה כלפיו, זה הסיכון שהוא נוטל.

כמו כן, יש משקל גדול ל"HEAT OF THE MOMENT", לא יואשם אדם בשימוש בעודף כוח בבדיקה בדיעבד. רק ב"שימוש מוגזם בעודף כוח".... וידוי הריגה למשל...