אירגון יוצאי חלם

[trooperglock]

הפגישה העיקרית שלנו היתה עם יעקב עמית. הסתבר לנו שאנחנו מתפרצים לדלת פתוחה. זה הוא גם קו המחשבה של המשרד היום.

לעניות דעתי המשפט הזה נכתב במצב של עיוורון... יעקב עמית נתן לכם לשחרר קיטור, הבין את הכיוון אליו אתם הולכים, מרח אתכם במרינדה טוב טוב ושלח אותכם לחפש....

ולמה אני מתכוון?

יעקב עמית עובד ציבור מאד בכיר, שרים באים ושרים הולכים ויעקב עמית נשאר, מנהל את האגף וע"פ רצונו יישק דבר. מניסיון בתחומים אחרים בעבודה מול משרדי ממשלה שמעתי את אותו הזמר " השר לומד את הנושא מפי בכירי המשרד ואינו נוהג להתערב בהחלטות המקצועיות של בכירי המשרד אלא אם הם לחלוטין נוגדים את השקפת עולמו".

השקפת עולמו של כל פוליטיקאי ופקיד ציבור היא מקסימום כח, מינימום אחריות ואפס שקיפות... הרי אף אחד לא באמת מנסה "לנענע את העץ כדי לראות מה יפול"... ואף אחד לא מעז לדבר על המגמה למנוע מבני מיעוטים נשק חוקי, הרי זו בדיוק הסיבה בגללה רשימת ישובים זכאים היא סוד כמוס, ווזו גם הסיבה שבגללה לא יהיו לעולם קריטריונים ברורים וחד משמעיים כי אז גם בני המיעוטים יוכלו לעמוד בקריטריונים.

את יעקב עמית לא מעניין "הקשר האישי בין אדם לנשקו" כשם שלא מעניין אותו ירי מעשי/אולימפי/תחרותי וכו', מעניין אותו שבישראל יסתובבו מה שפחות כלי נשק פרטיים כי מבחינתו כל נשק פרטי שגרם נזק זה תחמושת בידי הארגונים שמתנגדים לנשק פרטי. ואת המסר הזה מאמצים מהר מאד אנשים שמתמנים לתפקיד שר... אירוע קיצוני יכול להיות כתם מיותר מבחינתם ברקורד.

כאשר החקיקה לא ברורה והתקנות בידי פקידים שלא חבים דין וחשבון לבוחר אלא מתנהלים ע"פ תחושת בטן/גחמות/כסת"ח ואינטרסים של בעלי עניין לעולם מצב האזרח ידרדר מדחי לדחי כי כל תקנה חדשה שעוברת בשתיקה רק מגדילה את החשיבות העצמית והאומץ להקשיח יותר.

הפתרון? לעניות דעתי רק בדרך המשפטית. גם אם יהיו מי שיפסידו את הרישיון בדרך לפחות התמונה תתבהר.

[ramdishon]

מאחר ולא נכחת בפגישה, ולעומת זאת אני כן, אני מרשה לעצמי לא להגיב.
אם אתה חושב שאנו טועים- בוא תצטרף לעשיה.