cz p07

[itamar]

פטיש באקדח נדרש במנגנונים מבוססי פטיש.
יתרונות לכאן ולשם.
אין נכון או לא נכון.

בשבילי- רק פטיש!

כמו שאמרת אין נכון או לא נכון.
מאז שעברתי לאקדח חסר פטיש, תקציב החולצות שלי קוצץ בחצי. הפטיש היה פשוט קורע לי את כל הבגדים.
מצד שני, אחרי שחוויתי סידרה של פיוקי ו-S&B עם פיקות קשות שלא ננקרו, יש לי תמיד חשש שכשאלחץ על ההדק אשמע קליק במקום בום.
מצד שלישי, כל העולם ואחותו הולכים עם גלוק, אז עדיף לי להיות עם העדר...

א.

[blondie-the-kid]

אצלי נתקע נוקר אחרי 1700 כדור. מה שגרם לכך הוא כרסום הפין האופקי שגובל את תנועתו בתוך התעלה. בעיני זה או כשל תכנוני או כשל בחומר של הפין, ובכל מקרה נקירות יבשות לא אמורות להביא לכזו תוצאה אצל יצרן כמו CZ. האקדח הזה ממש לא משמש לאימוני יבשים והיבשים היחידים שלו הם אחרי פריקות במטווח (יורה מעשי).
בכל מקרה קיבלתי ברוט שירות יעיל ועם חיוך והאקדח היה צ'יק צ'ק בחזרה ברשותי, ללא עלות כמובן.
מאז ירה עוד כ 1000 כדור בלי עניינים משום סוג.

[Digo]

האתר קצת קטן.
ולכן לא ניתן להתבסס על התגובות לצורך הבנת התמונה הכוללת.
גוגל יעזור יותר...

אבל ברור שכשלים כאלו שנשמעים כמו פגמי ייצור ולא כשל תיכנוני- לא צריכים להיות בכלי מייצרן מכובד בעידן הנוכחי.

התפאלתי בעבר שבוצעה הסבה ללא עלות מדיוטי לדגם החדש. מבלי לתת הסברים.
זה אומר מבחינתי שהסתירו מאיתנו פגמים כלשהם.

אחריות לכל החיים+מאיר רוט= כלי שיקבל תיקון בלי בעיות.

השאלה אם אתה מוכן לשים את החיים שלך על נשק שאולי לא אמין ב 100% ודווקא שחלילה תזדקק כשל קטן ישבית את האקדח..?

אני במקומך קורא טוב טוב ברחבי הרשת.
והולך להתאמן הרבה עם האקדח כדי לוודא שאותם פגמי ייצור לא קיימים הנשק האישי.

אמת.
אני אישית יורה עם הנשק באופן קבוע. ב"ה, לא נתקלתי בבעיות נכון לעכשיו. אם אתקל חלילה, כבר נראה מה אחליט.
האחריות והיבואן החזק נותנים את השקט הנפשי מהפן הכלכלי. אין חשש סביר שאשאר עם משקולת חסרת תועלת בגלל זמינות חלפים או כלי יתום בכללי.

לגבי מידת הביטחון בכלי, זה אכן תלוי באדם.
אני את המחקר שלי ברשת עשיתי. הדור השני שיפר הרבה מהבעיות שהיו בדור הראשון. כשרציתי להחליט, היו הרבה אופציות שהסתובבו בראש, גלוק בהחלט היה אחד מהם.
בסופו של דבר, החלטתי שאקח את מה שהרגיש הכי טוב ונוח בירי, ואקח את הסטטיסטיקה של תקלה בזמן אמת. סיכוי גבוה יותר מגלוק? אולי... אבל הסיכוי לתאונת דרכים גדול יותר משניהם גם יחד, ובכל זאת... חיים...

מהניסיון שצברתי עד כה, הP07 הוא כלי נפלא, שעושה את עבודתו נאמנה. אני אכן סומך על כך שאם הוא ירה באימון, הוא יירה שוב גם על מחבל מזדמן. סטטיסטיקות תמיד היו ותמיד יהיו... אם כולם ישימו לב אליהן, נחיה בעולם מאוד מאוד משעמם... (ויודעים מה? שוק הנשק שלנו הוא כבר כזה... משעמם, משמים, מרובע, בנאלי... קיצור, גלוק...)

[balor12]

אני נושא P07 כבר כשנה (ב15.11 שנה בדיוק), ואני מאוד מרוצה מהכלי. נוח מאוד, מדוייק ונותן עבודה במטווחים ממש bad ass. לדעתי הכלי מאוד נוח גם לנשיאה- אין לו בליטות כמו ליריחו (לא הבנתי איך פטיש קשור לחורים בחולצות- מישהו פה כתב על זה). הדבר היחיד שהפריע לי זה הכוונות שהן עם זרחן (שצריך אור שיצית אותו), כך שאחרי יום בנרתיק פנימי, לא רואים את הכוונת הקדמית בחושך (ואם החולצה מעל גם בכוונת האחורית). החלפתי אצל מאיר רוט לכוונות טריטיום מצויינות שאני מאוד מרוצה מהן.

לגבי המחיר. לא קניתי אצל מאיר רוט (לפני שנה עלה כ-3800 ש"ח), אלא במטווח "אשל השומרון" (באריאל ב-3300 ש"ח). נחשפתי למטווח הקטן והנחמד הזה במהלך חיפושיי באינטרנט והשוואות מחירים. אחלה סחורה במחירים זולים (תמיד!) יותר מבחנויות אחרות. מאז אני טווח רק אצלו (יש לו שני מדריכי ירי קבועים שגם אפשר לתאם איתם אימונים פרטיים).

אני אמנם לא איזה שועל מטווחים ותיק, אבל אני בהחלט מרוצה מהאקדח, מהמטווח ומהחיים באופן כללי ;)

[carver]

הדבר הראשון שעניין אותי כשקיבלתי רשיון, הוא שלאקדח הנשיאה שלי לא יהיה פטיש.
אכן קורע חולצות סדרתי.
עם נוקר אין לי חורים.
יש פטישים שהם יותר מעוגלים, ולכן אני מניח שפחות קורעים את החולצה.

[itamar]

אם כולם ישימו לב אליהן, נחיה בעולם מאוד מאוד משעמם... (ויודעים מה? שוק הנשק שלנו הוא כבר כזה... משעמם, משמים, מרובע, בנאלי... קיצור, גלוק...)

אישית, אני מעדיף משעמם עד מוות ועובד בלי תקלות, על פני להשבית לנצח אקדח בשווי של כמה אלפי שקלים טובים בגלל תקלה בקפיץ של 10$.

במציאות אחרת (כזו שהייתה פה לפני קצת יותר מ-20 שנה), הייתה יותר גמישות כלפי האפשרות להחזיק יותר מכלי אחד והאפשרות להחליף אותם בקלות.
המציאות הנוכחית כופה יותר פרגמטיות כיוון שהאפשרויות יותר מוגבלות.

א.

[טריגר]

לא יודע מה נתקעתם על חולצות...
הפטיש שלי לא בולט מהנשק כל עוד לא דרכתי.

מצד שני... זה 1911 אצלנו כל אחד יכול

[Digo]

אם כולם ישימו לב אליהן, נחיה בעולם מאוד מאוד משעמם... (ויודעים מה? שוק הנשק שלנו הוא כבר כזה... משעמם, משמים, מרובע, בנאלי... קיצור, גלוק...)

אישית, אני מעדיף משעמם עד מוות ועובד בלי תקלות, על פני להשבית לנצח אקדח בשווי של כמה אלפי שקלים טובים בגלל תקלה בקפיץ של 10$.

במציאות אחרת (כזו שהייתה פה לפני קצת יותר מ-20 שנה), הייתה יותר גמישות כלפי האפשרות להחזיק יותר מכלי אחד והאפשרות להחליף אותם בקלות.
המציאות הנוכחית כופה יותר פרגמטיות כיוון שהאפשרויות יותר מוגבלות.

א.

יודע שנכווית ברותחים איתמר, לא מאשים. אני מבין היטב את המציאות, ומסכים איתך...
רק הסברתי מדוע החלטתי ללכת בסוף על הפחות נפוץ והגיוני, כדי לקבל את מה שהיה נוח ליד, ולא לשכל...
P07 הוא לא usp, אבל בכל זאת...

הבחירה ההגיונית לישראלי הממוצע שרוצה ראש שקט, הייתה ונשארה גלוק. אבל גם בעלי הcz לא יתומים... חשוב לזכור את זה...

השוק לא מגוון, וזה מבאס, אבל יש בחירה. מוגבלת, אבל בחירה. זה לא חייב להיות גלוק...

לגבי חולצות, אחזור על מה שאני כבר אמרתי כאן לכמה אנשים ששאלו:
אני מסתובב עם חולצות מכופתרות מחוץ למכנס כל היום, ונושא נשק 24/7. הפטיש של הP07 לא עושה אצלי שום חורים.
קליפס המתכת של הנרתיק, לעומת זאת, עושה לי הרבה יותר צרות. אפטר ממנו בקרוב בע"ה...

[GA1]

טריגר, האמת שהאסוציאציה הראשונה שעלתה לי כשאמרת "להתאמן הרבה עם האקדח כדי לוודא שאותם פגמי ייצור לא קיימים בנשק האישי" - זה ביקורות אמריקאיות לפארה אורדננס... ועדיין רציתי אחד כזה. אבל אני אחד שאוהב סיטרואן אז... כל אחד ומה שנראה לו.

לגבי הפטוש שלך - חכם בלילה... פטיש שטוח בנשק שכולו פאר ההתאמה האישית...

לדעתי האישית P07 אחלה אקדח,
אני אישית לא אוהב את הצינה הצרה של CZ ותואמיהם - אין מה לתפוס... ולכן עברתי הלאה, אבל באמת שזה אקדח מצוין,
עם אפילו יתרונות על הגלוק, שנמנו כאן: החל בנקירה החזקה של פטיש, עבור דרך האבא (רוט) והאמא (חברת CZ) ובעיקר האפשרות לעבור ל-SA,
ואם מתחשק לך כדור בקנה ואימוני מיומנות לכדור ראשון שונה - אז גם לחזור חזרה ל-DA.
מבחינת מידות כמעט תואם לגלוק 19, שהוא אמת המידה (The Gold Standard).

אני לא חושב שיש בעיה אמיתית באקדחים מודרניים מיצרנים מובילים בימינו.
זו יותר שאלה של העדפה.

לקחת גלוק, סמית' או CZ - יש לך שקט נפשי. גם בישראל.

[aviqq]

אחת השיטות לבדיקת הנוקר כדי לוודא שהוא לא מתחיל להתעקם(והוא כן מתעקם מדריכות על יבש) היא לבדוק בכל פעם שאתם הולכים למיטווח את אחד התרמילים שנורו, אם סימן הנקירה הוא באמצע הפיקה, אזי הנוקר תקין וישר , ברגע שסימן הנקירה מתחיל לצאת מאמצע הפיקה, כדאי להחליף את הנוקר.

[itamar]

נקירה שלא במרכז לאו דווקא מרמזת על נוקר עקום.
זה מעיד לרוב על חידוש קשר מוקדם מדי או בעיה בנעילה של הצינה.
נוקר עקום עושה פיקות מרוחות.
הנוקר נשאר תפוס קדימה וכשהצינה יורדת הנוקר "חורש" בתוך הפיקה.
הנקירה נראית יותר בצורה של תעלה מאשר בצורה של גומה עגולה במרכז הפיקה.

א.

[GA1]

הנוקר נשאר תפוס קדימה וכשהצינה יורדת הנוקר "חורש" בתוך הפיקה.

אם נוקר נשאר תפוס קדימה - זה מספיק בשביל לפלוט כדור כשהצינה חוזרת קדימה, לא?

[itamar]

הנוקר נשאר תפוס קדימה וכשהצינה יורדת הנוקר "חורש" בתוך הפיקה.

אם נוקר נשאר תפוס קדימה - זה מספיק בשביל לפלוט כדור כשהצינה חוזרת קדימה, לא?

כן במקרים קיצוניים זה יכול להפוך את האקדח שלך לתמ"ק.

א.

[GA1]

כן, נוסח עוזי עם מכנס פתוח