יש לי זיג p226 בן 25. מתלבט אם לעבור לגלוק 19

[itamar]

גם פריקה של הנשק מחייבת לחיצה על ההדק וביטול כל ההגנות.

כן אבל בפריקה אתה קודם דורך את הנשק ומביט לתוך בית הבליעה כדי לוודא שהוא ריק.
ופה אתה משחרר פטיש על ידי לחיצה על ההדק על כדור חי בקנה בוודאות מלאה.
יחי ההבדל הקטן.

א.

[bigben]

אני לא מבין את המרדף אחרי ההשמטה,
אם יש לך נצרה אז למה להשמיט? גם כאן יש מנגנון בטיחות.

[ניר ל]

אני לא מבין את המרדף אחרי ההשמטה,
אם יש לך נצרה אז למה להשמיט? גם כאן יש מנגנון בטיחות.

צודק,
אין בזה שום צורך וזה לגמרי מיותר.
מי שרוצה כדור בקנה באקדח עם נצרה - ידרוך וינצור, זה יותר בטיחותי מאקדח da ללא נצרה.

[ניר ל]

מדהים לראות כל פעם מחדש איך הושרש כל כך עמוק הפחד מכלי נשק.
קשה להוציא מהראש את הקשקושים שהצבא הטמיע ...

[GA1]

אני לא מבין את המרדף אחרי ההשמטה,
אם יש לך נצרה אז למה להשמיט? גם כאן יש מנגנון בטיחות.

כי עם פטיש מושמט לא צריך לחפש ניצרה.
לוחצים וזהו.

יש עדיין מנגנון בטיחות בדמות לחיצה קשה יותר באופן משמעותי וגם ארוכה יותר, שתוך כדי גם רואים את הפטיש וגם בהכנסה לנרתיק פטיש על האגודל יכול למנוע ירי.

זה טוב למקרים של התקפה אישית וצורך בכדור ראשון מטווח אפס. מבלי להסתבך עם ניצרה.
זה גם מקנה אפשרויות - עם טיפה יותר זמן אפשר לדרוך רק את הפטיש ולירות SA גם את הכדור הראשון. לא חייבים לירות אותו DA.

לי אישית נראה יותר קל ניצרה.
אבל בהחלט מבין את היתרון ב-DA עם פטיש מושמט.

[itamar]

צודק,
אין בזה שום צורך וזה לגמרי מיותר.
מי שרוצה כדור בקנה באקדח עם נצרה - ידרוך וינצור, זה יותר בטיחותי מאקדח da ללא נצרה

אקדחי da חצי אוטומטיים נולדו כדור המשך לאקדחים תופיים.
ככה האנשים היו רגילים במשך שנים .

א.

[חן ארצי]

אני לא מבין את המרדף אחרי ההשמטה,
אם יש לך נצרה אז למה להשמיט? גם כאן יש מנגנון בטיחות.

לנצרה יש שני חסרונות:
האחד, שהיא עלולה להיפתח בטעות בזמן הכנסה לנרתיק או שליפה. זה קורה.
השני, שבמצב אמת, בשיא הלחץ, אתה עלול לשכוח אותה וייקח לך שניה או יותר להבין למה האקדח לא יורה. ראיתי את זה קורה, גם לחיילים עם רוס"ר.
שני הדברים האלה לא יכולים לקרות ב-da במצב מושמט. למעשה הלחיצה הארוכה והקשה היא מנגנון בטיחות מעולה וחסין טעויות.

[ניר ל]

היתרון (או חיסרון) בהדק DA הוא שהפטיש לא דרוך, אז גם לא יכול ליפול ולשחרר כדור במקרה כתוצאה ממכה.
אגודל על הפטיש מבטיחה הכנסה בטוחה לנרתיק ללא חשש מהסתבכות ההדק בבגד או בכפל עור מנרתיק דרעק.

המהלך הארוך יותר של ההדק זה לא מנגנון אבטחה, זה לא נותן זמן לחשוב או להתחרט - זה רק המחיר שמשלמים עבור הפיצ׳ר הזה - הצורך לשנות פוזיציה בין הלחיצה הראשונה לבאות בתור. מי שמאד מאומן יכול ללמוד את נקודת השבירה של ההדק ולהביא לשם את הפטיש למרות שמהלך הסרק קשה יותר.

נצרה טובה לא תשתחרר, אימון סביר ימנע מצב של בלבול ואי שחרור נצרה.
אקדח האימונים שלי הוא cz shadow , הדק סינגל בלבד. אני מבצע פעולת הכנסה ושליפה אלפי פעמים בשנה ( הרוב תרגול יבש) ומעולם לא חוויתי שום בעיה. גם המעבר לאקדח הזה אחרי עשרים שנה עם אקדחים ללא נצרה היה מהיר מאד - תוך אימון אחד.
מצב המוצא בירי מעשי לאקדחי sa הוא טעון ונצור בד״כ - דורכים, נוצרים, מכניסים לנרתיק. בהזנקה שולפים כאשר האגודל משחרר את הנצרה תו״כ השליפה. מעולם לא ראיתי מישהו פולט בשלבים האלה.

שום מנגנון לא יפצה על חוסר אימון. אל תסמכו על שום מנגנון שיציל אתכם מעצמכם - מי שרוצה לשאת אקדח באופן בטוח ויעיל צריך להיות מספיק מיומן בכדי לא לעשות שטויות.

[גיא123]

מדהים לראות כל פעם מחדש איך הושרש כל כך עמוק הפחד מכלי נשק.
קשה להוציא מהראש את הקשקושים שהצבא הטמיע ...

1. קצת פחד זה תמיד טוב
2. בוא נשים רגע בפרופורציה- זה הפך לדיון על איך הכי נכון ובטיחותי לשאת עם כדור בבית הבליעה, באופן יום-יומי. מה שבמונחי צה"ל הוא בגדר טאבו לכל הפחות. אני חושב שהדבר האחרון שניתן לומר זה שפחד לא רציונלי מנשק שהוטמע מהצבא זה העניין פה...

[ניר ל]

פחד זה טוב, אבל צריך לפחד מהדבר הנכון.

אותנו מפחידים מנשק, מפחידים מלקרב תחמושת לנשק, כאילו שנשק מסוגל לירות מעצמו.
בפועל נוצר מצב שמרוב שאנחנו בטוחים שהנשק לא טעון - לא נזהרים מספיק.

כשהנשק טעון - הפחד מירי בשגגה הוא אמיתי ובריא.

בפתיחת הדיון ובהמשכו נדון ההבדל הבטיחותי בין נשיאת גלוק או זיג במצב טעון, אח"כ גם נשיאת אקדח פטיש עם נצרה במצב טעון ומסתבר שקיים חשש מאד גדול ולא מוצדק לטעמי.

ובינתיים מאבטח הורג את אביו ממה שנראה כמו ירי בשוגג במהלך פריקת אקדח ועוד טרוריסטים מגלים שכדי לבצע פיגוע המוני עדיף רכב כבד על נשק חם...

[נוסע מתמיד]

ניר ל כתב:

אגודל על הפטיש מבטיחה הכנסה בטוחה לנרתיק ללא חשש מהסתבכות ההדק בבגד או בכפל עור מנרתיק דרעק.

הרשה לי לתקן אותך
אגודל על הפטיש נועד למנוע דריכה מקרית של האקדח כתוצאה מהחיכוך שלו בנרתיק וגריפת כדור לבית בליעה,
ע"י כך למנוע שהאקדח טעון מבלי שבעליו יודע זאת

[GA1]

לא תיקנת. פשוט תיארת מצב נוסף.
אגודל על הפטיש הוכנס כנוהל בארצנו אכן מהטעם שהזכרת,
אבל נושא נשק שהחליט לשאת עם נשק דרוך ומודע לכך שיש כדור בקנה - ובנשק DA השמיט את הפטיש - הוא ישים את האגודל על הפטיש בהכנסה לנרתיק מהטעם שניר פירט.

שכן בDA לחיצה (קשה וארוכה) על ההדק ממצב של פטיש מושמט - קודם תדרוך אותו. ובמצב זה האגודל יכול למנוע זאת.
משנמנעה פעולה זו, לא תגיע גם הפעולה של שחרור הפטיש על הנוקר - מול הכדור שממתין בבית הבליעה.

ככל שאני חושב על זה - DA מושמט הוא באמת פתרון נהדר. שאני מבין מדוע לא חלף מן העולם.

ועדיין - אם כבר להחליף גלוק (או לקחת אקדח נוסף לצרכי ספורט) - לא מצאתי משהו שיותר לטעמי מאשר הדק SA כגון של בול M-5. בדיוק כמו שהגדיר זאת GUSS: שחרור הפטיש זו כל הפעולה שהדק צריך לבצע. וכלום בלתה.
וככל שתוסיף לפעולת ההדק אורך או משקל - כך גבוה הסיכוי שתהרוס לעצמך את תמונת הכוונות המושלמת שהיתה לך לפני הלחיצה ובעקבותיה החלטת שהגיע הזמן ללחוץ על ההדק. זה נכון לספורט. האם גם לאקדח נשיאה? לא יודע.
אני רק יודע שיש אקדחי DA נהדרים, ובכלל זה (ואפילו בראש אלו) - לזיג 226 יש מוניטין מצויין, ולא בכדי.

ואחרי שפתחנו וסגרנו את כל הסוגריים והנושאים המתבקשים אסוציאטיבית - אם נחזור לשאלת פותח השרשור:
האם להחליף 226 בגלוק 19?

אז נראה שלמעשה הוא כבר לא מתלבט, כי החליף כבר.
זה רק אנחנו שקיבלנו חומר למחשבה ורצים איתו...

...בסוף אבא שלי פתר לי את השאלה והעביר לי את הגלוק 19 שלו. (קנה גלוק 42)...

אגב, אתה מזכיר לי היסטוריה - כשהייתי בצבא - אבא שלי העביר לי את הגלוק 21 שלו, והוא עבר ל-19.
במקרה שלכם - ה-19 עבר לדור הצעיר והמבוגר לקח 42.
אם מגמת הסאב-קומפקט הזו תימשך - מעניין לאן זה עוד יגיע...

ולמי שעדיין מתלבט בבעייה דומה, של החלפת נשק, וקורא שרשור זה -
שאל את עצמך - למה אני מוכר? ובעיקר:
מה אני רוצה מהנשק החדש?

איזה צורך הוא ימלא שהאקדח הנוכחי שלי כרגע לא מצטיין בו?