תחמושת HP

[efiey]

שאלה: האם במחסנית של 15 כדורים כדאי ורצוי להטעין את המחסנית ב- 14 כדורי HP
ואת הכדור ה-15 לשים כדור רגיל FMG ?
זה מה שאמר לי היום מדריך ירי במטווח.

[ניר ל]

מאיזו סיבה ?

[efiey]

המדריך טען בגלל שהכדור הראשון הוא מחוספס אז הוא יכול להתקע בדריכה ראשונה של האקדח ולכן
כדאי לשים כדור רגיל.

[ניר ל]

למה מחוספס ? מה ההבדל בין הראשון לשני ?

[efiey]

הכדור הראשון כדור רגיל FMG והשני HP.
גם לי זה נראה מוזר אבל יכול להיות שיש משהו במה שהוא אומר.

[efiey]

המדריך טען שבגלל שכדור HP ראשון יכול להתרחב מעט בגלל טעינות חוזרות ונישנות של המחסנית
אז כדאי להחליף אותו בכדור FMG רגיל, כדי שלא יתקע בדריכה ראשונה של האקדח.

[ניר ל]

אם זה מה שאמר, אז אל תתייחס.
יש כאלו שמעדיפים כדור ראשון רגיל כי הולכים עם אקדח דרוך ומבצעים הרבה פריקות, אז חבל להם להשחית כדור יקר ומעדיפים לרענן כדור זול.

אם אתה רק מכניס ומוציא מחסנית, אז לא קורה כלום, מקסימום מקבל איזו שריטה חסרת משמעות או משחיר.
עדיף תחמושת הולופויינט מוצלחת ומוכחת גם בכדור הראשון וגם באלו שאחריו, כדי להקטין סיכוי לחדירות יתר ופגיעה לא רצויה באזרח, חוץ מזה שהכדור הראשון (שפוגע) הוא אולי החשוב ביותר, אז למה להוריד מיעילותו ?

[glock34]

הטענה שלו שגוייה מאוד, ואם כבר רצה להצדיק את דבריו (לא שאני טוען שזה בסדר) היה אומר שהכדור הראשון הוא בעל חדירות גבוהה יותר (מאחר שאינו נפתח במגע עם המטרה) ויתן לקליע סיכויי טוב יותר לחדור שמשה של רכב (לדוגמא). אני לא מאמין בסגה הזאת מכמה סיבות, אחת מהן היא שכדור HP יפתח לרוב במגע עם נוזלים או רקמות ופחות במגע עם דברים קשיחים, ומעדיף בכלל לא לערבב תחמושות. אם כבר, אז עדיף שתהיה מחסנית גיבויי עם סוג כדורים אחר. וזה FMJ ר״ת של Full Metal Jacket.

[itamar]

הטענה שלו שגוייה מאוד

הרבה מאד אנשים עושים הרבה דברים בלי להבין למה.
יש הרבה מיתוסים מהעבר בתחום הזה.
תחשוב מה היה פה לפני 40 ומשהו שנה. כוחות הביטחון עברו מברטה 71 לfn. גם תחמושת הולופוינט הייתה בתחילת דרכה, לפחות בארץ. כדור סילבר טיפ עם הפתח הגדול שלו לא תמיד הזין טוב ב fn של אז.
אז שמו כדור ראשון רגיל במחסנית כדי שלפחות תוכל לירות אם תצטרך.
מאז תחמושת הולופוינט עברה הרבה שינויים ושיפורים, אותו כנ"ל גם לגבי כלי נשק.
היום באקדח תקין ותחמושת הולופוינט טובה אין שום בעיות הזנה.

א.

[רועי 357]

הטענה שלו שגוייה מאוד

הרבה מאד אנשים עושים הרבה דברים בלי להבין למה.
יש הרבה מיתוסים מהעבר בתחום הזה.
תחשוב מה היה פה לפני 40 ומשהו שנה. כוחות הביטחון עברו מברטה 71 לfn. גם תחמושת הולופוינט הייתה בתחילת דרכה, לפחות בארץ. כדור סילבר טיפ עם הפתח הגדול שלו לא תמיד הזין טוב ב fn של אז.
אז שמו כדור ראשון רגיל במחסנית כדי שלפחות תוכל לירות אם תצטרך.
מאז תחמושת הולופוינט עברה הרבה שינויים ושיפורים, אותו כנ"ל גם לגבי כלי נשק.
היום באקדח תקין ותחמושת הולופוינט טובה אין שום בעיות הזנה.

א.

המון דברים פה בנויים על מושרת מימי המחתרת (באמת)
מהנפצות על שיטות פרא-היסטוריות ואגדות על אמריקאים במלחמות ועד סיפורי אלף לילה ולילה
זה נכון שמעצימים המון דברים
אבל כדי לבדוק באמת מקורות של דברים

[GA1]

זה בא מהימים שבהם תחמושת HP היתה בעלת קצוות קטומים ולא מוחלקים
- מה שיכל לגרום לקצה קליע חתוך כזה להיתקע בכבש ההזנה לפעמים.

קרה לי בשנות התשעים - עם "מלך" ה-HP דאז - ההידרה שוק (קליבר 0.45) ועם "מלך" האמינות - גלוק (21) - וזה קרה יותר מפעם אחת עם התחמושת ההיא.

בעידנים שקדמו לכך המצב היה אפילו יותר גרוע - כבש ההזנה לא היה חלק אינטגרלי מבית הבליעה והקנה - אלא היה בגוף(!)

משמע שקליע היה עובר מכבש ההזנה שבגוף לשפת בית הבליעה שהיתה עגולה ולא בולטת כלפי מטה.
ז"א שהיתה למעשה מעין "מדרגה" או מעבר לא חלק של הכדור לאורך מסלול ההזנה שלו (מחלק אחד לחלק אחר, כמו חריץ שבין מרצפות) - וזה כמובן לא תרם להזנה חלקה ורציפה - בטח בכדורים שאינם בעלי קצה עגול ומלא.

אגב קנים כאלו (ללא רמפה/כבש הזנה) מסתובבים עדיין גם בבולים, קולטים ושאר דגמי 1911 ישנים.

זה המקור הטכני/מכאני/הנדסי למיתוס.

כיום:
א. לרוב המוחלט של האקדחים הנפוצים החדשים יש כבש הזנה ("רמפה") בקנה, משמע כחלק אינטגרלי בהמשך לשפת בית הבליעה.

ב. תחמושת HP היא בעלת קצוות מעוגלים, המאפשרים הזנה חלקה, בטח בקנים בתצורה עדכנית.

כמובן שמנהגים, ובטח אמונות לגבי אמינות - ובטח ובטח ספקות לגבי אמינות - קשה לשנות...