עצות לרכישת אקדח פולימרי.

ראובן טל · על ידי **ראובן טל** » 13 מאי 2003, 23:06

forshern כתב:יש לי אותו כ3 חדשים + כ300 כדורים - אקדח מצוין
קנינו 2 יחידות אני והבן שלי , בשלו הופיעו כתמי חלודה שלי נקי לחלוטין
שנינו נושאים אותו כ14 שעות ביום.
אגב מה עושים בקשר לחלודה ?

כך נכתב באשכול אחר (על HS-2000) אני מתאר לעצמי שזו התשובה.

חשוב להזכיר שזהו אקדח חדש יחסית בשוק ומן הסתם יקח כמה שנים עד שיפתרו בעיות הילדות שלו.

RSV · על ידי **RSV** » 13 מאי 2003, 23:08

היצרן, HS product, טוען לציפוי Bruniral שאיכותו בהגנה על האקדח (גם מפני חלודה)
מקבילה לציפוי ה- Tenifer של הגלוק - ראה קישור:
http://www.usembassy.hr/odc/immetal.htm

Colonel · על ידי **Colonel** » 13 מאי 2003, 23:13

אתה לא חושב שהצהרה זו קצת יומרנית מדי ?
יש מפעלי נשק נחשבים בעולם (זיג, הקלר,וולטר וכו') שמה לעשות, יודעים שנשקים
מחלידים והנה בא HS ואומר פיתחנו משהו בדיוק כמו גלוק ...

ראובן טל · על ידי **ראובן טל** » 13 מאי 2003, 23:16

הבן של המהנדס שערק לחברת שטייר, ברח לקרואטיה ועבר ל HS. :lol:

RSV · על ידי **RSV** » 13 מאי 2003, 23:26

יתכן, קולונל, קשה לדעת.

אולי עצם העובדה שחברה ותיקה ומכובדת כמו Springfield Armory בחרה דווקא
בו לשיווק אגרסיבי ברחבי ארה"ב (וציוד יחידות משטרה) מעידה כי היא הכינה שיעורי
בית ובדקה לעומק את המוצר ומי שמייצר אותו, ולא "לקחה הימור" תוך סיכון
לפגיעה במוניטין שיצא לה.

ואולי לא.. :wink:

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 14 מאי 2003, 10:15

מפאת גילו הצעיר, ל-HS2000 (או XD-9 אם תרצו) יש חסרון שיווקי בארה"ב. מאחר והוא הושק אחרי ה- Ban המפורסם, הרוב המכריע של המחסניות לכלי הוא מהסוג המסורס המכיל 10 כדורים, לעומת אקדחי גלוק באותו הקוטר שמפונקים יותר במחסניות pre-ban. מה שכן, ניתן להתאים מחסניות ברטה 92 ו- 93 (15 ו-20 כדורים, בהתאמה) לשימוש בנשק זה. אולם מחסנית גדולה לברטה 93 עולה בסביבות 200 דולר בארה"ב, דבר שסוגר בצורה די החלטית את פער המחירים בין ה- XD לבין הגלוק.

בארצנו, אני מקווה שהדברים ייראו אחרת.

fiveseven · על ידי **fiveseven** » 14 מאי 2003, 11:05

הפטנט של גלוק על טיפול ה"טניפר" פג לפני מספר שנים וגם כך יש מספר חברות שמבצעות טיפולים דומים (לטענתן בכל אופן) אם אני לא טועה מוזכרות בהקשר הזה HK, שטייר ו-וולטר אבל אני לא יכול להתחייב.

נועם · על ידי **נועם** » 14 מאי 2003, 11:10

ההבדל בגימור ה "טניפר" הוא ברמת הביצוע והגימור, אליה רבות וטובות מהחברות המייצרות נשק, טרם הגיעו.

trail_g19c · על ידי **trail_g19c** » 14 מאי 2003, 11:37

שמעתי סיפור על נשק עם גוף פולימרי, שהוזנח לרמה כזו, שאפילו לא היה ניתן לדרוך אותו !!!! וזאת לאור חלודה ותפיסה פיזית של מכלולי הנשק.

למותר לציין כי לא מדובר בנשק עם ציפוי טניפר, לא בקנה ולא במחלק (מחלק פלדה רגיל).

הנשק של חברת "שמירה" והגיע למטווח לצורך מטווח של הנושא אותו !!!

אני לא מציין את שם היצרן מפאת כבודו ומאחר ומדובר בהזנחה פושעת של המשתמש שלא משליכה על איכות המוצר.

גוף פולימרי לבד לא מבטיח שבנשק לא יופיעו חלודה או נזקים אחרים הקשורים בלחות, מליחות ועוד. לא כל נשק פולימרי זה גלוק (טניפר בכל הפלדה, כולל קנה) או M16.

אדי. · על ידי **אדי.** » 16 מאי 2003, 13:12

בשאלה המקורית הוזכר אקדח CZ-100.
אני עד היום זכיתי לראת אותו רק באינטרנט.
ניצן! אם ידוע לך איפה ניתן לקנות אותו ו"למששו" תשכיל גם אותנו.

עצות לרכישת אקדח פולימרי.

לקולונל..