כדורים נותבים מסוג חדש Streak Ammo

[ניר.ב]

https://www.youtube.com/watch?v=mI2Wxlp99uY

בניגוד לנותבים המוכרים המשתמשים בבערה פירוטכנית בעזרת חומרים כמו מגנזיום, זירקוניום וכדומה,
הנותבים החדשים משתמשים בחומר פלואורצנטי.
שני יתרונות חשובים לכדורים הנ"ל. הראשון טקטי במיוחד לשדה הקרב - לא ניתן לראותם מהצד או מלפנים.
השני - אינו מצית. כל מי שירה נותבים והתחיל שריפה שנעה לכיוונו, יעריך מיד את היתרון.
היתרון השלישי משותף לנותב רגיל והוא היכולת המידית לראות היכן פגע היורה.

[Boltik]

1. רואים מצויין גם מהצד. הסרטון צולם מהצד...
2. עוצמת הארה של חומר פלוארסנטי לא מתקרבת לעוצמת הארה של מגנזיום בוער.
3. צילום וידאו יכול לגרום לפנס כיס קטן להראות כמו זרקור עוצמתי.

[סיורניק]

השני - אינו מצית. כל מי שירה נותבים והתחיל שריפה שנעה לכיוונו, יעריך מיד את היתרון. %3

במתאר ששימוש בנותבים רלוונטי עבורו (רתק, ירי מקלעים ממושך לעבר אויב, סימון מטרות בלילה לשאר המחלקה) דווקא די רצוי להדליק אש באיזור המטרות

[ניר.ב]

1. רואים מצויין גם מהצד. הסרטון צולם מהצד...
.

אתה בטוח שצפית בוידאו ?
בדקה 6:30 הוא מדגים איך הירי נראה מהצד, 90 מעלות ליורה.

[ניר.ב]

השני - אינו מצית. כל מי שירה נותבים והתחיל שריפה שנעה לכיוונו, יעריך מיד את היתרון. %3

במתאר ששימוש בנותבים רלוונטי עבורו (רתק, ירי מקלעים ממושך לעבר אויב, סימון מטרות בלילה לשאר המחלקה) דווקא די רצוי להדליק אש באיזור המטרות

יש אמצעים הרבה יותר פשוטים ויעילים לסמן מטרות ולהבעיר שטחים.
אל תשכח, כשאתה מסמן מטרה באמצעות נותבים, אתה מסמן את עצמך לאוייב.

[ניר ל]

נראה כמו גימיק נחמד להשתעשע במטווח,
נותב רגיל עוד לא נדלק בטווח כזה.
אבל לשימוש צבאי אני לא מוצא שזה יועיל - לא ניתן לראות את זה למרחק שאליו יורים אש מקלע, לא ניתן להבחין באור או אור חלקי. התחמושת הנותבת לא חושפת את מקור הירי כמו שחושף אותו הרשף והאבק/ עשן.

[spy]

לגבי הצילום מהצד, הוא מבחינתי לא רלוונטי כי בוצע (בטעות או בכוונה) בתנאים לא דומים לצילום מאחור. הוא צולם מול תאורה חזקה שמשפיעה מאוד על יכולת המצלמה לראות עצמים בעוצמת תאורה נמוכה, כגון אור פלורסנטי.

[ניר.ב]

לגבי הצילום מהצד, הוא מבחינתי לא רלוונטי כי בוצע (בטעות או בכוונה) בתנאים לא דומים לצילום מאחור. הוא צולם מול תאורה חזקה שמשפיעה מאוד על יכולת המצלמה לראות עצמים בעוצמת תאורה נמוכה, כגון אור פלורסנטי.

מה הקשר ?
אין פה חומר שבוער ונפלט לאחור. יש צבע פלואורצנטי. אי אפשר לראות אותו מהצד וגם אם, אז בטח לא מקדימה.

[ניר.ב]

אבל לשימוש צבאי אני לא מוצא שזה יועיל - לא ניתן לראות את זה למרחק שאליו יורים אש מקלע, לא ניתן להבחין באור או אור חלקי. התחמושת הנותבת לא חושפת את מקור הירי כמו שחושף אותו הרשף והאבק/ עשן.

לא יודע מתי פעם אחרונה ירו עליך מספר דו סיפרתי של מקלעים בלילה בו זמנית.
לא אבק ולא עשן ולא נעליים. הנותבים זה כמו קו אדום זוהר שבקצהו חץ שאומר לך, מכאן אני יורה עליך.
עלינו ירו...וזיהינו את כל מקורות הירי...בזכות הנותבים.

[itamar]

הפרשנות שלי לעניין...
הכדורים האלה מיועדים לשימוש אזרחי, לא צבאי.
הכוונה, לכאלה שרוצים להשתעשע בירי של נותבים. כן, בארה"ב אנשים יורים גם בשביל הכיף.
יש שוק שלם של כל מיני סוגי תחמושת שונים ומשונים. החל מכדורים 9ממ כמו extreme shock וכלה בתחמושת רובה ציד שטעונה בכל מה שאתם רק מעלים על הדעת.
חיצי פלאשט של טנק, אבני מצית, גולות קשורות בכבל..וכו.

יש מדינות בארהב בהן ירי נותב אסור בגלל סכנת הצתה. במדינות שבהן מותר נותבים זמינים רק כעודפי צבא שלא תמיד בנמצא.
וחוץ מזה ירי נותב מזיק לקנה של הנשק.

אז עכשיו יש תחמושת נותבת "ירוקה" לכל מי שרוצה לשחק:)

א.

[ניר ל]

ניר, כשירו עליי אש יעילה לא נעצרתי לספור, ניסיתי לשרוד.
כשירו צרורות באופן כללי אז כן עזר לעקוב אחרי הנותבים.זה הטרייד אוף של ירי ממקלע - אתה מסמן כדורים כדי שתוכל לראות לאן אתה יורה, במחיר זה שאתה מגדיל את החתימה שלך, בהנחה שהיא גבוהה ממילא.
כדורי הטנקים הם נותבים מאותה סיבה.
לא סיפרת אם עשרות המקלעים שירו עליכם פגעו במשהו, אם כן אז הם עשו את העבודה ואם לא אז הם ירו סתם.
אני מכיר את הזרחנים שנטענים ממקור אור, יש גם כוונות כאלו לאקדחים, זה לא אפקטיבי למרחק גדול ובמרחק קצר אין בזה צורך. כמו שאמר איתמר, השוק של זה לא צבאי.

[ניר.ב]

ניר, לא כתבתי עשרות מקלעים, כתבתי מספר דו ספרתי. (היו 12)
גם לא כתבתי באיזה מתאר זה קרה ולמרות שזה נשמע מופרך, זה מה שהיה...ונשאיר את זה כך
היום כל נגביסט ומגיסט ביחידות חי"ר מסתובב עם אמר"ל חד עיני. קלעים עם אמר"לים על הנשק האישי.
ביחידה שלי כולם נעים בלילה עם אמר"ל דו עיני. אני ? מה אני יודע, עברתי כבר את 50, מתנדב ביחידה שכבר ראה איזה דבר או שניים.
גם אם האור בכדורים האלה אינו חזק כמו בנותבים רגילים, באמר"ל תראה אותם בלי בעיה. איך אני יודע ? כי אנחנו משתמשים בצבע פלואורצנטי לדברים מסוימים.
הרצון הזה למצוא מיד את השלילי בכל מוצר חדש - וראיתי זאת לא פעם בפורום הזה - פשוט Mind Boggling.

[ניר ל]

אני כבר לא משרת במילואים, אם כן אז יכולתי להזמין את המוצר הזה ולנסות אותו.
שימוש באמר״ל ואמצעי א״א כמו לייזרים, סטיקלייטים וכו׳ אני מכיר עוד מהסדיר אי שם בראשית שנות התשעים, בטוח שזה רק השתפר מאז. אני לא שולל, אבל מטיל ספק בכך שבמציאות הקליעים האלו נראים כמו בסרטון, די בטוח שלעין רגילה הם לא נראים ממרחק, ציינתי גם ששימוש בנותבים הוא לא במיוחד לתנאי חשכה.
העלית נקודה מעניינת של שילוב התחמושת הזאת עם אמר״ל בלילה - תציע לקצין האמל״ח ביחידה שלך לבדוק אותה.לא אתפלא אם מוצר כזה או דומה כבר נמצא מזמן במערכת הבטחון אם הוא שימושי.