יתרונות של fmj

[itamar]

באף אחד מהצילומים לא רואים את הקליע הופך לנוזל.
רואים הרבה רסס ועיוות של הקליע.

לגבי חודרני שריון למיניהם זה בכלל לא באותה הליגה של תחמושת נק"ל.
מהירויות אחרות לגמרי, מסות קליע אחרות לגמרי וכנ"ל החומרים.
אתה מדבר על חודרני טונגסטן או אורניום מדולל במשקל של 5 קילו שמואצים למהירויות של 1700 מטר בשניה.

א.

[GUSS]

פעם כשהשיער היה שחור והבטן שטוחה, נהגנו לישב סוגיות מעין אלה במפגש הדגמה חיה, שחלקו העיקרי היה קצת סטייקים קבבים שתיה וסיפורים..
היום קשה להתנתק מהמקלדת..

[itamar]

פעם כשהשיער היה שחור והבטן שטוחה, נהגנו לישב סוגיות מעין אלה במפגש הדגמה חיה, שחלקו העיקרי היה קצת סטייקים קבבים שתיה וסיפורים..
היום קשה להתנתק מהמקלדת..

הכל בגלל הסטייקים ןהקבבים.

א.

[ניר ל]

באף אחד מהצילומים לא רואים את הקליע הופך לנוזל.
רואים הרבה רסס ועיוות של הקליע.

לגבי חודרני שריון למיניהם זה בכלל לא באותה הליגה של תחמושת נק"ל.
מהירויות אחרות לגמרי, מסות קליע אחרות לגמרי וכנ"ל החומרים.
אתה מדבר על חודרני טונגסטן או אורניום מדולל במשקל של 5 קילו שמואצים למהירויות של 1700 מטר בשניה.

א.

כל אחד רואה מה שהוא בוחר לראות. אני תיארתי את הפגיעה כמו התנהגות של נוזל, אתה רואה קליע מתרסק לרסיסים ... אני רואה מה נשאר מקליעי fmj בכל פעם שאני ניגש להרים פלייטים ופופרים ומסיק שאין השפעה ליש או אין חור בקליע. גם על הדגמות חיות לא וויתרתי עדיין, כולל הסטייקים והקבבים, לא אפרט כאן ברשותכם.

[itamar]

אני רואה מה נשאר מקליעי fmj בכל פעם שאני ניגש להרים פלייטים ופופרים

עם כל הכבוד פלייט או פופר זה לא דופן של רכב. זה אולי דופן של זחל"ם או נגמש רוסי btr.
כדור 9ממ לא מגרד את הצבע מהפלדה הזו.
זה די ברור שמקליע 9ממ לא נשאר הרבה אחרי פגיעה בלוח פלדה מחוסמת, לא משנה אם זה קליע רגיל או ראש חלול.

א.

[GA1]

הכל בגלל הסטייקים ןהקבבים.

עברו לטבעונות

[GA1]

יתרונות:
בעיקר מחיר, זמינות, אמינות בהזנה, וחדירות של מטרות קשות אם צריך.

א.

נחזור רגע לנושא הדיון - מה באמת היתרונות חוץ ממחיר וזמינות?

לגבי אמינות בהזנה - "חצי קלאץ'" - רלוונטי יותר לאקדחים ישנים שבהם כבש ההזנה (הרמפה) נפרד מבית הבליעה וממוקם בגוף האקדח.
ואז, כדור שנגרף היה מחליק בקצהו על הרמפה (כבש ההזנה) ונתקל בחריץ/מדרגה במעבר מהרמפה לבית הבליעה, וכאן היה מקור לצרות עם שפתי הכדור המחודדות.

ברוב האקדחים המודרניים הרמפה היא חלק אינטגרלי מבית הבליעה, והמעבר חלק ומלוטש, ללא מקור לבעיות.

לחלופין - לתחמושת HP ישנה דוגמת Hydra-Shok (כך נכתב שם המותג, לא שגיאת כתיב) שקצוותיה היו חדים - הייתה עשויה להיתקע אפילו בקנה מודרני דוגמת גלוק (קרה לי).
תחמושת HP מודרנית מיוצרת עם שפתיי החוד החלול מעוגלים, ופחות סביר שתיתקע בהזנה.

ולגבי מטרות קשות (במצב צבירה קשה) - אשמח אם תראו לי את היתרון של FMJ - קליע במשקל X גריין הוא קליע במשקל X גריין.


בקיצור - לא רואה יתרון ל-FMJ, למעט מחיר.

[itamar]

בקיצור - לא רואה יתרון ל-FMJ, למעט מחיר.

וזמינות.
תחמושת fmj יש תמיד בשפע וטרייה, מה שלא בטוח לגבי תחמושת ראש חלול שאתה צריך לקחת משכנתא כדי למלא מחסנית.

כמה פעמים הגעת לחנות ואמרו לך שאין להם ווינצסטר, או פדרל?
אני נאלצתי לקנות הורנדי במחיר מופקע.

א.

[ניר ל]

גם להשיג בארץ fmj נורמלי זה לא כזה פשוט ...
חבר הביא למטווח סטוק של תחמושת בתקן צבאי משנת 85, כיבד אותי בשמחה בטענה שהתחמושת ישנה ועושה מעצורים אז גם ככה הוא לא מתכוון להשתמש בה יותר מדי.
הסתכלתי על התחמושת, היא נראתה במצב חדש, ללא סימני קורוזיה, אטומה למים. עניתי לו שלפני שאני יורה כדור אחד, אני מוכן להתערב שזו תחמושת הרבה יותר טובה מהחדשה שנמכרת במטווח ושהסיבה למעצורים שלו היא לא התחמושת.

[GA1]

נכון, מחיר וזמינות.
ומהצד השני אלו בדיוק הבעיות היחידות של HP. רק המחיר והזמינות. לא רואה היום בעיה בהזנה או בחדירות מסתור/מחסה

[itamar]

נכון, מחיר וזמינות.
ומהצד השני אלו בדיוק הבעיות היחידות של HP. רק המחיר והזמינות. לא רואה היום בעיה בהזנה או בחדירות מסתור/מחסה

אני מסכים איתך.

א.

[carver]

פעם כשהשיער היה שחור והבטן שטוחה, נהגנו לישב סוגיות מעין אלה במפגש הדגמה חיה, שחלקו העיקרי היה קצת סטייקים קבבים שתיה וסיפורים..
היום קשה להתנתק מהמקלדת..

שמע,
זה יכל להיות מצויין.
אני אוהב סטייקים, אבל מעפן בארגון.
אתה עם נסיון כמו שלך, בטן "שטוחה" ושיער "שחור", אולי תרים איזה מפגש?
בפורום נגרות, מישהו מארח, וכל אחד מביא משהו. כותבים מראש כל אחד מה הוא מביא.
פשוט, לא צריך הרבה ארגון.
מה שכן, צריך מקום.