משא"ז, ירי מעשי ומשרד הפנים

itamar · על ידי **itamar** » 27 יוני 2006, 19:03

advocate כתב:במחילה, ועדת כהן החליטה והמליצה לאזן בין הסיכון האינהרנטי במתן רשיון ובין היתרון שיש אנשים מיומנים...

לצערי, אף אחד לא טורח להתייחס למסקנות הועדה....

ההחלטה האחרונה מנוגדת להמלצות ועדת כהן עצמה...

האסון הגדול ביותר לספורט ירי מעשי יקרה אם חס וחלילה הוא יתחיל לצבור פופולריות יתר ולמשוך אליו אנשים... מאותו רגע הוא יהפוך יעד ראוי לחיסול ממוקד על ידי משרד הפנים..

ועדת כהן?? עד כמה תמשיכו לנפנף במסקנות שלהם? הן מעניינות את משרד הפנים בדיוק כמו שהסכמי אוסלו מעניינים את החמאס (מתנצל אלף פעמים על ההשוואה הזו).

הסיכוי היחידי שמשרד הפנים אי פעם יתייחס לצרכי הציבור בנושא הזה הוא רק אם יעמוד מולו גוף מאורגן שמייצג את כלל ציבור בעלי כלי הנשק בארץ (אמרתי את זה כבר יותר מפעם)ץ

עד שזה יקרה, נמשיך לבכות, להוציא קיטור ולהניח למשרד הפנים לתעתע בנו כפי שחתול משחק עם עכבר...

א.

donduck · על ידי **donduck** » 27 יוני 2006, 19:15

itamar כתב:
האסון הגדול ביותר לספורט ירי מעשי יקרה אם חס וחלילה הוא יתחיל לצבור פופולריות יתר ולמשוך אליו אנשים... מאותו רגע הוא יהפוך יעד ראוי לחיסול ממוקד על ידי משרד הפנים..

א.

לא מסכים.

אם יהיו 100,000 יורים פעילים בירי מעשי - אף אחד לא יוכל לחסל אותו.
אני גם לא מקבל את התפיסה ש"אם נהיה בשקט ולא נעיר את הדב או חלילה נעצבן אותו - הוא יתעלם ויתן לנו לחיות".

ע"ע NRA.

אלכס_ל · על ידי **אלכס_ל** » 27 יוני 2006, 23:22

אני מעריך את אשכול הפאנטזי הזה אבל רוצה לשאול: האם קורס ירי מעשי מהווה עילה לרישיון? הרי גם לא. רשיון לאחזקה אולי, אבל לא יותר מזה.

advocate · על ידי **advocate** » 28 יוני 2006, 07:08

לאלכס ודון,

קודם כל דון אני איתך מיליארד אחוז - יצאת ענק מבחינתי.

דבר שני, מבחני ההגיון, הדין המינהלי והחוק מציבים הנחת יסוד לגביה אדם שהינו מיומן ברמה גבוהה (בוא לא נגדיר מה זה כאן) מפסיק להיות נטל לציבור בשלב מסוים והופך להיות נכס לציבור.

המדדים הם כפולים והופכיים:

1. דרגת המסוכנות האינהרנטית של האדם הספציפי
2. דרגת מיומנותו ורמת היותו "נכס" לציבור

קח שני משתנים אלו ותבחן אותם בהשוואה לחלק הארי של הספורט ותיווכח בעצמך...

itamar · על ידי **itamar** » 28 יוני 2006, 07:48

advocate כתב:דבר שני, מבחני ההגיון, הדין המינהלי והחוק מציבים הנחת יסוד לגביה אדם שהינו מיומן ברמה גבוהה (בוא לא נגדיר מה זה כאן) מפסיק להיות נטל לציבור בשלב מסוים והופך להיות נכס לציבור.

זה נכון בהנחה:

1. שיש איזה הגיון (מה שכולם יודעים שאין)

2. שקיימת איזו מדיניות מווסתת חכמה שבאמת לוקחת בחשבון את האיזונים והריסונים שציינת לעיל (מה שכולם יודעים שאין).

המדיניות כרגע היא להפחית את מספר כלי הנשק שבידי הציבור בכל מחיר ולכן:
1. כל בעל נשק באשר הוא מהווה מטרה ראויה להחרמה (כולל חיילים, חברות שמירה, אזרחים פרטיים, אנשי חוק)
2. כל הדרכים כשרות, גם אם הן לפעמים מסריחות

א.

itamar · על ידי **itamar** » 28 יוני 2006, 07:51

לא מסכים.
אם יהיו 100,000 יורים פעילים בירי מעשי - אף אחד לא יוכל לחסל אותו.

אל תדאג,

יהיו מי שידאגו לחסל את הספורט הזה הרבה לפני שמספר המשתתפים הפעילים בו יעבור את ה-1000.

א.

HitMan · על ידי **HitMan** » 28 יוני 2006, 08:16

לא מדובר פה על כאלה שכבר נושאים רישיון בתבחיל הנ"ל.

הגזרה היא על מתנדבים שעוד לא הוציאו רישיון.

אבו שפם · על ידי **אבו שפם** » 28 יוני 2006, 09:09

nirbarniv כתב:לא מדובר פה על כאלה שכבר נושאים רישיון בתבחיל הנ"ל.

הגזרה היא על מתנדבים שעוד לא הוציאו רישיון.

האם זה כפל לשון???

או שפליטת אצבע???

***********בתבחיל הנ"ל.......***********

כו אכן כן זה מביא לי בחילה כל העניין... :roll:

advocate · על ידי **advocate** » 01 יולי 2006, 15:20

עלינו להבין ולהכיר כמה אנחנו חלשים מכדי לשנות משהו.