שימוש הנשק לתפיסת חשוד מסוכן

shrek · על ידי **shrek** » 27 נובמבר 2006, 15:35

מותר להרביץ לו לפחות ?

אני מפחד אפילו לגעת בו, כי אז אני חסוף לתביעה , והכי מעות זה שאני אצא אשם.....

itamar · על ידי **itamar** » 27 נובמבר 2006, 15:56

העובדה היא כי גם המשטרה מתייחסת לאותו אנס (שלכאורה רחוק מאוד מ"פצצה מתקתקת" במינוח המוכר לנו) כאל מחבל מתאבד, נסו להזכר במקרים רבים בהם בעקבות התראה על מחבל מתאבד הוקפצו 3500 שוטרים, מסוקים ומחסומים שאתמול פקקו את כל אזור המרכז והשרון... ממתי אנס זוכה ל"כבוד" שכזה?

1. ככה זה במדינה שמנוהלת על פי גחמות התקשורת בשליפות וללא סדרי עדיפויות נכונים

2. כנראה שגודל הפדיחה והכבוד הפגוע מאפילים על כל הגיון בריא

3. כמובן שבסופו של דבר, מי שיציל את המצב ואת כבודה האבוד של המשטרה ויתפוס את האנס יהיה גאידמאק :twisted:

א.

Webart · על ידי **Webart** » 27 נובמבר 2006, 16:04

היגיט,
שים לב את מי אתה מצטט, אתה ציטטת את חרב פיפיות ולא אותי בעניין האיום, אני לא איימתי, כיוונתי או יריתי באף אחד.

אז בבקשה.

higt-power · על ידי **higt-power** » 28 נובמבר 2006, 09:57

אז למען הסר ספק נסכם
אסור לאיים בנשק על אף אחד (גם אם הוא בני סלע)!
לנו כאזרחים אין שום מנדט /סמכות לבצע מעצרים !,יש איזה סעיף קטן שמאפשר עיכוב אזרחי וגם שם השימוש בכוח הוא מאד מאד בעיתי בטח ובטח לא בנשק חם!
יש הסכמה ?

Webart · על ידי **Webart** » 28 נובמבר 2006, 10:17

לא! אין הסכמה.

כשיעמוד מולך מחבל ורק לך תהיה היכולת לעצור אותו... תזכיר לו את מה שכתבת כאן, ותשאיר את האקדח שלך בנרתיק ותחיה טוב עם זה ששמרת עליו ולא סכנת אותו (לא את הרשיון ולא את המחבל).

itamar · על ידי **itamar** » 28 נובמבר 2006, 10:32

Webart כתב:לא! אין הסכמה.

כשיעמוד מולך מחבל ורק לך תהיה היכולת לעצור אותו... תזכיר לו את מה שכתבת כאן, ותשאיר את האקדח שלך בנרתיק ותחיה טוב עם זה ששמרת עליו ולא סכנת אותו (לא את הרשיון ולא את המחבל).

אם אחרי מפגש כזה עם מחבל אותו אחד ימשיך לחיות ועוד לחיות טוב אז כנראה ששימוש בנשק לא היה מוצדק כי אותו אחד לא היה בסכנת חיים ממשית. :wink:

א.

קראון · על ידי **קראון** » 28 נובמבר 2006, 11:04

שלום חברים.
מקווה שריאתם את התוכנית של חיים הכט על מה קורה למי שמנסה לעצור עבריין.
העבריין בד"כ מקבל ייצוג מעורך דין צמרת (אין צורך להזכיר שמות, כולם מופיעים חדשות לבקרים בטלויזיה).
עורך הדין מסביר כמה העבריין מסכן ותמיד מוצא מדוע "השומרוני הטוב" הוא בעצם האיש הרע.
הבעייה היא שלפי החוק היבש - עורכי הדין עלולים להיות צודקים.
בעייה יותר חמורה היא שבמדינה שולט החוק ולא הצדק ולכן השופטים במקרים רבים מקבלים את טענת העבריין, ו"השומרוני הטוב" צריך לשלם פיצויים כבדים במקרה הטוב ואף לשבת במקרה הרע כפי ששודר בתוכנית של חיים הכט. פשוט לא להאמין.
המלצתי לכם, אנשים טובים ואוחזים בנשק, אם לא לא נשקפת לכם או לסביבתכם סכנת חיים ברורה מעבר לכל ספק והעודמת בכל התבחינים של משרד הפנים, תשמרו את האקדח בנרתיק ותשאירו לכוחות הביטחון לבצע את העבודה. הם לפחות יקבלו ייצוג משפטי מטעם המדינה, בעוד שאזרח יאלץ לשלם מכיסו.

higt-power · על ידי **higt-power** » 28 נובמבר 2006, 11:05

Webart כתב:לא! אין הסכמה.

כשיעמוד מולך מחבל ורק לך תהיה היכולת לעצור אותו... תזכיר לו את מה שכתבת כאן, ותשאיר את האקדח שלך בנרתיק ותחיה טוב עם זה ששמרת עליו ולא סכנת אותו (לא את הרשיון ולא את המחבל).

מה ענין שמיטה להר סיני ?
מה הקשר בין מחבל שמהווה כרגע סכנה ממשית לך ולסובבים לבין עברין נמלט (שעד כמה שידוע לנו כרגע הוא לא חמוש)
אף אחד לא מדבר על מצב שאתה רואה את הבחור הוא רואה אותך והופך למסוכן ,אוו שאתה מוצא אותו חלילה באמצע אונס/רצח וזה האמצעי היחיד שלך למנועה את אותו אונס /רצח במצב כזה אין לאף אחד ספק לגבי הצדקת שימוש בנשק !
אנחנו מדברים על מצב שבו ראיתה את הבחור קראתה לו לעצור הוא לקח הרגלים וברח !
לא מהווה סכנה לך אוו לאף אחד באותו רגע!
ופה אני מפנה אותך למשפט הראשון במאמרו של עו"ד פרי נובוטני ב"קליבר קרבי"
"הרשיון לשאת נשק לא מעניק לבעליו סמכות איכיפת חוק כלשהי"
ואני יזכיר לך שהסעיף היחיד בחוק הישראלי שמאפשר לך לעשות שימוש בנשק הוא סעיף 34 י'
לחוק העונשין שכולו עושה לך "הנחה " ופוטר אותך מאחריות פלילית למעשה שהיה דרוש
באופן מידי להדיפת תקיפה שלא כדין ובתנאי שהענין בכלל היה סביר בנסיבות הענין.
אתה עובד מחוץ לזה אתה על קרקע מאד אבל מאד לא מוצקה.
לגבי עצם הליכה אם אקדח ביד ברגל אוו עים פונפון סביב הצוואר יש ביננו הסכמה מלאה על כך
שאף אחד לא אמר שאסור ,סימן שמותר.
הבעיה היא מה אתה עושה עם הנשק שיצאה מהנרתיק במערכה הראשונה ............

Webart · על ידי **Webart** » 28 נובמבר 2006, 11:30

טוב, אני נשברתי, שיהיה לך רק טוב, המון בריאות, אושר ואריכות ימים.

advocate · על ידי **advocate** » 01 דצמבר 2006, 17:50

או קיי,

המבחן הוא סכנה מיידית ולכאורה בלתי נמנעת של מוות או נזק גופני חמור לחפים מפשע.

כל חריגה ולו קטנה מהמשוואה לעיל, על כל תתי תחלקיה, יוצרת מצב של צל"ש או טר"ש אבל אני לא מהמהמרים....