מבחן ראשון ל"חוק דרומי"???

Coach · על ידי **Coach** » 28 אוקטובר 2008, 05:08

טרי טרי מ-YNET:

פורץ נפצע קשה לאחר שנורה בבית בבן שמן

argra11 · על ידי **argra11** » 28 אוקטובר 2008, 05:37

נראה ככה
בכל מקרה - מעניין לקרוא את התגובות....

ליאור45

בהחלט. אם הבנתי נכון את החוק, אם הפורץ היה נהרג במקום נפצע, האחריות תישאר אותה האחריות (קרי אין אחריות פלילית). נראה כיצד מפרש חוקר המשטרה, קצין החקירות, הפרקליטות והשופטים, בשאיפה שהטיפול לא יגיע בכלל לפרקליטות וכי היורה יישאר חמוש כדין.

Colonel · על ידי **Colonel** » 28 אוקטובר 2008, 07:43

לפי אתרי החדשות היורה הוא 'איש כוחות הביטחון' (whatever that means) ולכן ניחוש פרוע שלי שהוא:
א. ישאר חמוש
ב. שהמקרה הנ"ל לא יוכל לשמש כמקרה מייצג ל'אזרח הפשוט'

c425x · על ידי **c425x** » 28 אוקטובר 2008, 08:50

ליאור45 כתב:בהחלט. אם הבנתי נכון את החוק, אם הפורץ היה נהרג במקום נפצע, האחריות תישאר אותה האחריות (קרי אין אחריות פלילית). נראה כיצד מפרש חוקר המשטרה, קצין החקירות, הפרקליטות והשופטים, בשאיפה שהטיפול לא יגיע בכלל לפרקליטות וכי היורה יישאר חמוש כדין.

מעניין גם מה יקרה אם הפורץ יגיש תביעה אזרחית. חבל שלא שללו את הזכות הזו בחוק החדש.

geepson · על ידי **geepson** » 28 אוקטובר 2008, 08:56

1.ההרוג הוא "בן מיעוטים" ללא תעודה-אולי שב"ח.
2.היורה הוא "איש כוחות הביטחון,נושא נשק בהתאם לתפקידו" [מה שחשוב לצורך העניין ,זה ש
הוא סביר להניח מתורגל בתחקירים,נתינת הסברים והתחמקות ממלכודות המערכת].
3.השעה היא 04.00 והמקום הוא חצר ביתהנמצא קילומטרים בודדים מ"הקו-הירוק".
4.האוירה בציבור היא "אי אפשר יותר,לסמוך על המשטרה".

-לדעתי האישית, זאת פתיחה מצויינת לפסיקה חיובית של חוק-דרומי.

עמי.

susita · על ידי **susita** » 28 אוקטובר 2008, 12:27

חוק מבורך ואני מקווה שהוא יעמוד במבחן הפסיקה.
על פניו נראה שכן, כיוון שהמדובר בחוק מיטיב בנושא אחריות פלילית.

Coach · על ידי **Coach** » 28 אוקטובר 2008, 13:05

geepson כתב:1.ההרוג הוא "בן מיעוטים" ללא תעודה-אולי שב"ח.
2.היורה הוא "איש כוחות הביטחון,נושא נשק בהתאם לתפקידו" [מה שחשוב לצורך העניין ,זה ש
הוא סביר להניח מתורגל בתחקירים,נתינת הסברים והתחמקות ממלכודות המערכת].
3.השעה היא 04.00 והמקום הוא חצר ביתהנמצא קילומטרים בודדים מ"הקו-הירוק".
4.האוירה בציבור היא "אי אפשר יותר,לסמוך על המשטרה".

-לדעתי האישית, זאת פתיחה מצויינת לפסיקה חיובית של חוק-דרומי.

עמי.

אתה מכיר חצר בית בין חדרה לגדרה שלא נמצאת קילומטרים בודדים מהקו הירוק?!?!?!

אחד במטרה

"איש כוחות הבטחון" = חבר בכתת הכוננות של הישוב

לגופו של עניין, המבחן הוא אותו מבחן לאיש כוחות הבטחון ולאזרח מן השורה - האם הסיכון שבאי פתיחה באש מצדיק את הירי (כדאי לזכור שלפני ירי ע"מ לפגוע אמור להתבצע ירי באויר - לא של הריאות - אלא אם אין זמן לביצוע ירי כזה). במקרה הנוכחי נמצאה בשטח סכין וזה פועל לטובת היורה.

geepson · על ידי **geepson** » 28 אוקטובר 2008, 15:43

Coach כתב:
geepson כתב:1.ההרוג הוא "בן מיעוטים" ללא תעודה-אולי שב"ח.
2.היורה הוא "איש כוחות הביטחון,נושא נשק בהתאם לתפקידו" [מה שחשוב לצורך העניין ,זה ש
הוא סביר להניח מתורגל בתחקירים,נתינת הסברים והתחמקות ממלכודות המערכת].
3.השעה היא 04.00 והמקום הוא חצר ביתהנמצא קילומטרים בודדים מ"הקו-הירוק".
4.האוירה בציבור היא "אי אפשר יותר,לסמוך על המשטרה".

-לדעתי האישית, זאת פתיחה מצויינת לפסיקה חיובית של חוק-דרומי.

עמי.

אתה מכיר חצר בית בין חדרה לגדרה שלא נמצאת קילומטרים בודדים מהקו הירוק?!?!?!

1.ראשית,אני [ואני לא היחיד אגב] מתגורר בנגב ,במרחק של עשרות ק"מ מהקו הירוק.
2.כול הרעיון ב"סנגוריה" כגון זאת,הוא להעלות את כול הטיעונים התומכים במעשה הירי ו"קירבה
לקו הירוק"היא בהחלט טיעון של ממש.

עמי

שרקן · על ידי **שרקן** » 28 אוקטובר 2008, 17:02

לעניות דעתי, אין לנו כלים בסיסיים לדון באירוע הזה.

אנחנו לא יודעים מה בדיוק קרה שם, לא בקיאים בזירה, במרחקים, בכיוונים ובסיטואציה.

רק אחרי שממצאי החקירה יפורסמו (אם הם לא ישארו חסויים בגלל מגבלות משפטיות) נוכל לנהל דיון רציני.

צורי · על ידי **צורי** » 28 אוקטובר 2008, 17:50

ההרוג הוא "בן מיעוטים" ללא תעודה-אולי שב"ח.
2.היורה הוא "איש כוחות הביטחון,נושא נשק בהתאם לתפקידו" [מה שחשוב לצורך העניין ,זה ש
הוא סביר להניח מתורגל בתחקירים,נתינת הסברים והתחמקות ממלכודות המערכת].
3.השעה היא 04.00 והמקום הוא חצר ביתהנמצא קילומטרים בודדים מ"הקו-הירוק".

ידידי מהדרום....שלושת הסעיפים שמעלה לא רלוונטים

צורי.

נ.ב. בישובי ( מרחק 800 מטר מהגדר ) אני מפקד כיתת כוננות.....לא ידעתי שגם אני איש כוחות הבטחון.

spy · על ידי **spy** » 28 אוקטובר 2008, 20:20

אחד במטרה כתב:...כדאי לזכור שלפני ירי ע"מ לפגוע אמור להתבצע ירי באויר - לא של הריאות - אלא אם אין זמן לביצוע ירי כזה...

באיזה חוק בדיוק כתוב הדבר? לדעתי אתה מתבלבל עם נוהל מעצר חשוד, ואין שום קשר בין נוהל זה לבין ירי לצורך הגנה עצמית.

geepson · על ידי **geepson** » 28 אוקטובר 2008, 20:42

צורי כתב:
ההרוג הוא "בן מיעוטים" ללא תעודה-אולי שב"ח.
2.היורה הוא "איש כוחות הביטחון,נושא נשק בהתאם לתפקידו" [מה שחשוב לצורך העניין ,זה ש
הוא סביר להניח מתורגל בתחקירים,נתינת הסברים והתחמקות ממלכודות המערכת].
3.השעה היא 04.00 והמקום הוא חצר ביתהנמצא קילומטרים בודדים מ"הקו-הירוק".

ידידי מהדרום....שלושת הסעיפים שמעלה לא רלוונטים

צורי.

נ.ב. בישובי ( מרחק 800 מטר מהגדר ) אני מפקד כיתת כוננות.....לא ידעתי שגם אני איש כוחות הבטחון.

צורי יקר!
-אשמח לשמוע את דעתך המלומדת,למה שלושת הסעיפים הנ"ל לא רלוונטים?
ממתין בקוצר רוח

עמי.

צורי · על ידי **צורי** » 28 אוקטובר 2008, 20:51

צודק.....הפוך על הפוך...לא שמתי לב

כך זה בלהט.................

צורי!!