פיתוחים ישראלים בתערוכת ISDEF

[itsoubil]

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210350

[higt-power]

מרגיש קצת דאג'וו ,לא?
הקורנר שוט קיים בשוק כבר כמה שנים עם הצלחה מנתונה למדי ככול הידוע לי לפחות .
וגם פיתרונות של רוס"ר דמוי M16 עם פעולת בוכנה קצרה הוא לא בדיוק חדשות רועשות בתעשית הנשק העולמית ....

[רועי 357]

סך הכל תערוכה נחמדה כמעט ולא חידש כלום למי שמתעסק כבר בעיניינים...
מה שכן הרבה יותר נחמד לדבר עם הנציגים מחו"ל ולשאול אותם את השאלות...

[higt-power]

בתחום שאני מתעסק בו ההצעה היה די נמוך .
ראיתי כמה חברות שלא הכרתי קודם אבל היו לי ציפיות גבוהות בהרבה מתערוכה שכזאת .

[אלעד1]

מאוכזב באופן אישי

[Tripuli5]

הציגו בתערוכה הכל מהכל , מה שכן דיבר אליי באופן אישי זה עניין האמר"לים החדשים והמעניינים שהציגו , חבל שלא מכניסים כאלה לצה"ל.

[רועי 357]

למה? יש בצה"ל מספיק אמר"לים וחוץ מזה הכיוון הכללי של ראיית הלילה בעולם עובר לתחום הטרמי לאט לאט...

[higt-power]

רועי
ארל"מ =אמצעי ראית לילה (לא זוכר מזה ה "מ")
זה כולל כל אמצעי שמאפשר לראות לתוך הלילה מעבר למה שאתה יכול לראות בעין בלתי מזוינת
מא"כ =מגביר אור כוכבים שזאת כבר התחיבות לטכנולוגיה .
מעבר לזה ...
נכון שבשנים הארונות גלאי הIR הדיודים עשו קפיצת מדרגה משמעותית ולראשונה ניתן ליצר מערכת בגודל שמתאים לנשיאה
ע"י חייל החיר ואפילו במחיר סביר .
ונכון לראשונה נותק הקשר ההסיטורי בין מערכות גלוי IR לבין בקבוקוני החנקן המסורתים
מצד שני טור הזהב הזה היה די קצר מכיוון שכמו שאתה יודע מהר מאד הופיעו רשתות חוסמיות IR שדי הופכוחות
את העסק לחסר תועלת .....
מצד שני המא"כ לא קופא על השמרים ובדורות החדשים אתה מקבל מערכות DSP לעיבוד תמונה מובנים במערכת מה שמשפר
את איכות ה תמונה לאין ערוך ומאפשר טווחי צפיה גדולים בהרבה יחד עם הקטנת המכשיר וירידה משמעותית במשקל .
אז בסיכום מצב ביניים אתה צודק שיש תנועה לכיוון הIR וקרינה טרמית בכלל (למשל קרינת גלים מילימטרים)
אבל מצד שני המא"כ בוודאי לא אמר עדין את המילה האחרונה שלו ....

[נועם]

אמר"ל

א מ - אמצעי

ר ל - ראיית לילה

ולא - ארל"מ.

[צלנר ערן]

צ - צודק
א - אין
ל - לי
מ - מה
ל - להתווכח....

[רועי 357]

לחסום צערכת טרמית זה דבר שהוא לזמן קצר וגם לא הכי טוב...
אני לא יודע מה ראית אבל יש דברים מאוד מתקדמים היום

[itamar]

רועי
ארל"מ =אמצעי ראית לילה (לא זוכר מזה ה "מ")
זה כולל כל אמצעי שמאפשר לראות לתוך הלילה מעבר למה שאתה יכול לראות בעין בלתי מזוינת
מא"כ =מגביר אור כוכבים שזאת כבר התחיבות לטכנולוגיה .
מעבר לזה ...
נכון שבשנים הארונות גלאי הIR הדיודים עשו קפיצת מדרגה משמעותית ולראשונה ניתן ליצר מערכת בגודל שמתאים לנשיאה
ע"י חייל החיר ואפילו במחיר סביר .
ונכון לראשונה נותק הקשר ההסיטורי בין מערכות גלוי IR לבין בקבוקוני החנקן המסורתים
מצד שני טור הזהב הזה היה די קצר מכיוון שכמו שאתה יודע מהר מאד הופיעו רשתות חוסמיות IR שדי הופכוחות
את העסק לחסר תועלת .....
מצד שני המא"כ לא קופא על השמרים ובדורות החדשים אתה מקבל מערכות DSP לעיבוד תמונה מובנים במערכת מה שמשפר
את איכות ה תמונה לאין ערוך ומאפשר טווחי צפיה גדולים בהרבה יחד עם הקטנת המכשיר וירידה משמעותית במשקל .
אז בסיכום מצב ביניים אתה צודק שיש תנועה לכיוון הIR וקרינה טרמית בכלל (למשל קרינת גלים מילימטרים)
אבל מצד שני המא"כ בוודאי לא אמר עדין את המילה האחרונה שלו ....

הכל נכון..

רק שזה לא כל כך לראשונה.
אני מכיר מערכות FLIR קומפקטיות עם קירור פנימי כבר בערך 15 שנה ולגבי מא"כ, הטכנולוגיה הזו + עיבוד DSP חזק קיימת היום כמעט בכל מצלמה דיגיטלית ביתית.

בתכלס אין היום טכנולוגיה שנותנת מענה מלא לראית לילה. לכל אחת יש את המגבלות שלה.
למא"כ יש מוגבלות בחושך מוחלט, תנאי מזג אויר, אבק, עשן וכו..
מכשירים טרמיים רואים בחושך מוחלט לא רגישים לתנאי מזג אויר אבל ניתנים לחסימה מסויימת ע"י הסוואה טרמית

היום פשוט הולכים על מערכות משולבות שכוללות גם ערוץ יום, גם ערוץ טרמי וגם מא"כ ותצוגה על מסך מפוצל.

א.

[רועי 357]

איתמר זה אכן הכיוון בתחום הטרמי, אבל המחיר... זה סיפור אחר...

[itamar]

איתמר זה אכן הכיוון בתחום הטרמי, אבל המחיר... זה סיפור אחר...

מערכות MIL-SPEC אף פעם לא היו זולות בגלל הרבה סיבות.
סיבה ראשונה: הסטנדרטים הגבוהים והתנאים הקיצוניים שהמערכות האלו נדרשות לעמוד בהם והמחיר המרקיע שחקים של הרכיבים.
סיבה שניה: כי אפשר לחגוג על חשבון הברון (משלם המיסים). הלקוחות של הציוד הזה הם צבאות וכל מיני אירגונים ממשלתיים שנהנים מתקציבים נדיבים ביותר וגם ידועים בתור בזבזנים לא קטנים. ביטחון נחשב לפרה קדושה לא רק בארצנו. לצבא לא בדיוק איכפת כמה זה עולה והיצרן יכול לתקוע איזה מחיר שהוא רוצה כי הוא יודע שהלקוח תמיד ישלם.

מהסיבה הזו דרך אגב, הרבה יחידות בעלות תקציב עצמאי רוכשות לפעמים ציוד אזרחי. המכשירים הרבה יותר מתקדמים מהצבאיים, יותר זולים ולא פחות עמידים. נכון, לא תוכל לזרוק את המכשיר מגובה 15מ', הוא אולי יתקלקל אם תשקיע אותו חצי יום בתמיסת מלח רוויה - אבל לא תמיד אתה צריך כזה דבר ובאותו הכסף אתה יכול לרכוש יותר.

א.

[ירוני]

הוא אולי יתקלקל אם תשקיע אותו חצי יום בתמיסת מלח רוויה...

א.

מלח הוא לא כל כך חזק להמסה, אם תכניס באקונומיקה לעומת זאת, כן כן הביתית, תחסוך הרבה זמן...