שאלות על גלוק

[ניר ל]

כל ההתעסקות הזו היא קשקוש לדעתי. בסופו של דבר האקדח מוחזק בידיים, הוא לא מקובע, המכה עוברת הלאה ונספגת במי שמחזיק את האקדח. מה קורה עם הצינה שרצה קדימה - הרי אותה אנרגיה שנדרשה לכווץ הקפיץ עכשיו משתחררת ממנו - כאן כבר אין שיכוך. סה״כ האקדחים המודרניים יכולים לירות במהלך חייהם עשרות אלפי כדורים עד שמגיעים למצב של נזק סופני לגוף, הצינה או הקנה, מחיר האקדח כבר נהיה שולי ביחס לעלות התחמושת שנדרשת כדי להרוג אותו.

[goral]

בנוגע להרכבה של קפיץ דור 3 על כלי דור 4
אין צורך לייצר מתאם
יש כזה על המדף והוא עולה גרוש וחצי

http://www.ebay.com/itm/FOR-GLOCK-BLACK ... SwiCRUf2Zz

[ArikB]

כמו שכתבתי על זה בעבר.יש לי את היכולת לעשות זאת בשעה.
ואם ארצה גם מטונגסטן.
למה להזמין.
מה שאני לא יכול אני קונה.

[TM1]

כל ההתעסקות הזו היא קשקוש לדעתי. בסופו של דבר האקדח מוחזק בידיים, הוא לא מקובע, המכה עוברת הלאה ונספגת במי שמחזיק את האקדח. מה קורה עם הצינה שרצה קדימה - הרי אותה אנרגיה שנדרשה לכווץ הקפיץ עכשיו משתחררת ממנו - כאן כבר אין שיכוך. סה״כ האקדחים המודרניים יכולים לירות במהלך חייהם עשרות אלפי כדורים עד שמגיעים למצב של נזק סופני לגוף, הצינה או הקנה, מחיר האקדח כבר נהיה שולי ביחס לעלות התחמושת שנדרשת כדי להרוג אותו.

לא לגמרי קישקוש.
מניסיוני בבולמי זעזועים באופניים (לא לצחוק העקרונות דומים)
אתה צודק ברמת העיקרון הפיזיקלי. בסופו של דבר יש אנרגיה נתונה שצריכה לעבור לידיים של היורה. וזה אכן קורה בלי שום הנחות.
אבל מערכת השיכוך (הקפיץ הבודד או מערכת הקפיצים) "מנהלת" את העברת האנרגיה כך שתהיה אחידה ככל הניתן, ללא מכה בסוף מהלך. ועם החזרה לאחר כיווץ (ריבאונד) נשלט ולינארי (גם כאן המכה בסוף המהלך בעייתית אך קשה יותר לשלוט בה במנגנון אקדח).

[GUSS]

המכה אחורה הרבה יותר קשה וחזקה,
קדימה פועל רק כח הקפיץ[ ללא כח רתיעת התרמיל] ומונחת מעט ע"י גריפת הכדור מהמחסנית לתוך הקנה.

[Noy_haslik]

אני עדיין לא הבנתי למה ממליצים לשנות את הקפיץ של דור 4 לדור 3..למישהו יש הסבר הגיוני?

[ניר ל]

לא יודע מי ממליץ להחליף קפיץ.
כנראה שהייתה בהתחלה בעיה עם סוגי תחמושת מסויימים עד שכיילו טוב יותר את הקפיצים.

לא הייתי מציע לאף אחד לשחק עם הקפיצים המקוריים באקדח נשיאה.
צריך להבין שמנגנון הגלוק הוא כזה שהקפיץ המחזיר מתנגד לקפיץ הנוקר, החלשת הקפיץ הראשי עלולה לגרום לכך שבעת הלחיצה על ההדק תוסט הצינה אחורה וייגרם מעצור, אז צריך להחליש גם קפיץ נוקר ואז הנקירה חלשה יותר ובפיקות קשות תהיה בעיה. החלפת סרן הקפיץ למתכתי, גם היא חסרון בעיניי, תוספת משקל חסרת משמעות לעומת פגיעה בבלימת המכה.גם משחקים עם קפיצי מחסנית גורמים למעצורים - לידיעת כל מוסיפי עקב + למחסנית רגילה.

האקדח שלי משמש גם לירי ספורטיבי, אז אני מרשה לעצמי לשחק איתו ולנסות שילובים שונים - אפילו שיוצא לי לירות מאות כדורים אחרי כל שינוי, אני עדיין לא סומך במאה אחוז וחוזר לקונפיגורציה מקורית בנשיאה יומיומית.

[ArikB]

החלפתי את הקפיץ המחזיר בכדי לבדוק את ההבדלים בן דור 4 לדור 3.
כמו שכתבתי אין הבדל.
לא הפחתתי את חוזק הקפיץ אותו קפיץ עם מוביל נירוסטה ומתאם בחזית.
לא אוהב את מוביל הפלסטיק בקפיץ הכפול.
ב26 החלפתי את הקפיץ לקפיץ עם מוביל נירוסטה.
לגבי קפיצים.
יש קפיצים שמשפרים ויש קפיצים שמזיקים.
החלפה של קפיץ ההדק תקל על משקל ההדק.(לא עובד טוב בכל האקדחים.)
החלפה של קפיץ הנוקר כמו שכתב ניר תפחית מאמינות הנקירה.אבל מצד שני החלפת הנוקר לנוקר קל יותר תאפשר זאת
ואז אפשר לרדת לקפיץ של 4 ליברות או פחות.
תוסיף קונקטור טוב הדק שטוח.והתוצאה אחלה.

[ArikB]

אפרופו קפיצים מעניינים לגלוק

http://dpmsystems.com/en/custom-filters ... mitstart=0

[itamar]

לא יודע מי ממליץ להחליף קפיץ.
כנראה שהייתה בהתחלה בעיה עם סוגי תחמושת מסויימים עד שכיילו טוב יותר את הקפיצים.

לא הייתי מציע לאף אחד לשחק עם הקפיצים המקוריים באקדח נשיאה.
צריך להבין שמנגנון הגלוק הוא כזה שהקפיץ המחזיר מתנגד לקפיץ הנוקר, החלשת הקפיץ הראשי עלולה לגרום לכך שבעת הלחיצה על ההדק תוסט הצינה אחורה וייגרם מעצור, אז צריך להחליש גם קפיץ נוקר ואז הנקירה חלשה יותר ובפיקות קשות תהיה בעיה. החלפת סרן הקפיץ למתכתי, גם היא חסרון בעיניי, תוספת משקל חסרת משמעות לעומת פגיעה בבלימת המכה.גם משחקים עם קפיצי מחסנית גורמים למעצורים - לידיעת כל מוסיפי עקב + למחסנית רגילה.

מסכים איתך ב-100%.
הסרן של הקפיץ המחזיר עשוי מפלסטיק בכוונה תחילה.
המתכנן של גלוק השתדל עד כמה שאפשר שבחלקים שיש עליהם עומס, פלסטיק יגע בפלסטיק ומתכת במתכת כדי לשלוט בבלאי של האקדח.
בכל מקום שזה אחרת, חלקי המתכת חופרים בתוך הפלסטיק וגורמים נזק.

א.

[ArikB]

הקפיץ המחזיר נע בן שני חלקי מתכת.מצד אחד הצינה מצד שני הקנה הוא לא מתחכך בשום חלק פלסטי.
מצד שני הוא גמיש ונוטה להתעקם.
הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה כיתרון היא ספיגת האנרגיה של הפלסטיק.
והחיסרון התחממות ואיבוד התכונות של הפלסטיק.

[GUSS]

במוט נירוסטה בSHADOW ניכרים סימני חיכוך לאחר ירי ממושך, במוט הדרלין המקורי איו זכר לשחיקה גם לאחר שימוש רב יותר.
לפלסטיק יכולת לספיגת ויברציות גדולה יותר
אזהרת צפיה לבעלי גלוק

https://www.youtube.com/watch?v=7Fr5ccyriJI

[itamar]

הקפיץ המחזיר נע בן שני חלקי מתכת.מצד אחד הצינה מצד שני הקנה הוא לא מתחכך בשום חלק פלסטי.
מצד שני הוא גמיש ונוטה להתעקם.
הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה כיתרון היא ספיגת האנרגיה של הפלסטיק.
והחיסרון התחממות ואיבוד התכונות של הפלסטיק.

החלק האחורי של סרן הקפיץ יושב ישירות על הפלסטיק של הגוף.
לגלוק 18 יש אותו קפיץ מחזיר כמו ל-17.
אתה יכול לירות מחסנית שלמה של 33 כדור באוטומט, לא יקרה דבר לסרן של הקפיץ המחזיר.

א.

[ArikB]

איתמר אתה צודק .
צבעתי בטוש את הבסיס של הקפיץ ודרכתי את האקדח מס פעמים,הצבע עבר לגוף.
וכמו שאמרתה הוא נוגע בגוף.
בזמן הדריכה הוא פוגע בגוף ולאחר הדריכה הוא מוחזק בן הצינה לקנה.
נקודה מעניינת צריך לחקור קצת יותר לעומק.

[itamar]

איתמר אתה צודק .
צבעתי בטוש את הבסיס של הקפיץ ודרכתי את האקדח מס פעמים,הצבע עבר לגוף.
וכמו שאמרתה הוא נוגע בגוף.
בזמן הדריכה הוא פוגע בגוף ולאחר הדריכה הוא מוחזק בן הצינה לקנה.
נקודה מעניינת צריך לחקור קצת יותר לעומק.

דרך אגב,
המקום היחידי בו הצינה מתנגשת בגוף האקדח הוא האיזור של המסילות הקדמיות של הגוף והוא מחוזק ב-INSERT מתכת שיצוק לתוך הפלסטיק.
(באיזור שבו נמצאת הגומיה הירוקה בקישור שצירפתי)
http://www.glockforum.net/forum/attachm ... buffer.png

למי שיורה הרבה, לדעתי רצוי להשקיע כמה שקלים ב-RECOIL BUFFER מגומי אותו ממקמים בקדמת הצינה (רק לצרכי מטווח).
http://www.impactguns.com/wilson-shok-b ... -2bgl.aspx

א.