מפצה סטיה בגלוק

[GUSS]

מדאיג איך רוב היצרנים לא קודחים את הקנים בכדי לנצל את הפלא הטכנולוגי, ואם כבר אפשר גם ברבע הקנה וגם באמצע, לקדוח ולהבריג שם משרוקית, שהכ"דלנקים ידעו ששהקליע עבר בשלום..

[ArikB]

ניר

שאתה מדבר על תחמושת בלחץ גבוה כנראה שהנפילה לא כזו גדולה.
בלחץ רגיל יש נפילה.כמה משמעותית קשה להגדיר.
אני באופן אישי לא מרגיש שום הבדל שאני יורה מהר בן הC לרגיל.
אני בהחלט מרגיש הבדל כאשר המפצה נמצא בקצה הקנה.
בירי מהיר אני מגיע לספליטים של 0.18 ל0.21 שניה בן כדורים.עם פגיעה במרכז ל10 מ.
עם מפצה בקצה הקנה אני מגיע לאותו דבר עם מקבץ יותר מרוכז.
ואני עם נזק תמידי ביד מירי מוגזם.
בחור צעיר ובריא לא צריך את המפצה.צריך ללמוד לאחוז כמו שצריך ולא בשיטה שהתאימה ל FN לפני 30 שנה.
ולא צריך מטחים צריך לירות מהר ומדויק.
וכן אני יודע במדויק את ההבדל בן 26 ל19.הציון של ה26 היה לשם ההמחשה.

[glock34]

לדעתי זה לא 19C אלא 17C (ימ"מ) אני לא ממש בטוח.
מאוד קל לפתור את התעלומה הדי פשוטה הזאת. בעד או נגד 19C:
אז מה שונה? חורים בקנה ובצינה.
מה זה עושה? רעש, רשף, ולא!!!!!!!! מפצה.
למה? כי בכדי שיהיה פיצויי (יסבירו לכם כל יורי האופן) צריך לחץ. והרבה. יותר לחץ יותר פיצויי. הלחצים שמייצרת תחמושת 9ממ (לא מייג'ור) קטנים מדי בכדי לגרום לתופעת הפיצוי, לרמה שתורגש בירי. גם את הסוגיה הזאת בחנתי, ואני לא מצליח למצוא הבדל לטובה בדגם ה C. מרעיש יותר? כן, רשף עולה כלפי מעלה ומשחיר את הכוונת הקדמית? כן, פחות רתע? לא (כל מי שמרגיש פחות רתע שיחשוב על המילה פסיכוסומטי, ומיד יבין הכל מכור מראש), מחליש את הצינה לטווח הארוך? לא, מייצר עוד מקום ללכלוך להשתקע בו?כן.
תאמינו לי, אם ישראל לא הייתה לוחצת, דגם ה C כבר לא היה בעולם מזמן.
ואם לא ברור למה, אז לכו לתחילת השחרור ותקראו בדיוק למה. נאמר שם משפט בסגנון "C טוב לימ"מ אבל לא מספיק טוב לאזרח נושא נשק ?" זאת בדיוק הסיבה לכך שעדיין זורם דם בעורקיו.
וזה שהוא שונה ומגניב ולהיט לירות איתו בתאורה נמוכה. מעניין מתי יהיה 19C דור 5.

[ניר ל]

אתה באמת מאמין שבשביל האקדחים שישראל מזמינה ישנו פס ייצור של גלוק ?

[ניר.ב]

ה C ממש לא נוצר בעקבות דרישה ישראלית,
ובכלל, פותח השרשור לא חשף בפניכם את מכלול ההתלבטות שעומדת בפניו
ולכן אין לכם תמונה כללית. כשתתבהר התמונה - אם הוא יבחר בכך - תבינו
שאין ממש התלבטות.

[ArikB]

למה להפסיק?
גם מרויחים כסף וגם משתמשים בזה כמקדם מכירות.

גלוק 34
מנסיוני מפצה עוזר גם בתחמושת 9 ממ.
יריתי באקדחים עם מפצה וזה בהחלט עוזר.
ולראיה לא מעט יורים 9 ממ עם מפצה.

[GA1]

בקצה.
(אריק אתה מתכוון מפצה בקצה)

[ניר.ב]

http://www.shootingtimes.com/gunsmithin ... mpensator/

עוד מבחן השוואתי מעניין.
שימו לב לטבלה המשווה התרוממות לוע קנה, בין קנה רגיל, למחורץ ובין קנה בתוספת מפצה.
הייתי אומר שזה שולל את התיאוריה שהמחורץ הוא גימיק ותו לא.
עוד דבר מעניין נוגע לאמינות תוספת המפצה (שלא לדבר שמדובר בתוספת אורך ומשקל לאקדח)

[ArikB]

בהחלט
את דעתי על הC הבהרתי בהתחלה

[itamar]

עוד דבר מעניין נוגע לאמינות תוספת המפצה (שלא לדבר שמדובר בתוספת אורך ומשקל לאקדח)

כל תוספת משקל על הקנה דורשת כיוונון מחדש של הנשק.
ברור שעדיף פתרון מהמפעל על פני כל תוספת אפטר מרקט.

א.

[glock34]

לא אמרתי שהמציאו את ה C לישראל אלא המשך חייו די תלויי בזה.
וכן ידידי, דלוק עושים שימוש רב בכך שיחידות עילית ישראליות משתמשות באקדחים שלהם. ועכשיו גם המשטרה אז בכלל.
יש עדיין משמעות חיובית בכל הנוגע לישראל ולנשקים, כי עדיין קיימת הטענה שאנחנו יודעים משהו בנושא. שמועה או לא זה כבר תחליט אתה.

[רועי 357]

לא אמרתי שהמציאו את ה C לישראל אלא המשך חייו די תלויי בזה.
וכן ידידי, דלוק עושים שימוש רב בכך שיחידות עילית ישראליות משתמשות באקדחים שלהם. ועכשיו גם המשטרה אז בכלל.
יש עדיין משמעות חיובית בכל הנוגע לישראל ולנשקים, כי עדיין קיימת הטענה שאנחנו יודעים משהו בנושא. שמועה או לא זה כבר תחליט אתה.

אולי אנחנו לא המצנו את זה
אבל בדור 4 אנחנו בהחלט חלק משמעותי מהיצור שלהם
גלוק לא חשבו בכלל לכיוון הזה
אבל כלקוח מוסדי הזמינו כמות גדולה של 19C ולכן גלוק הסכימו לעשות

[GUSS]

הם לא האמינו שאנחנו כ"כ גאונים ..ועדין משתוממים איך שאר העולם לא רואה את האור..
האמת ששלחו מייל באם אנחנו מעוניינים בקדח נוסף [ לרוקן את האגו, ולמלא שכל..] אבל זה כבר יקר לנו..

[glock34]

רועי, יש מצב שאנחנו מכירים את אותם האנשים בגלוק??? חחחחחחח
אני רואה את הגלוק 19C בדיוק כמו אוטו של ערסים שעושה רעש, לא כי החליפו מערכת אגזוז או מערכת יניקת אויר איכותית, אלא בגלל שעשו חור לפני הממיר. או כמו שאומרים, ״זה עושה רעש...״

[ניר.ב]

לא מצליח להבין את הזלזול.
נכון, ישראלים מתנהגים לפעמים כיודעי כל. אני מכיר את זה גם מתחומים אחרים
כמו בתעופה. אנחנו די משוכנעים שהאחים רייט למדו אווירונאטיקה מהתעשיה האווירית.
אבל, אם ניקח את הימ"מ שהזכרתי עוד בדף הראשון, מדובר בגוף שאפשר בהחלט להתגאות
במקצוענות שלו ובידע הנרכש שצבר עם השנים. (עבדתי איתם לא מעט הן במסגרת הצבאית והן המוסדית.)

*הפחתה בהתרוממות הקנה וחזרה מהירה לתמונת כוונות - ראו את הסרטון הקודם שפירסמתי, כמו גם את זה:
https://www.youtube.com/watch?v=Q6dWDFcoFFs&t=542s

*הבזק מעוור - יש לזכור שבתרחישים מסויימים, הכח (הימ"מ לצורך העיניין) פועל עם אמר"ל. אם אכן
היה מדובר בנושא כלכך משמעותי, ה C היה ננטש מזמן, שכן קל מאוד "לעוור" אמר"ל. אני יכול להעיד
ממקור ראשון, מכיוון שכך אנחנו פועלים ביחידת המילואים שלי.
שימו לב שזה תלוי מאוד בתחמושת. ראו כאן החל מדקה 5:16:
https://www.youtube.com/watch?v=T3UZSLv-OdM

*כוונת קדמית מתלכלכת ? ביג דיל...מעבר עם האגודל והיא נקייה. זה לא שבמתאר הגנה עצמית, מישהו מתכוון לירות
מאות כדורים.

*רעש מוגבר ? אכן. כמה מוגבר? קשה להגיד. אפשר להיכנס לנושא בצורה מדעית ולהתחיל בחישובי דציבלים, SPL, LOUDNESS
וכו'. בשורה התחתונה זה עניין סובייקטיבי - אקוסטי. כמעט בלתי אפשרי למדידה עם מגוון משתנים, כמו סביבה, תחמושת, מרחק ועוד.
לתחושתי האישית, נושא הרעש שולי עד לא מורגש לחלוטין.

כמו שכבר ציינתי בעבר, אם הייתה לי האפשרות לבחור בין דגם "C" לבין רגיל, הייתי בוחר ברגיל ואת הכסף שנחסך מפנה לטובת שיפורים
כמו כוונות, קונקטור וכמובן אימונים ותחמושת. זה לא אומר שדגם ה "C" אינו ממלא את יעודו.
זהו, מיציתי...SHOOT %3