גלוק וזיעה

itamar · על ידי **itamar** » 01 מאי 2004, 19:37

כל מי שרוצה ומעוניין לראות, יש פה לינק מעניין על אקדחי גלוק מפוצצים בכל מני צורות מצורות משונות:

http://www.thegunzone.com/glock/glock-kb.html

תהנו :lol:

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 01 מאי 2004, 19:38

רבותיי, כל הסיפורים הנכונים על גלוקים שחל בהם פיצוץ בבית הבליעה תוך הפיכת הכלי לטוטאל לוס נובעים, להערכת הספרות הלא מקצועית שקראתי, מטעינה כפולה של אבק שריפה בשוגג במיחזור תחמושת, דבר שעלול לגרום לבעיות בכלי ירייה נוספים.

ניר · על ידי **ניר** » 01 מאי 2004, 19:40

איתמר, זה כמו לראות חיה פצועה. כואב!!! :cry:

itamar · על ידי **itamar** » 01 מאי 2004, 19:53

אני חושב שווה להתעמק קצת בלינק ששלחתי ולהבין קצת יותר את התופעה הזו...

1. חדשות טובות זה שכמעט לא ידועים מקרים של התפוצצות הכלי ב-9X19. כמו שאמרתי, הכלי ביסודו תוכנן להיות 9ממ ואח"כ יצאו עם קטרים נוספים.

2. הרבה מהמקרים שמתוארים היו דווקא כן תחמושת מסחרית. הסיבה לזה היא או חולשה של התרמיל, או נקירה מוקדמת (חוזר בחזרה לנושא של תיאום קנה ונקירה) שנפוץ מסיבה כלשהיא או יותר קריטי בקליברים "החמים" יותר.

גלעד יסעור

אכן אקדח לא אמין שנוטה לחלודה ולהתפוצצויות שונות. :wink:

itamar · על ידי **itamar** » 01 מאי 2004, 20:23

וכדי לאזן את הרושם המוטעה....
הנה לינק עם HK USP 0.45 "בלתי מנוצח" מפורק בצורה מאד מעניינת...

http://www.thegunzone.com/glock/hk-kb.html

למרות כל הטראומה, הקנה והצינה לא ניזוקו בכלל כתוצאה מהפיצוץ, רק הגוף שאח"כ הוחלף בחדש ע"י HK..

ניר · על ידי **ניר** » 01 מאי 2004, 20:31

תיראו מה זה. איתמר היה צריך לשלוח את ההודעה פעמיים בכדי לאזן את הרושם המוטעה שיצר על הגלוק :lol:

volunteer · על ידי **volunteer** » 01 מאי 2004, 21:50

itamar.

אכן Kaboom יכל לקרות בכל אקדח.

אבל תחליף לבונזו,

תמונה

נו זה רק ב-"אקדח" מיוחד.

Webart · על ידי **Webart** » 01 מאי 2004, 22:03

itamar כתב:וכדי לאזן את הרושם המוטעה....
הנה לינק עם HK USP 0.45 "בלתי מנוצח" מפורק בצורה מאד מעניינת...

http://www.thegunzone.com/glock/hk-kb.html

למרות כל הטראומה, הקנה והצינה לא ניזוקו בכלל כתוצאה מהפיצוץ, רק הגוף שאח"כ הוחלף בחדש ע"י HK..

וכדאי אולי לקרוא את המלל המתלווה לתמונה - המסביר בצורה ברורה ביותר מאין הגיעה התחמושת ואיך דבר שכזה מתרחש לאחר כדור אחד בלבד.

לא שאני מנסה לתרץ את שקרה לאקדח בצורה זאת, אלא שהגיע הזמן להקשיב להוראות היצרנים המדברות בצורה קבועה וברורה על שימוש בתחמושת ממקור או יצור לא ידוע.

בדיוק כמו ללכת להתלונן שהלך לכם מנוע כי תדלקתם אצל רוכל ברחוב שמילא לכם את הטנק בוודקה (במקרה הטוב), או בשתן (במקרה הפחות טוב), שיגיד תודה שבכלל החליפו לו משהו.

נועם · על ידי **נועם** » 01 מאי 2004, 22:23

טעינה חוזרת ולא מקצועית עלולה להסתיים באסון. מקובל לבצע טעינה שכזו, במשך 20 מחזורי חיים של התרמיל. אח"כ המתכת ממנה עשוי התרמיל מאבדת מתכונותיה, עובי שפתי התרמיל נפגע ועוד...
במידה ובטעינה לא נמדד אורך התרמיל (מותרת סטייה מסויימת באורך), והוא מתארך יתר על המידה, הוא יגרור הר"ת (הרחק ראש תחמיש) גדול מדי, מה שיגרור אי נעילת מחלק תקינה. מכאן מתחילות הבעיות המוזכרות באותו אתר, של אי תמיכה מספיקה בתרמיל (מכיוון שהוא בולט מדי החוצה, אך עדיין מאפשר נעילה מסויימת של המחלק, נעילה לא תקינה) ובעיות נוספות העלולות להיות נעוצות בתקלה בנוקר עצמו - התבלטות יתר של הנוקר, שאינו חוזר לאחר הנקירה, שינויים שבוצעו בנשק ופגעו בתקינות המערכות ועוד.

חשוב לבחון כל מעצור ולא להמשיך מייד בירי כאשר מתאמנים, להבין מה גרם להווצרותו... יש לברור את התחמושת טרם הזנתה למחסנית, יש להשתמש בתחמושת תקינה ועוד הרבה..

בכל מקרה, "להב" עשו את שלהם , עמדו מאחורי המוצר שמכרו ונתנו שירות ללקוח.

volunteer · על ידי **volunteer** » 01 מאי 2004, 22:38

Webart כתב :

...הגיע הזמן להקשיב להוראות היצרנים ...

ובמקרה זה מה צריכות להיות הוראות היצרן ???

להרחיק מבונזו :?:

fiveseven · על ידי **fiveseven** » 02 מאי 2004, 00:12

אני רוצה למחות בשם גלוק, למרות שאין לי שום ספק שהצינה של וובארט נשברה - למיטב ידיעתי טיפול הטניפר משנה את תכונות המתכת רק לעומק של מיקרונים בודדים ולכן לא משפיע על החוזק המבני שלה. והיא לא צריכה להיות יותר שבירה מפלדה רגילה (או פחות).

אני לא ראיתי הצטברות של דיווחים על שברים בגלוק (אני לא מדבר על kaboom) וחבל להסיק מסקנות ממה שנראה כמקרה בודד או לא רחוק מכך.

itamar · על ידי **itamar** » 02 מאי 2004, 07:08

בדיוק כמו ללכת להתלונן שהלך לכם מנוע כי תדלקתם אצל רוכל ברחוב שמילא לכם את הטנק בוודקה (במקרה הטוב), או בשתן (במקרה הפחות טוב), שיגיד תודה שבכלל החליפו לו משהו.

בארה"ב גם יחליפו לך נייר טואלט משומש שנה אחרי שקנית אותו ואפילו יחזירו לך מזומן בלי למצמץ אפילו שניה. לא כל שכן אקדח בעל מוניטין עולמי כמו הקלר. בתור אחד שחי שם מספר שנים אני יכול להגיד לך שהמחויבות של הסוחרים לציבור הצרכנים ביחוד ברשתות שיווק גדולות היא אבסולוטית. אין מצב שיזרקו אותך לכלבים... ואם כבר דיברנו על כלבים, נראה לי שבקרוב אצטרך למצוא כלב שילעס את ה-HK שלי אם לא אצליח למצוא את הקפיץ הנדיר הזה. אם אני לא יכול להנות ממנו אד לפחות יהיה מישהו אחר שיהנה ... :lol:

pilot · על ידי **pilot** » 02 מאי 2004, 07:24

טוב, נחזור לשאלה המקורית:

אצלי הגלוק משנת 89.... של המאה שעברה !!!
הוא רוב הזמן היה ללא נרתיק, והוא גם לא מראה סימנים של ...

Webart · על ידי **Webart** » 02 מאי 2004, 08:19

והוא גם לא יראה, גם אם לא תשמן או תטפל חיצונית, וגם אם כל ההשחמה המחסה את הטניפר תעלם ותשאר עם מחלק לבן לחלוטין... מבטיח.