מחשבות על החלפת נשק

[ArikB]

לפחות לפי מה שהם אומרים זה אותו החול.
העינין מבחינתי לראות את הכשלים של המנגנונים.
כאשר ראיתי את המנגנון של הסמית ידעתי מראיה שהמנגנון בעייתי.
המבחן הזה הראה כמה.מצד שני שהסיג 320 שבנוי במינימליזם כמו הגלוק שרד יפה.
התאוריה של פשוט זה טוב עובדת.

[GA1]

אותו בוץ, אבל הצמיגות לא הייתה עקבית. הוא שם לב לזה וניסה להוסיף עוד אדמה במבחן של הזיג, אבל זה לא הספיק לו... ובכל זאת המשיך במבחן תחת הידיעה שאיננו מבחן מדעי.

במבחן של הגלוק הבוץ היה יותר מוצק - וכמה שדחף את האקדח ולחץ עליו מלמעלה - הוא סה"כ עשה שקע בצורה שלו אבל לא היה צמיג/נוזלי ולא חדר למסילות ולחריצים.

במבחן של הזיג - הבוץ היה נוזלי וסמיך - ובפירוש חדר יותר - וראו את זה כשהמחלק לא חזר למקומו (עד סוף מהלכו) שוב ושוב - שיכניס לבוץ הזה את הגלוק (!).

בכל אופן, אני אישית לא ירדתי מהזיג.
נחכה בסבלנות למטווח נתניה, עם או בלי מכרז המשטרה. לפחות אני עם נשק, אבל הגלוק לא יישאר אצלי לנצח. לפחות לא כאקדח יחיד.

[itamar]

כמו שאמרתי היוטיוב מפוצץ בכאלה סירטונים ועל כל סירטון תוכל למצוא אחד כזה שמראה תוצאה בדיוק הפוכה.

במבחנים אמיתיים יש תקן מדוייק לכל דבר.
לסוג החול שמשתמשים בו, ליחס בין החול למים, ולכל שלב במבחן.
ככה אפשר להשוות תפוחים לתפוחים.

א.