סקירה עדכנית של Sig P320

[GA1]

כן.
לא.

(מספיק מתומצת? למדתי מליאור...)

עריכה: מכירת אביזרים לא מצריכה רישוי.

[ArikB]

גיל
גם בגלוק הנוקר נדרך ברובו ואת ההשלמה לנקירה עושה הלחיצה על ההדק.
מנגנון האפקס לסיג הוא רק לתחושה ולא משפר דבר בלחיצה.
ממה שלמדתי על מנגנון הסיג יהיה קשה לשפר אותו בקלות כמו בגלוק.ורק אם חברה כמו אפקס תיקח את זה כפרויקט אולי יצא משהו טוב.
ראה מקרה הסמית שהפכו אותו מאקדח עם הדק נוראי ליצירה מעולה.אני לא הייתי מעז להיסתובב עם כזה אקדח להגנה עצמית.פחות מ2 ק"ג הדק זה מוגזם.לספורט הוא אחלה.
בכל מקרה אני חושב ששיפורי ההדק בגלוק כמו שראית נתונים הדק יותר טוב ממה שתקבל בסיג ובוולטר.


אני בהרצליה בשישי אחר הצהרים ולפעמים בשלישי אחר הצהרים צור קשר בפרטי כשתרצה להגיע ואשמח להיפגש.

[טריגר]

אצל אפיק מיששתי וולטר
וההדק שלו חלומי, ולא בהשוואה לזוועת הגלוק.
Ppq נדמה לי....

[GA1]

אריק, כרגיל סיכמת את הכל בדיוק נמרץ...
ראיתי את המנגנונים וברור לי כמה קל לעבוד על הגלוק וכמה שונה הקפסולה הסגורה הזו של מכלול ההדק בזיג P320.

מה שלא ברור לי זה עד כמה דריכת המחלק דורכת את הנוקר (לפני הלחיצה על ההדק) בכל אחד משניהם.
אם אני זוכר נכון טענו ל-40-50 אחוז בגלוק, ולזיג כבר אמרנו נוקר דרוך ב- 90%.

שלוש שאלות תיאורטיות -

א. האם באופן כללי במנגנוני סטרייקר לאבטחת הנוקר מגיעים רק בקצה מהלך הדריכה?

ב. האם נוקר דרוך ב-90% בזיג P320 מהווה סכנה במקרה של שחרור שלא ע"י ההדק?

ג. האם זה בכלל תרחיש סביר או שבמנגנון של הזיג הזה יש איזו אבטחה אחרת?

[ArikB]

גיל

א. כן רק כך מבטיחים ירי רק בלחיצת הדק.
ב. לא לא אמור לקרא.לא בחנתי אישית אבל לא נראה לי שהם כאלה מטומטמים.
ג. לפי מה שראיתי אין מנגנון אחר בניגוד לסמית או גלוק.עדיין נוקר לא דרוך לא יורה.

בנוסף ראיתי באיזה מקום ניצרה לגלוק (לא יהיה בבית סיפרי).

טריגר יש לך הרבה מה ללמוד על הדקים לגלוק.אני מעריך מאד את הפרויקט שעשיתה לפרה.
אני חקרתי את צפונות הגלוק.

[ysd]

גיל

א. כן רק כך מבטיחים ירי רק בלחיצת הדק.
ב. לא לא אמור לקרא.לא בחנתי אישית אבל לא נראה לי שהם כאלה מטומטמים.
ג. לפי מה שראיתי אין מנגנון אחר בניגוד לסמית או גלוק.עדיין נוקר לא דרוך לא יורה.

בנוסף ראיתי באיזה מקום ניצרה לגלוק (לא יהיה בבית סיפרי).

טריגר יש לך הרבה מה ללמוד על הדקים לגלוק.אני מעריך מאד את הפרויקט שעשיתה לפרה.
אני חקרתי את צפונות הגלוק.

אריק אתייחס רק לגבי סעיף ב.
זאת תעשיית נשק מודרנית ונדיר למצוא שם מהנדסים ומתכננים כמו בראונינג קולט סטונר ועוזי גל.
(לא חסר גם כיום מוחות מבריקים בתעשיה הזאת ראה את אפקס )
לא אתפלא, שמטומטמים לא חסר גם שם. כי סך הכל אחד מעתיק מהשני ולא תמיד מעתיק בהצלחה.

[ArikB]

אולי הם מטומטמים.בכל זאת סיג.
נוקר דרוך חלקית יכול להישתחרר אבל לא תיפלט יריה.ואני כמעט בטוח שיש מנגנון אבטחה.
לא בנוי כמו בגלוק ובסמית

[טריגר]

תמיד יש מה ללמוד.
אפילו על גלוק.
מניח שמאז שהיה לי השתנו דברים בעולם .

במנגנונים הללו יש בדכ אבטחת נוקר.
כלומר שאם הנוקר משתחרר הוא לא יפגע בפיקה ע"י מנגנון נוסף בדמות פין שנלחץ עם לחיצה על ההדק.

קולט הוסיפו את המנגנון הזה ב 1911 בסדרה 80.
רוב הייצרנים ויתרו על זה אחכ.
ובעלי הנשקים ביטלו את המנגנון.

אבל בסטרייקר לדעתי מתבקשת ההגנה הנוספת.

לא חקרתי לעומק את המנגנון של אפרס ל m&p
אבל נראה לי שהנוקר דרוך שם 100%

[ysd]

תמיד יש מה ללמוד.
אפילו על גלוק.
מניח שמאז שהיה לי השתנו דברים בעולם .

במנגנונים הללו יש בדכ אבטחת נוקר.
כלומר שאם הנוקר משתחרר הוא לא יפגע בפיקה ע"י מנגנון נוסף בדמות פין שנלחץ עם לחיצה על ההדק.

קולט הוסיפו את המנגנון הזה ב 1911 בסדרה 80.
רוב הייצרנים ויתרו על זה אחכ.
ובעלי הנשקים ביטלו את המנגנון.

אבל בסטרייקר לדעתי מתבקשת ההגנה הנוספת.

לא חקרתי לעומק את המנגנון של אפרס ל m&p
אבל נראה לי שהנוקר דרוך שם 100%

תודה .
למדתי היום עוד משהו.

[עוזון]

לא חקרתי לעומק את המנגנון של אפרס ל m&p
אבל נראה לי שהנוקר דרוך שם 100%

בלי קשר לאפקס, הנוקר בm&p דרוך 100٪.

[Guy e]

אצל אפיק מיששתי וולטר
וההדק שלו חלומי, ולא בהשוואה לזוועת הגלוק.
Ppq נדמה לי....

יש ברשותי ppq אקדח מצויין עם הדק ואחיזה מצויינים.