המאבטח שלא ידע .....

itamar · על ידי **itamar** » 08 ספטמבר 2007, 21:33

קראון כתב:אנחנו עושים את אותה שטות טיילוריסטית באבטחה - בודקים את כולם, אבל בבדיקה שטחית וחסרת ערך. עדיף היה לבדוק מדגמית אנשים שנראים חשודים, ואז לבדוק אותם כמו שצריך.
אבל בשביל לזהות אנשים חשודים, שומר פשוט לא מסוגל לבצע את העבודה.

איך אתה מעיז להשוות בין תהליכי בקרת איכות מוצר לבין אבטחה? אתה מבין בכלל את משמעות הדברים שאתה אומר?

במקרה של מוצר פגום אתה אומר יפה סליחה ללקוח, מחליף לו את המוצר בחדש, אולי מפצה אותו ובזה נגמר הסיפור.

במקרה של כשל באבטחה אתה סופר גופות, פצועים, נכים לכל החיים ומשפחות שכולות. ושלא לדבר על פגיעה בהרתעה, ביוקרה של כוחות הביטחון ויחסי ציבור חינם אין כסף למחבלים.

אז לעדכן אותך, באבטחה אתה מנסה להשיג 100% כיסוי באמצעים שיש לך ואתה בונה מספר מעגלים שכל אחד מספק כיסוי בתחום שלו.

אין פה מקום לטעויות סטטיסטיות כי לכל טעות כזו מחיר כבד. בדיוק כמו בניתוחי לב..אומרים לך שיש 95% הצלחה, אבל ב-5% של הכישלון אתה 100% מת.

א.

קראון · על ידי **קראון** » 08 ספטמבר 2007, 21:56

שלום דון.

עובדה שעד כה לא התפוצצה פצצה בטיסה של המוביל הלאומי. דווקא בגלל סידורי הבטחון שלהם אני מעדיף לטוס עימם. יש לי הרגשה שהם יודעים למי צריך לפתוח את התיק ולמי לא. עד היום מעולם לא נאלצתי לפתוח תיק בפניהם, עם הצלחה (בינתייים אפס תקלות) לא מתווכחים.

שלום ג'ון דו.

גם בביקרות הטיסות לא מבקשים מכל אחד לפתוח מזוודה. מה שטוב להם יכול להיות טוב גם בקניונים.

שלום איתמר.

אין כזה דבר 100% באבטחה. רק המוות בטוח כמו שאומרים.

אל תחשוב ולו לרגע שהמאבטחים בקניונים ובמסעדות אכן מספקים 100% אבטחה ליושבי המקום, כיוון שבמקרים רבים הבדיקה שלהם שטחית. גם האם בדיקה שלהם טובה הם לא יכולים להתמודד עם חומרי נפץ פלסטיים, וזה רק עניין של זמן עד שתע"ש הפלשתינית תייצר מטענים כאלה.

לפיכך השיטה של בדיקה אחידה לכולם (וזו המשמעות של 100% בדיקה) גוררת בהכרח בדיקה ברמה ממוצעת ומטה או תורי ענק כפי שקורה בכניסה לבית המשפט בת"א.

במקום שתאבטח בבדיקות את היעד הסופי של המחבלים (כמו בדיקה של מוצר סופי) עדיף להשקיע בבדיקה של חומרי הגלם ושל התהליך (כלומר, תשקיע את הכסף בהבטחה של הגבולות וקווי התפר, וכן במידע מודיעיני). ובכל זאת גם את המוצר הסופי צריך לבדוק מדגמית, אבל בבדיקה חכמה - לדעת לזהות חשודים ולבדוק אותם מכף רגל ועד ראש.

itamar · על ידי **itamar** » 08 ספטמבר 2007, 22:25

ון,

כנראה שאתה לא מבין מה המשמעות של המונח מעגלי אבטחה. אחדים מהם אתה רואה ומודע אליהם (אותו סלקטור או שומר במסעדה) לאחרים אתה מודע פחות.
ואם כבר התחלנו לדבר על נתב"ג, בנוסף לאותו סלקטור ששואל אותך את שאלות הכסת"ח הם עברו ממזמן לשיקוף גורף של כל המטען הנלווה והנישא שלך.

בכל שאר נמלי התעופה בעולם מזמן עברו לשיטת השיקוף הגורף.
אם טסת לאחרונה בארה"ב עם דרכון ישראלי, בטוח שזכית בתוספת של SSSS בכרטיס העליה למטוס שמזכה אותך "בטיפול מיוחד".

בכל מקרה כל מעגל מנסה להשיג 100% כיסוי בתחום שלו - לעומת אותה שיטה של בדיקה סטיסטית שנהוגה בבקרת איכות מוצרים.

א.

קראון · על ידי **קראון** » 08 ספטמבר 2007, 22:46

איתמר.

לא נראה לי שבמסעדות יש מספר מעגלי אבטחה. וגם השומר במקרים רבים, תפקידו הוא רק לפתוח את הדלת לבאים. גם כאשר יש הרבה מעגלי אבטחה, זה לא תמיד עוזר - ראה המקרה האחרון של פריצה לקרייה, ניסיון לגניבת רכב והימלטות מהמקום. לשכל אין תחליף גם אם תסדר את התחליף בשלושה מעגלים קונצנטריים.

כמו תמיד, צריך אבטחה היקפית ומקצועית עם אנשים חושבים ובעלי כישורים. לשים "עייפים ותשושים" עם אקדח בשער, לא ימנע מהמחבלים האינטליגנטים (דוגמת 9.11, שהשתלטו על מטוס באמצעות סכינים וגם ידעו איך להטיסו) לבצע את זמם. וכפי שכולנו נוכחנו, כשהם רוצים הם יכולים. אז בבקשה תפסיקו לזלזל ביכולת של האוייב (זה לא אותו אוייב מששת הימים) ולהציב מולו כוח אדם זול ולא מיומן. לא למדתם כלום ממלחמת לבנון השנייה? (יש להם נשק שיודע להשבית טנקי מרכבה 4, יש להם תקשורת בסיבים אופטיים שקשה לצותת לה, הם מאזינים לתקשורת של מפקדי צה"ל - זה רק עניין של זמן עד שהמחבלים המקומיים יגיעו לרמת החיזבאללה). מול מחבלים מקצועיים צריך גם אבטחה יקרה ומקצועית בכל מקום בו נדרשת אבטחה. חלק מהמקצועיות זה לדעת מי בסדר ומי לא. אם נשקיע בצורה נכונה נפיק הרבה יותר ממערכת האבטחה, אחרת באותה השקעה נקבל מערכת חובבנית כמו שיש היום, שמטרידה הרבה, אבל אינה יכולה להתמודד עם המחבלים מהזן החדש. המערכת של היום בתפיסתה מתאימה יותר לשנות השבעים כשהמאבטחים היו מצויידים בברטה 0.22 וחשבו שזה יעצור את המחבלים בו במקום. נדמה לי שהיה מקרה מצער שבעקבותיו הם עברו לאקחי FN בקוטר 9 מ"מ. נותר רק לקוות שלא יהיו מקרים מצערים נוספים שיחייבו שינוי מהותי של תפיסת האבטחה החובבנית הקיימת במוסדות רבים.

אין בעייה אמיתית להכניס אמל"ח לכל אוניברסיטה ובי"ס (ראה המקרה באונ' הר הצופים). דיברו על כך רבות הטוקבקיסטים באתר של ynet בנושא החוק החדש של גלאי מתכות בכניסה לבי"ס למניעת הכנסה של סכינים, והסבירו למה זה בדיחה. השומר בשער זה כסת"ח. תחשוב מה פוטנציאל הנזק מכך, ומי אמון על כך שלא יקרה דבר כזה. אני מתחלחל רק מהמחשבה (לגבי מי שאחראי על הביטחון וגם לגבי פוטנציאל הנזק).

במדינה שלנו עד שלא קורה אסון עובדים בשיטות של כסת"ח. אח"כ מבצעים תגובת Over.

itamar · על ידי **itamar** » 09 ספטמבר 2007, 06:39

קראון כתב:איתמר.

לא נראה לי שבמסעדות יש מספר מעגלי אבטחה. וגם השומר במקרים רבים, תפקידו הוא רק לפתוח את הדלת לבאים. גם כאשר יש הרבה מעגלי אבטחה, זה לא תמיד עוזר - ראה המקרה האחרון של פריצה לקרייה, ניסיון לגניבת רכב והימלטות מהמקום. לשכל אין תחליף גם אם תסדר את התחליף בשלושה מעגלים קונצנטריים.

.

קראון,

בכל הנוגע לביטחון הציבור, המעגלים הם המשטרה, הצבא, קהילית המודיעין על כל זרועותיה (שעוסקים במניעה וסיכול) - ואחרון אחרון ברשימה זה אותו שומר לא יוצלח שצריך לספוג את המטען בגופו.

אל כל אותם הגורמים מצטרף גם אלמנט ההרתעה והתגובה שלנו (שהולך ונשחק לצערנו), אבל בהחלט נכנס למערכת השיקולים של הצד השני היכן לפגע והיכן לא.

מעבר לכך, אם רוצים לעבור לאבטחה יותר איכותית - צריך לצערי BUSINESS CASE כדי להצדיק את ההוצאה וההשקעה הכלכלית בזה. ו-BUSINESS CASE בתחומים האלה נמדד בדם והרוגים. עולם כמנהגו נוהג.
א.

אלי · על ידי **אלי** » 09 ספטמבר 2007, 19:26

קראון שלום רב

אין שום ספק שצריך לעלות את רמת האבטחה בארץ אבל.

אתה לא יכול להכפיש מאבטחי איכות כמו לדוגמה מאבטחי מזרח ירושלים או מאבטחי עותף

מאבטחי משרדי ממשלה , בית משפט ועוד.

מאבטחי איכות עוברים קורס שהמינימום שלו הוא שבוע 1

מאבטחי איכות עוברים מבחנים פסיכוטכנים אצל גורם חיצוני , תדריכים כל יום ( כמו עליות משמר ) יש מקומות בהם עושים שיחות צוות אחת לשבועיים בנושא חוקים ארועים ותגובות וכ'ו
אני מקווה שבנושאי מאבטחי איכות סיימנו.

לגבי אבטחה רגילה כגון : סופרים , בנקים , תחנות מרכזיות וכ'ו

אכן חומר אנושי ממש לא מזהיר מסוכן אפילו צריך להזהיר , חברה זה דגל אדום.
אני מעדיף אותם על כלום אני מעדיף את חוסר הנסיון שלו את חוסר השליטה שלו את חוסר שיקול הדעת שלו על מחבל שיתפוצץ בתוך מקום סגור .
תראה אני לא מכיר אותך ולא יודע במה אתה מתעסק בחיי היום יום שלך אבל לי יש קצת נסיון בחומר נפץ אני מעדיף שאם כבר פיגוע ( חס וחלילה ) אז פיגוע במקום פתוח ולא בתוך מבנה.
אם יש סיכוי קטן קלוש אחד למליון שאותו שומר בסופר יצליח למנוע ממחבל להיכנס לבפנים ולבצע את זממו אז ואללה אחי עדיף כך .

לפני כמה שנים היה שומר בסופר בשכונת קריית יובל בירושלים שומר מבוגר בגיל פנסייה אשר מנע בגופו כניסה של מחבל מתאבד לסופר ( איש גיבור ) הציל נפשות רבות .

2 מאבטחים בתחבורה הציבורית בבאר שבע מנעו בגופם מחבל מתאבד אשר התכוון לפגוע בחפים מפשע .

ואני עשרות אירועים שאנחנו כחברה כמעט כבר לא זוכרים.
צה"ל , שב"כ , וכוחות הביטחון עושים עבודת קודש קשה ומתישה רובנו באתר יודעים זאת ( חווינו על גופנו ) וגם הם ( אנחנו מילואים ) מפספסים מחבל הצליח להיכנס לעיר
כאשר יש פיספוס ומחבל מתאבד נמצא באיזור ירושלים , תל אביב , באר שבע , עפולה ,נתניה , נהריה ואיפה לא תאמין לי שאתה תרצה את אותו שומר זקן .

קארון שיקול דעת בריא ונכון צריך להיות לכל אחד מאיתנו ( עם ישראל ) והמצב לא מזהיר כל כך
אנחנו עייפים מחוסר הגיון מדיני מחוסר הגיון של גופים למינהם של מערכות הביטחון.
אבל אם נתעסק בתפל ולא בעיקר אם לא נשמיע בצורה הגיונית את הדרישה לעלות את רמת האבטחה בארץ עדיין נמשיך להיות מתוסכלים ולא מסופקים מהחומר האנושי שאנו רואים יום יום במעגל האבטחה בארץ .

אותם חברות אבטחה ( כח אדם ) פושעים אשר מנצלים בלי סוף את העובדים גונבים מהם את כספם רומסים את החברה כולה השומר הפשוט בסופר זה שאנחנו רואים כל יום הציל חפים מפשע
אם משמעים טענות אז בבקשה את הטענות להוציא נגד חברות האבטחה.
שעושים גם קומבינות בזמני מטווחים למאבטחים , ימי ריענון , מבחנים וכ'ו .

נועם · על ידי **נועם** » 09 ספטמבר 2007, 20:08

אלי,

אולי המאבטחים במזרח ירושלים בכללם אינם דוגמה, אבלה מאבטחים מהאירוע במז' י-ם שהולכים עם נשק גלוי, לא מאובטח ולא מציצים מדי פעם לאחור, ככה מעבר לכתף, אינם יכולים להקרא מקצועים ולא משנה כמה שבועות יתרגלו בקורס.

יש קשר להכשרה, אבל החוט שמחבר את כולם הוא השכל הישר וההגיון הבריא. כשלא משתמשים לא בזה ולא בזה, התוצאות עגומות. (ולא משנה כמה צל"שים יקבל מהמשטרה)

האירוע ההוא יכול היה להגמר הרבה יותר גרוע. (ובבקשה לא נכנס לפרטים מה צריך היה לעשות)

אלי · על ידי **אלי** » 09 ספטמבר 2007, 21:36

נועם כתב:אלי,

אולי המאבטחים במזרח ירושלים בכללם אינם דוגמה, אבלה מאבטחים מהאירוע במז' י-ם שהולכים עם נשק גלוי, לא מאובטח ולא מציצים מדי פעם לאחור, ככה מעבר לכתף, אינם יכולים להקרא מקצועים ולא משנה כמה שבועות יתרגלו בקורס.

יש קשר להכשרה, אבל החוט שמחבר את כולם הוא השכל הישר וההגיון הבריא. כשלא משתמשים לא בזה ולא בזה, התוצאות עגומות. (ולא משנה כמה צל"שים יקבל מהמשטרה)

האירוע ההוא יכול היה להגמר הרבה יותר גרוע. (ובבקשה לא נכנס לפרטים מה צריך היה לעשות)

נועם אני לא מדבר על אותו אירוע אין ספק הייה כשלים כגון חוסר ציוד מתאים שחברת האבטחה
סיפקה ונשק גלוי אך מדובר במיעוט במאבטחי מזרח ירושלים אשר מסתובבים כך
גם אתה וגם אני נושאים נשק גם בנרתיק פנימי קורה שהחולצה מתרוממת אבל עזוב.

הייתי מאבטח במזרח ירושלים 3 שנים אנשים אותם מאבטחים מתמודדים בכל יום מול אירועים קשים מאוד מול אזרחי מדינת ישראל אשר תומכים מוצהרים בתנועות טרור ( לפעמיים אנו רואים שזה קצת יותר מתמיכה בלבד .
אני מדבר על שימוש כמעט יום יומי בידיים ובכל מני אמצעים אחרים שאני לא רוצה לפרט אותם פה אני יכול לדבר בשם אותם מאבטחים אשר עובדים במזרח ירושלים שהם מאוד מקצועים
אחראים בעלי כל המידות אשר משקפות את חיילי צה"ל היום כוחות המשטרה וכ'ו .
מאירוע אחד לא ניתן לסמן מאבטחים כל כך איכותיים כ לא .
אני בטוח שלמדו האירוע הנ"ל והפיקו לקחים ביחידה הזאת .
ניתן לציין כל המאבטחים במזרח ירושלים
1. יוצאי יחידות קרביות בצבא
2. בעלי כושר גופני מצוין
3. חברה צעירים
4. עברו קורס של שבועיים בתנאי פנמייה
5. עוברים ירי וקרב מגע אחת לחודש וחצי חודשיים גג
6.שומרים על אזרחים יהודים יום יום ולרוב ליווים צמודים .

קראון · על ידי **קראון** » 09 ספטמבר 2007, 22:00

אלי.

חבל שלא קראת את מה שכתבתי באשכול עד הסוף. החיפזון הוא מן השטן.

לכל אורך האשכול טענתי שהמאבטחים במשרדי הממשלה, בתי המשפט, נתב"ג ורשות הרכבות הם מעולים.
הטענה שלי היא שזה אמור להיות הסטנדרט של מאבטח, ולא פחות.

מה שקורה היום בקניונים, בנקים, מסעדות וגם מוסדות חינוך גובל בהפקרות.

לא פעם ולא פעמים אני מדבר עימם ורואה שהאנשים האלה לא מספיק זריזי מחשבה וגם לא בכושר מתאים כדי להתמודד עם מחבל רציני. לקצתם יש התנהגות שפשוט גובלת באיוולות.

החשש שלי הוא שמאבטחים לא מיומנים עם נשק עלולים לגרום יותר נזק לסביבה מאשר תועלת במצב הקיים. אם חז וחלילה יהיה אירוע פח"ע בקניון, מי יודע כמה אנשים עלולים להיפצע מירי לא מדוייק או בניגוד לנהלים. ראה המקרה של מאבטח בי"ס שתלמיד חטף את נשקו וירה. ראה המקרה של מאבטחים שרצחו את בנות זוגם או ירו בחבריהם בנשק השמירה שלהם. העיתונות מלאה מקרים כאלה. ראה המקרה של מתקין המזגנים. ראה המקרה של שומר שהשאיר את הנשק באוהל בטיול משפחתי ובתו מצאה את הנשק וירתה בעצמה.

לדעתי רק אדם מתאים ראוי לשאת נשק. זה שמישהו עובד בחברת אבטחה לא מקנה לו זכות זו באופן אוטומטי, כפי שהמצב כיום.

בכלל, הגיע הזמן לבדוק האם אכן יש תועלת במערך השמירה הקיים. אם לא הגיע הזמן לפרק אותו. אולי במקום להעסיק עשרות אלפי שומרים לא מיומנים כדאי לשכור כמחציתם אבל בעלי הכשרה מתאימה ושכר רב יותר? אולי אפשר להסתפק בפחות? אולי אפשר להסתדר בלי שומרים בכלל אבל עם תגבור של המשטרה?

הנה דוגמא לאיך עוצרים פיגועים לפני שכבר מאוחר מדי (אותי לא מעניין אם הפיגוע היה בתוך הקניון או מחוצה לו. ברגע שהיה פיגוע כבר הפסדנו. גם למי שעומד בשער הקניון יש זכות לחיות בדיוק כמו לזה שיושב בפנים)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3447764,00.html

המצב הקיים נראה לי גרוע וכסתח"י בצורה ההולמת את החברה שלנו בימינו. הגיע הזמן לשפר.

אלי · על ידי **אלי** » 10 ספטמבר 2007, 00:35

קארון שוב שלום לך

אין ספק שאת רמת האבטחה הנמוכה צריך לשדרג משהו טוב יותר.

כבר הרבה זמן מדברים על סוג של שדרוג שיעלה את רמת האבטחה.

מי שירצה להיות שומר יצתרך לעבור קורס בן כמה ימים .

אני אישית חושב זה טוב אבל לא מספיק .

אני חוזר על מה שכבר רשמתי

1. מבחן פסיכוטכני מה שגם כולל פגישה אישית אם פסיכולוג.
2. קורס בן כמה ימים שכולל ירי וקרב מגע
3. ציוד נורמאלי
4. ולעלות באופן דחוף את שכר הרעב ששומר / מאבטח עובדים בשבילו

אני קראתי טוב טוב את האשכול אכן החיפזון מן השטן .

ואני צועק כאזרח במדינת ישראל שמי שצריך להתעורר במדינה שלנו שיקום כבר ( בוקר טוב תתעורר ) :cry:

אומרים שאנחנו חברה מנומסת .
אולי טובים יותר אני חושב שאנחנו אנחנו מבניי תחום הירי, מפקחים , מדריכים , יורי ירי מעשי , אזרחים טובים צריכים ביחד כגוף מקצועי יותר להשמיע את צעקה ( אולי מישהו יזכור שהוא צריך להתעורר ).

יש דגל אדום במדינה אותה רמת אבטחה נמוכה חששות כמו שלך אני מכיר לגבי אירוע פח"ע
אבל כך לדוגמא אדם אשר נושא נשק פרטי ויורה רק בחידושי רשיון ( פעם ב 3 שנים ) זה לא מפחיד ?
בגלל זה תתאמן הרבה אני מציע ירי מעשי , שאם חס וחלילה תתקל באירוע כזה ( פח"ע )
תנטרל אותו הכי מהר שיש :wink:

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 10 ספטמבר 2007, 05:21

אני עוקב ארוכות אחרי הדיון..............

בספר האזרחות של תלמידי ישראל הנבחנים לבגרות (כתות י"א י"ב)

כתוב בהאי לישנא :

מתפקידי המדינה להבטיח לאזרחיה - חינוך בטחון ובריאות.

אם זה לא היה עצוב הייתי צוחק.

הפרטה היא לא בהכרח דבר רע.............

אך כשהאמצעי (כסף) הופך להיות המטרה היחידה - אין מנגנוני מעקב ובקרה, אין דרישות סף תואמות איומים אז מה הפלא שכך אנו נראים. (הראיה היא שאפילו משטרתנו מצאה שזול יותר להחזיק עובדי שמירה מחברות אזרחיות במקום לשלם כסף לשוטרים)

חברים
האחריות על ביטחון ילדינו בגן בביה"ס ובטיולים היא של מדינת ישראל באמצעות השר לבטחון פנים והמערכות העומדות לרשותו !!!

כל זמן שאנחנו ממלאים פינו מיים (או כל דבר טעים אחר) במקום להפוך שולחנות, אז אפשר לכתוב עד מחר וכולם צודקים.
פעם בכמה זמן יש לנו אפשרות לבחור ורובנו עם יד על הלב בוחרים ברעבי מעוטו.
ואח"כ עוד מתלוננים שכשהמשטרה לא מצליחה נגד העבריינים היא אוספת נשק מאזרחיה שומרי החוק. מה אתם רוצים זה לא הם זה אנחנו.

שינה טובה

itamar · על ידי **itamar** » 10 ספטמבר 2007, 06:39

אילן,

כולנו בוחרים ברעבי מעוטו כי אין טוב יותר ממנו. ומקדנציה לקדנציה רק הולך ופוחת הדור.
זוכר את פרשת תיק אפרסק והרצל שפיר? בעקבות זאת היו אז מי שהחליטו שלא צריך משטרה חזקה.
והם הצליחו במשימה מעל ומעבר.
עכשיו נותרו עוד שני יעדים שצריך לחסל, בית המשפט העליון ומבקר המדינה. עוד שנתיים שלוש תוכל להכריז טוהר טוהר ולסגור את הבאסטה.

חבל שהפוליטיקאים אינם מראים כזו דבקות במטרה במלחמה בעוני ובפשע.

הדרך היחידה לצאת מהבוץ היא שינוי שיטת הבחירות, אבל כשכולם חוגגים על הקופה מדוע שירצה מישהו לשנות?

א.

קראון · על ידי **קראון** » 10 ספטמבר 2007, 16:32

איתמר שלום.

הבעייה קיימת בכל הרשויות, שלפעמים מנותקות לחלוטין מרגשות הציבור, ולעיתים אף מההיגיון. בניגוד למה שכתבת, לדעתי, צריך להמעיט ככל הניתן בפרות קדושות שאסור לבקר אותן, כי זה עלול להוביל אתנו למקום שלא נרצה להגיע אליו.

תקרא (גם את תגובות הטוקבטיסטים), תבין.

צריך לא רק הפרדת רשויות אמיתית, אלא גם בקרה על כל רשות ורשות כולל על הרשות הגבוהה ביותר. ובסופו של דבר, העם צריך להיות הריבון ולומר את המילה האחרונה על סמך הביקורת, כי הוא זה שמשלם את מחיר המחדלים מדי יום ביומו.

שנה טובה לאנשים הטובים.

ran1919 · על ידי **ran1919** » 13 ספטמבר 2007, 14:26

אני קצין כ"א ביחידה פתוח
מגיעים אלנו ליחידה לא מעט חיילים עם בעיות בבית / פרופיל נפשי וכ"ו

להפתעתי הגדולה בשבוע שעבר הגיע לבסיס חיילת משוחררת לביקור
החיילת לא יציבה בלשון המעטה, טופלה ע"י קב"ן וניסתה להתאבד מספר פעמים ע"י בליעת כדורים

כשהיא קופצת עלי ואומרת לי מה נשמע אני שם לב שלמותנה חגור אקדח FN ?!?
החיילת המשוחררת עובדת כמאבטחת

מי לעזזאל נתן לה נשק ?!?!?

הפקרות פשוט הפקרות

קראון · על ידי **קראון** » 13 ספטמבר 2007, 15:31

שלום ran

אתה צודק ב-100%.

אני מנסה להסביר זאת לחברים בפורום כבר כמה פעמים, אבל נתקל בתגובות "עוינות" של "הם מסכנים את חייהם בשבילך" ו"אחרת הם יהיו מובטלים".

חלק לא מבוטל מהמאבטחים הכללים המועסקים ע"י חברות שמירה עם נשק מהווים סכנה לעצמם, לאלה שהם שומרים עליהם ולעיתים גם לקרוביהם.

זנ מזכיר לי קטע מהסרט "סידורים אחרונים בדנוור" - בו מנהיג החבורה צריך לארגן קבוצה כדי להפחיד איזה בחור (או בחורה, לא ממש זוכר). אחד החברים ידוע כלא יציב מבחינה נפשית, ולכן המנהיג לא רוצה אותו בפעולה. המישיגנע מתחנן ופורט על כל הנימוקים מדוע הוא יהיה בסדר, רק שיתנו לו להצטרף. בסוף המנהיג נשבר. בסוף הפעולה המישגנע מוציא אקדח והורג את הבן של מאפיונר צמרת ובכך דן את כל חבריו למיתה מידי המאפיונר במהלך הסרט. כשהמנהיג שואל אותו למה הוא עשה זאת, הוא אומר למנהיג אתה אשם. ידעת שאני משוגע, אז למה נתת לי נשק?

לא צריך לתת נשק לאנשים כדי לפתור בעיית אבטלה או בגלל שהם מסכנים את חייהם עבורנו. נשק נותנים למי שיכול להוכיח שהוא ראוי לו. הגיע הזמן שתהייה בקרה אמיתי על מתן רישיונות נשק. אולי בסופו של דבר הרבה יותר אנשים נורמלים יקבלו רישיון ופחות משוגעים יחזיקו אקדח במותניהם.

המאבטח שלא ידע .....

בושה - הקלות ברשיון חברות אבטחה