ARMATIX

[spy]

או שבב בתוך רצועת שעון. או בתוך צמיד סיליקון.
סתם אדם מוזר.

[Armatix]

נכון , האקדח 0.22 של ARMATIX הוא להוכחת היתכנות ועבודה תקינה של הנשק כולל הטכנולוגיה.
אקדח 9 מ"מ בדרך להשקה.
אך הפיתרון עצמו יכול ליתווסף למגוון נשקים של יצרנים אחרים.
מבין את זיקני השבט, שחוששים מטכנולוגיה, אבל השאלה צריכה להישאל בצורה נטו, מכאן אפשר להבין שלא קיים היום מצב בו באקדח לא יגיב\נתקע בעת הצורך.
דבר שברור שלא נכון,
הבדיקה צריכה להעשות ,מה הסיכון של מערכת כזו לחוסר תיפעול של אקדח ומגיע למצב תקיעה! , והתשובה לכך תהייה בקושי שיברי מאיות אחוז!!!! ,

[GA1]

שי, הכל טוב ויפה, כל עוד לא מחייבים אותנו.

מכיוון שאתה עובד בחברה שמטרתה הלגיטימית היא להתפרנס ולמקסם רווחים - לא מן הנמנע שבשוק "סרבן" או שמרני תפנו לגורמים ממשלתיים כדי לחייב זאת בחוק.
זה הדבר היחיד שעם כל הכבוד (ויש לי כבוד לטכנולוגיה וגם לאנשים המבקשים להתפרנס, גם בשוק קפיטליסטי) - עם כל הכבוד הוא לא ייעשה, שאז הוא בא על חשבון חירותם של אותם זקני השבט ושאר עמך ישראל.

ומכאן ההתייחסות המעורבת כלפי Armatix.

יותר מכך, לא רק שלא מן הנמנע שתפנו לגורמים ממשלתיים, אלא יש להניח שכך תעשו. לכן, סלח מראש על הביקורת.

כמשל, לילדים שלי אני אומר: "כשהכיף שלך בא על חשבון אחרים - תחליף כיף".

זה נכון אפילו לגבי פרנסה. היא לא יכולה לבוא על חשבון חירותם של אחרים.

והחשש מפני תרחיש כזה הוא לא דמיוני.

לכן ברמה הרגולטורית יהדפו אתכם.
ברמה הטכנולוגית יאמצו אתכם.

שכנעת את רובינו לגבי פתרון האחסנה,
אני מציע לשים על זה את הדגש.

יש גם שוק ממסדי ושוק נשק ארגוני של חברות שמירה ואינספור יישומים.
יש מספיק מאיפה להרוויח בלי לאיים על זכויות של האזרח הישר.
ושם אני מאחל לכם בהצלחה.

ובנימה אמביוולנטית זו, ואחרי שהובהרה ההסתייגות - נשמח לשמוע על הטכנולוגיה ועל יישומים שלה, ואולי אף תקבל מכאן רעיונות "לגיטימיים" לכאורה ליישום. באופן שלא מפריע לאף אחד, ואולי אף תורם.

בברכה

[ysd]

נכון , האקדח 0.22 של ARMATIX הוא להוכחת היתכנות ועבודה תקינה של הנשק כולל הטכנולוגיה.
אקדח 9 מ"מ בדרך להשקה.
אך הפיתרון עצמו יכול ליתווסף למגוון נשקים של יצרנים אחרים.
מבין את זיקני השבט, שחוששים מטכנולוגיה, אבל השאלה צריכה להישאל בצורה נטו, מכאן אפשר להבין שלא קיים היום מצב בו באקדח לא יגיב\נתקע בעת הצורך.
דבר שברור שלא נכון,
הבדיקה צריכה להעשות ,מה הסיכון של מערכת כזו לחוסר תיפעול של אקדח ומגיע למצב תקיעה! , והתשובה לכך תהייה בקושי שיברי מאיות אחוז!!!! ,

שברי מאיות האחוז -זה יותר ממספיק בשביל חוק מרפי.

[itamar]

מבין את זיקני השבט, שחוששים מטכנולוגיה, אבל השאלה צריכה להישאל בצורה נטו, מכאן אפשר להבין שלא קיים היום מצב בו באקדח לא יגיב\נתקע בעת הצורך.

הבעיה שלי היא לא ה-MTBF של הכלי. אני רוצה להאמין שניתן ואפשרי להגיע לרמת אמינות שלא נופלת מזו של אקדח "טיפש".
הבעיה שלי היא שברגע שאני מכניס אלקטרוניקה ומערכת שליטה מרחוק לנשק שאמור להיות באחריותי הבלעדית יקרו שני דברים:
1. יהיה מישהו (האקר, עבריין) שישתלט על זה מרחוק וישבית את הנשק
2. הממשלה בעצמה תרצה לעשות את זה מתי שנח לה


א.

[yoramhai]

שבעה עמודים ולא מיצינו ?
האמת שהרעיון נבדק נבחן ודובר מכל הכיוונים

בקיצור:
האם יש מקום לקחת כלי שבבסיסו הוא מכני לגמרי ו"לאנוס" אותו ?
Armatix חושבים שיש מקום לכך, אנחנו ה"זקנים" טוענים שלא.

הפעם חובת ההוכחה היא על הטכנלוגיה

[itamar]

שבעה עמודים ולא מיצינו ?
האמת שהרעיון נבדק נבחן ודובר מכל הכיוונים

בקיצור:
האם יש מקום לקחת כלי שבבסיסו הוא מכני לגמרי ו"לאנוס" אותו ?
Armatix חושבים שיש מקום לכך, אנחנו ה"זקנים" טוענים שלא.

הפעם חובת ההוכחה היא על הטכנלוגיה

תראה... זה דיון לגיטימי ביותר..

בעבר הלא רחוק, כלי הרכב היו מכניים לגמרי בדיוק כמו האקדחים של היום.
גיר ידני, מצמד, קרבורטור שהיה צריך לכוון וזהו.
לאט לאט האלקטרוניקה התחילה להכנס יותר ויותר.
גיר אוטומטי, מערכת בקרת שיוט, מחשב ששולט ומנטר את כל פעילות הרכב, צגים דיגיטליים במקום מחוגים.
היום כבר אנחנו מדברים על רכבים אוטונומיים, ובעוד 20 שנה לרכבים לא יהיה בכלל הגה, דוושות וידית הילוכים.
חוץ ממערכת ניווט שלתוכה תקליד את היעד שאליו תרצה להגיע לא תהייה לך שום שליטה על הרכב.
וכשזה יקרה, מישהו מלמעלה יחליט אם בא לו לאפשר לך ליסוע לדודה שלך בחיפה ביום ראשון או שלא.

אז הנה לך דוגמה מהחיים למהפכה שמתרחשת לך מול העיניים עכשיו ברגע זה.

א.

[נוסע מתמיד]

איתמר אני אלך למשהו יותר קרוב מהרכב שאתה מדבר עליו.
נכון להיום ישנם קווי רכבת שהרכבות נוסעות עליהן ללא נהג אלא תחת פיקוח מחשב בלבד

[itamar]

איתמר אני אלך למשהו יותר קרוב מהרכב שאתה מדבר עליו.
נכון להיום ישנם קווי רכבת שהרכבות נוסעות עליהן ללא נהג אלא תחת פיקוח מחשב בלבד

כן נכון קו מס' 1 במטרו בפריז נוסע לגמרי ללא נהג.
מצד שני, להבדיל מרכב פרטי או נשק, רכבת נוסעת במסלול קבוע עם לו"ז קבוע ותחנות קבועות.
כל מה שאתה צריך זה רובוט שידע לעשות את אותה המשימה הרוטינית הזו בדיוק ובטיחות גדולים יותר רב מאשר נהג בשר ודם.

א.

[GUSS]

הכל נכון נוצץ ויפה,
אך אין פה כל חידוש או יעול של האקדח,
סה"כ קידום מכירות של"פלדלת" לאקדח,
לדעתי חבל על הטירחה והזמן,
ובזמנים רגישים אלה, אין לנענע את הסירה ללא צורך.

[yuval]

ברכב הכל אוטומטי / אלקטרוני למעט ............ הבלמים.
הרכבת נוסעת ללא נהג בהפעלה מלאה של מחשב אבל .......... יש מי שיושב ליד מערכת הבקרה ויכול לעצור אותה מרחוק (על ידי ניתוק מתח!!!)

הנשק כדי למנוע פגיעה בחפים מפשע (אני ובני משפחתי לדוגמא) צריך לתפקד (לעבוד ולא לעצור) כשאני צריך. מערכת הגנה אלקטרונית עם לא תתפקד תמנע ממני לעשות שימוש בנשק בדיוק כשאני צריך אותו.
מבחינת ההסתברות לתקלה משביתה, ניתן לחשב את ההסתברות לתקלה במערכת מכנית וגם באלקטרונית אבל השילוב של שתיהן רק מעלה את ההסתברות לתקלה.
לא סתם במשך לא מעט שנים בחרתי באקדח תופי כדי להקטין את ההסתברות לתקלה.

אני כמי שמקצועו הוא תכנון מערכות אלקטרוניות, לעולם לא אשתמש (להגנה עצמית) בכלי יריה שהפיקוד שלו אלקטרוני !!!

אני רוצה שכאשר אני לוחץ על ההדק לא מצב סוללה יקבע עם אני יכול לירות או לא!!!

[Boltik]

ברכב הכל אוטומטי / אלקטרוני למעט ............ הבלמים.

...וההגה. גם בכשל מלא של מנוע או הספקת חשמל ברכב, עדיין ניתן לשלוט ברכב.

[itamar]

וההגה. גם בכשל מלא של מנוע או הספקת חשמל ברכב, עדיין ניתן לשלוט ברכב.

אני מאמין שבעידן הרכבים האוטונומיים ההגה יהפוך לאבזר מיותר.
אמצעי הבקרה היחידי שכנראה ישאר בידי הנוסע יהיה משהו בדמות בלם חרום או איזה מתג שמשבית את הרכב במקרה שיצא מכלל שליטה.

א.

[Armatix]

שי, הכל טוב ויפה, כל עוד לא מחייבים אותנו.

מכיוון שאתה עובד בחברה שמטרתה הלגיטימית היא להתפרנס ולמקסם רווחים - לא מן הנמנע שבשוק "סרבן" או שמרני תפנו לגורמים ממשלתיים כדי לחייב זאת בחוק.
זה הדבר היחיד שעם כל הכבוד (ויש לי כבוד לטכנולוגיה וגם לאנשים המבקשים להתפרנס, גם בשוק קפיטליסטי) - עם כל הכבוד הוא לא ייעשה, שאז הוא בא על חשבון חירותם של אותם זקני השבט ושאר עמך ישראל.

ומכאן ההתייחסות המעורבת כלפי Armatix.

יותר מכך, לא רק שלא מן הנמנע שתפנו לגורמים ממשלתיים, אלא יש להניח שכך תעשו. לכן, סלח מראש על הביקורת.

כמשל, לילדים שלי אני אומר: "כשהכיף שלך בא על חשבון אחרים - תחליף כיף".

זה נכון אפילו לגבי פרנסה. היא לא יכולה לבוא על חשבון חירותם של אחרים.

והחשש מפני תרחיש כזה הוא לא דמיוני.

לכן ברמה הרגולטורית יהדפו אתכם.
ברמה הטכנולוגית יאמצו אתכם.

שכנעת את רובינו לגבי פתרון האחסנה,
אני מציע לשים על זה את הדגש.

יש גם שוק ממסדי ושוק נשק ארגוני של חברות שמירה ואינספור יישומים.
יש מספיק מאיפה להרוויח בלי לאיים על זכויות של האזרח הישר.
ושם אני מאחל לכם בהצלחה.

ובנימה אמביוולנטית זו, ואחרי שהובהרה ההסתייגות - נשמח לשמוע על הטכנולוגיה ועל יישומים שלה, ואולי אף תקבל מכאן רעיונות "לגיטימיים" לכאורה ליישום. באופן שלא מפריע לאף אחד, ואולי אף תורם.

בברכה

גיל, זו הסיבה שאני משתף את הפורום , הבנתי את נושא ההנחתה מלמעלה, מקווה שלא נזדקק לעזרת מאכרים,אבל אני חי בישראל.......
מה שבטוח שאנסה לא להכיל רטרואקטיבית אלה העכשיו ואילך.
לעצום עניים ולא להתיחס ,בטוח יביא את ההנחתות מלמעלה, מבטיח לעדכן ולהשאר בפורום לתשובות אם ידרש.
ובנוסף אשמח לשתף אותכם ולקבל את דעתכם , הכל בראיה רחבה, אני עכשיו כבר מודיע שיהיו חברי פורום שתמיד יתנגדו ויגידו "אמרתי לכם" וגישה זו מאוד נפוצה בחברתנו האמרתי לך\לכם ,אבל בביצוע הם חלשים.

[GA1]

מה שבטוח שאנסה לא להכיל רטרואקטיבית אלה העכשיו ואילך.

למה אתה מתכוון?