שאלה לא חשובה!

[aac5]

ב"ה

(אני מודע לאי יעילותה/רלוונטיות/ השלכות כל-שהן של השאלה... ואני מתנצל מראש בפני מי שיראה בשאלה הזאת זלזול בפרום)

במשפחה הננו 5 מתוך 6 אנשים נושאי נשק (הסיבה היא שהאחרון עדיין מתחת ל21. כן גם לאמא יש...)

והיה לנו ויכוח איזה נשק יותר מגניב- תבור או M16A2 COMMANDO- הידוע בכינויי "פלטופ קומנדו" (לשני כלי הנשק אפשר להרכיב כל גאדג'ט שהוא לצורך הדיון)

השאלה היא על מראה בלבד, לא- יעילות, יתרונות וחסרונות מעשיים אחד על השני, וכד'

אם ישנו נימוק ממה נובעת העדפה(למרות שכל טיעון הגיוני נראה מגוחך ולא רלוונטי בעליל) יתקבל בברכה...

הם הציעו שאעלה את השאלה לפה ונראה מה ה"מומחים" יענו...

תודה ושבת שלום!

[אישגדול]

השאלה ששאלת אינה ל"מומחים".
אישית - אני עדיין מחפש במילון את משמעות המילה "מגניב".
אם כבר אני רוצה לדעת איזה מהם יותר COOL.

[kuntas]

קודם כל זה שאלו הוויכוחים שיש לכם בבית זה טיפה מטריד..

אבל אם אתה רוצה תשובה שלי לזה אז לדעתי,
פלאטופ קומנדו נראה יותר טוב והתבור נראה קצת חללי וצעצועי.
אולי אם הייתי בצבא עם התבור הייתי חושב אחרת.

וסתם להתענינות אתם משפחת דתית?

[mishael]

אני אישית שונא את התבור, אני חושב שהוא ממש מכוער וסתם נראה מנופח.
M16 פלטופ קלאסי!
פנס, סמן, טריג'י, דורגלים, ידית הסתערות, אין לזה סוף...

[אילן ב]

הנשק הכי מגניב והכי קול
הוא זה שנמצא בידך ומתפקד בעת הצורך.

[afss]

הנשק הכי מגניב והכי קול
הוא זה שנמצא בידך ומתפקד בעת הצורך.

צודק ב-100%!

[Webart]

וסתם להתענינות אתם משפחת דתית?

למה זה רלוונטי לדיון? ולמה אתה חורג מכללי הכתיבה באתר?

[kuntas]

וסתם להתענינות אתם משפחת דתית?

למה זה רלוונטי לדיון? ולמה אתה חורג מכללי הכתיבה באתר?

איך זה חורג מהכללים?

[Webart]

מעניין שבחרת לענות רק על מה שבא לך, וגם אז רק בשאלה, ולא בתשובה עניינית.

לגבי "איך זה חורג מהכללים?" - כללי הכתיבה בפורום מציינים בפירוש כי "יש לשמור על התנהגות נאותה ועל שפה נקיה במערכת הפורומים, אין לקלל, להעליב, לעשות אאוטינג לחברי הפורום, או לפגוע במישהו על בסיס דת, גזע או מין.", ואתה בפרוש מעוניין לעשות אאוטינג על בסיס דת.

[kuntas]

מעניין שבחרת לענות רק על מה שבא לך, וגם אז רק בשאלה, ולא בתשובה עניינית.

לגבי "איך זה חורג מהכללים?" - כללי הכתיבה בפורום מציינים בפירוש כי "יש לשמור על התנהגות נאותה ועל שפה נקיה במערכת הפורומים, אין לקלל, להעליב, לעשות אאוטינג לחברי הפורום, או לפגוע במישהו על בסיס דת, גזע או מין.", ואתה בפרוש מעוניין לעשות אאוטינג על בסיס דת.

שוב.., לדעתי לא חרגתי מהכללים..
אין לי שום בעיה עם דתיים אפילו להפך, ממש לא התכוונתי להעליב
אבל אני מצטער אם אתה או מישהו אחר נפגע מזה.

[aac5]

ב"ה

שלום לכולם!

א) הדיון התחיל מכך שהייתי בהסמכת תבור ולא כ"כ התלהבתי מהנשק- ואז דנו ביתרונות התבור על הM16/4-
קנה יותר ארוך, מארס לכל לוחם (בצהל היום זה היתרון הכי משמעותי), יותר יציב בעת ירי (ויציב כמעט לגמרי בירי אוטומט- כאילו שמישהו משתמש בזה), עצר המחלק ותפס המחסנית ממוקמים יותר קרוב ונוח אחד לשני( תפעול מעצור שלישי בצולבת הרבה יותר מהיר), אפשרות להישאר ב60 מעלות יותר זמן בשל מיקום ידית הדריכה, יותר קל לניקוי (ויותר קצר- למרות שבינו לבין הפלטוף קומנדו אין כזה הבדל משמעותי).
ויתרונות הM16/4 על התבור- יותר נוח לתפעול כללי(לדעתי),מיקום מחסנית יותר נוח להחלפה,ידית דריכה יותר קלה להגעה/כניסה למצב מהירה,(והידית מחסנית בתבור הרבה יותר קשה פיזית) ,תפעול מעצורים הרבה יותר מהיר (מעצור שני בתבור-סיוט), קת מתכווננת(לאנשים קטנים שלא יורים עם קת פתוחה- גם לא בשטח פתוח הרבה יותר נוח), ומיקום כל החלקים החשובים בנשק לתפעול (הדק,ניצרה,תפס מחסנית,ידית דריכה וכו') הרבה יותר מהיר לתפעול.

ב) אח"כ עברנו להתווכח מה יותר מגניב (כן, הכוונה COOL) ונראה יותר טוב- ואת זה אמרנו שנשאל אתכם...

ג) כן, אנחנו דתיים, לא נעלבתי, אבל זה שאנחנו אוהבים נשקים (אני יודע שזה שנשמע רע..) לא קשור לכך בכלל, אנחנו אוהבים את הנושא ללא קשר כלל לשיוך המגזרי.

ד)תודה לכל העונים ושבוע טוב!