בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

אחד במטרה

כזכור, "נעלם" לאחרונה התבחין של "לפני 96'".אני מציע לאלו שבינינו שעל רשיונם עדיין מופיע התבחין, לא לזרוק אוו גם לאחר שיפוג תוקף רשיון, כי ייתכן ובעתיד יצטרכו להוכיח שאכן היה להם רשיון עוד לפני 96'.

avishon · על ידי **avishon** » 24 ינואר 2010, 18:32

אם לא היית מציין זאת - לא הייתי שם לב שאכן ברשיון לרובה האוויר שינו לי את התבחין... :oops:

תודה !

By avishon at 2010-01-24

יאיר אדרי

למה יש לי הרגשה שאותותו יגזלו מאיתנו את חלק מהנשקים (יגנבו אותם מאיתנו..)
בושה בושה והעדר ממשיך ללכת בשקט....

לכיוון השחיטה...
חבל.

shandsh · על ידי **shandsh** » 26 ינואר 2010, 00:06

שהאחרון שיוצא יכבה את האור בבקשה....

flyBYnight · על ידי **flyBYnight** » 26 ינואר 2010, 08:25

אני לא חושב שתהיה בעיה להוכיח שהרשיון הוא מלפני 96 גם ללא הרשיון הישן
אני חושב גם שלא צריך לרתום את העגלה לפני הסוסים ולחיות בפחד מתמיד שמה...

איני יודע מה המשמעות הנוכחית והעתידית של 'תבחין אחר' אבל ספקולציות של יום הדין לא יעזרו בטוח

higt-power · על ידי **higt-power** » 27 ינואר 2010, 10:26

flyBYnight כתב:אני חושב גם שלא צריך לרתום את העגלה לפני הסוסים ולחיות בפחד מתמיד שמה...
איני יודע מה המשמעות הנוכחית והעתידית של 'תבחין אחר' אבל ספקולציות של יום הדין לא יעזרו בטוח

לא צריך שום ספקולציות :!:

פשוט תראה מה קורא היום עם רובי ה0.22 ורובי הציד ,העתיד כבר כאן :!:

guyweisz · על ידי **guyweisz** » 27 ינואר 2010, 23:17

סליחה על הכבדות, אבל הרשיון הראשון שסרקת הוא לא של אקדח 45? וברשיון השני של רובה אויר איך זה שבאותו כרטיס הקוטר הוא טוטו? סתם מעניין לדעת.

יונה · על ידי **יונה** » 28 ינואר 2010, 06:44

guyweisz כתב:סליחה על הכבדות, אבל הרשיון הראשון שסרקת הוא לא של אקדח 45? וברשיון השני של רובה אויר איך זה שבאותו כרטיס הקוטר הוא טוטו? סתם מעניין לדעת.

יש גם רובי אויר עם קוטר " 0.22 בנוסף ל "0.177 (אם זה המקרה הפרטי)

אמיר890 · על ידי **אמיר890** » 28 ינואר 2010, 07:39

ברישיון המצולם מופיע הקליבר 0.22LR וזה כמובן לא שייך לרובה אוויר.

guyweisz · על ידי **guyweisz** » 28 ינואר 2010, 10:52

יונה - אמנם קיימת מעבר לתחמושת 4.5 לרובי אויר גם בקוטר 5.5 (לי היה אחד), אבל הקוטר 22LR הוא בפרוש RimFire ולא תחמושת אויר. אני משער לעצמי שמדובר ברובה אויר בקוטר 5.5 (או 0.22 למי שהאינצ'ים מדגדגים לו) ושלמשרד הפנים פשוט לא ממש מזיזים הפרטים הקטנים, שמים מה שיוצא מהמחשב וזהו (סוג: רובה אויר, קליבר: רובה זעיר LR = Long Rifle). משרד הפנים כנראה טובים בלרדת לפרטים הקטנים רק כשמדובר בלהוציא את הנשק לאנשים מהידיים.

donduck · על ידי **donduck** » 28 ינואר 2010, 14:52

אי אי אי , איזה כיף לשנא את משרד הפנים.
אבל, במקרה הזה, לכאורה, הוא לא אשם.
ע"פ ההנחיות, הרישום ברשיון צריך היה להיות: קליבר- 5.5, ומי שטעה זה אותו מדריך ירי שביצע את האימות והזיהוי של הכלי.
אבל, אם נחפור לעומק, מי שהסמיך את המדריך לאמת ולזהות כלי יריה, כולל ר/א אוויר, הוא אחד המדריכים המורשים של משרד הפנים, והנה משרד הפנים כן אשם .

מ.ש.ל. :lol:

ולגופו של אשכול, ע"פ הסבר מפורט שקיבלתי לפני 5 ימים במשרד הפנים עצמו, הרי שאין ולא יהיה כל הבדל בין "תבחין מלפני 1996" לבין תבחין "אחר". אלו שמות שונים של אותו הדבר, כאשר המשמעות החשובה היא שאין צורך להוכיח עילה בכל חידוש רשיון או החלפה של נשק.

לגבי שמירה ותיעוד, זה תמיד רעיון טוב, למרות ש"תעודת מדריך ירי" שאני שומר כעל בבת עיני לא ממש עזרה לי כאשר שינו את הנוסח ל"רישיון מדריך ירי".
כמובן שאף אחד לא יכול להתנבא, במיוחד על העתיד....

avishon · על ידי **avishon** » 28 ינואר 2010, 16:22

guyweisz כתב:...אני משער לעצמי שמדובר ברובה אויר בקוטר 5.5 (או 0.22 למי שהאינצ'ים מדגדגים לו) ושלמשרד הפנים פשוט לא ממש מזיזים הפרטים הקטנים, שמים מה שיוצא מהמחשב וזהו (סוג: רובה אויר, קליבר: רובה זעיר LR = Long Rifle)...

תיאור די-מדוייק של תהליך הוצאת הרשיון לרובה-האוויר שלי...

...משרד הפנים כנראה טובים בלרדת לפרטים הקטנים רק כשמדובר בלהוציא את הנשק לאנשים מהידיים...

זה (כמעט)תמיד נכון...

avishon · על ידי **avishon** » 28 ינואר 2010, 16:46

donduck כתב:...מי שטעה זה אותו מדריך ירי שביצע את האימות והזיהוי של הכלי.
אבל, אם נחפור לעומק, מי שהסמיך את המדריך לאמת ולזהות כלי יריה, כולל ר/א אוויר, הוא אחד המדריכים המורשים של משרד הפנים, והנה משרד הפנים כן אשם...

קטונתי מלהיות סניגורם של שני מדריכי-הירי (האחד שאצלו קניתי את הרובה
והשני שאצלו אני יורה) המאוד-מוכרים כאן , אבל הגדרת הרובה היא של משה"פ...

...ע"פ הסבר מפורט שקיבלתי לפני 5 ימים במשרד הפנים עצמו, הרי שאין ולא יהיה כל הבדל בין "תבחין מלפני 1996" לבין תבחין "אחר". אלו שמות שונים של אותו הדבר, כאשר המשמעות החשובה היא שאין צורך להוכיח עילה בכל חידוש רשיון או החלפה של נשק...

בגילי המתקדם כבר למדתי שאין "סתם" בהחלטות של גורמים ממשלתיים .
להערכתי , מכיוון שהמונח "תבחין מלפני 1996" כבר קיבל קביעות בהחלטות משפטיות -
הוא שונה ל-"אחר" כדי שתקנות עתידיות (כגון חיוב הפקדת הנשק) לא יגררו תסבוכת עם המערכת המשפטית .
אז אולי אני פראנואיד - אבל יש לכך סיבה טובה...
("שאלה : מה נכתב על מצבתו של הפראנואיד ?
תשובה : אמרתי לכם !!!")

אגב , כתבת "במשרד הפנים עצמו" :
במדינת ישראל יש פ ק י ד (גם ראש אגף במשה"פ הוא "פקיד") א ח ד שמחליט בתחום הנשק , ולא סתם כל ההחלטות מעוגנות ב-"תקנות" ולא בחוקים...

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 29 ינואר 2010, 00:59

לטובת מדריכי הירי
גם כשהם כותבים נכון המשרד לא טורח לתקן את השגיאות.
ושינסו לתבוע על הוצאת דיבה - אני שומר הוכחות !!!!

על גלוק 19 בקליבר 12 גייג' כבר שמעת?

itamar · על ידי **itamar** » 29 ינואר 2010, 09:13

אילן ב כתב:על גלוק 19 בקליבר 12 גייג' כבר שמעת?

עדיין לא..אבל כשגסטון יוציא אחד כזה לשוק אשמח לקנות :twisted:

א.

בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים

Re: בעלי רשיון לפני 96' - לא לזרוק רשיונות ישנים