/שמרו על יחסים טובים עם הבוסית

[GUSS]

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsF ... 84,00.html

[עמרי גוטמן]

כלומר, במקרה חו"ח של סכסוך שכנים או סכסוך משפחתי, הדרך היחידה להוכיח שלא השתמשת בנשק, היא להפקיד אותו במשטרה / במטווח, עוד לפני התחלת הסכסוך, או בסמוך לכך?

אם אני מבין נכון, הדרך היחידה להוכיח שאין לך אחות, זה אם אחותך מאופסנת במשטרה ויש לך אסמכתא לכך

[itamar]

כלומר, במקרה חו"ח של סכסוך שכנים או סכסוך משפחתי, הדרך היחידה להוכיח שלא השתמשת בנשק, היא להפקיד אותו במשטרה / במטווח, עוד לפני התחלת הסכסוך, או בסמוך לכך?

אם אני מבין נכון, הדרך היחידה להוכיח שאין לך אחות, זה אם אחותך מאופסנת במשטרה ויש לך אסמכתא לכך

לצערי אתה צודק, וגם זה לא עוזר בדיוק עוזר. אם הנשק שלך מופקד אצל סוחר נשק, המשטרה יכולה לפעמים לדרוש להפקיד את הנשק אצלה.

בתכלס בשטח, עם כל מקרי האלימות שיש לנו היד של המשטרה מאד קלה על ההדק בנושא הזה, אפילו יותר מדי קלה ואחר כך לך תוכיח שאין לך אחות.

לגבי הכתבה הנ"ל אני לא יודע מה קרה בדיוק שם, אבל תלונות סרק על אלימות משפחתית משמשות היום בתור כלי בידי נשים שרוצות לזרוק את הבעלים שלהן מהבית.
לצערי זו העצה הראשונה שאשה תקבל מכל עורך דין מתחיל לענייני גירושין.
"תדפקי לעצמך את הראש בקיר, תעשי לך כמה סימנים - ותלכי להתלונן במשטרה שבעלך מרביץ לך".
המשטרה עוצרת את הבעל באופן אוטומטי ל-48 שעות ואחר כך מוצא נגדו צו הרחקה ל-3חודשים.
כמובן שאם יש לאותו אחד נשק, אז הוא מוחרם לאלתר והוא יכול לשכוח מהרשיון. האשה בנתיים זורקת את כל הדברים של הבעל החוצה ומחליפה מנעול.
ולצערי, המשטרה לא עושה דבר עם כל התלונות שמתבררות אחר כך כתלונות סרק וסוגרת את התיקים האלו מחוסר עניין.

א.

[afss]

כדאי לחלק את הנושא לשניים:
1. תלונת שווא של בת זוג. אכן המשטרה מעדיפה תמיד לעצור את הבעל (ולהביא אותו בפני שופט שישחרר אותו ובכך יקבל על עצמו אחריות אם חו"ח יקרה משהו), גם אם על פניו נראה שמדובר בתלונת שווא.
2. הסירוב למסור את כלי הנשק. ע"פ חוק, אדם שנדרש לכך, חייב להציג את נשקו בפני שוטר ולו רק בכדי להוכיח שהוא עדיין ברשותו. במקרה המצויין, אותו אדם סירב למסור את כלי נשקו ובכך הוא הראה לכאורה כוונה לעשות בהם שימוש מאוחר יותר. הדבר הנכון היה למסור לשוטרים את כלי הנשק.
ולהלן סיפור אמיתי:
באחת השבתות, קצין משטרה הובא אלי לחקירה בגין תלונה על איומים, שהוגשה מצד אשתו. מאופי התלונה (אזכור של מאהבת, בקשה לקבל חזקה על רכב שרשום על שמו וכד') הבנתי שמדובר בתלונת שווא שנועדה ל"טרטר" אותו.
ע"פ הצעתי, הוא יצא מהבית לאותו סוף שבוע ומסר את נשקו המשטרתי לשוטר ששלחתי עימו. חשוב לציין שהוא לא רצה למסור את הנשק היות שהוא עבד הרבה בשטחים ורק לאחר התייעצות עם מפקדו הוא מסר את הנשק.
ביום ראשון הוא הגיע אלי למשרד וחיבק ונישק אותי. למה? כי אשתו הגישה נגדו תלונה בגין איומים עם נשק!
לאחר שהציג בפני חוקרי מח"ש, שהתלונה עברה לטיפולם, את אישור ההפקדה אצלנו, הם עצרו את האשה בגין תלונת שווא.
אז נכון, צדק מי שאמר שנשים מתודרכות ע"י עורכי הדין להגיש תלונות שווא ע"מ לטרטר וליאש את בני זוגם. לכן מי שכבר מוגשת נגדו תלונה כזאת, ייטיב לעשות אם יקדים תרופה למכה ויפקיד את כלי נשקו במשטרה עוד לפני שיתבקש לכך. בכך הוא ישמוט את השטיח מתחת לרגלי המתלוננת.

[donduck]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

[itamar]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

דיי כבר כואבת לי הבטן מרוב צחוק.

א.

[trooperglock]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

%%$0055 %%$0055 %%$0055 %%$0055 %%$0055 %6

דיי כבר כואבת לי הבטן מרוב צחוק.

א.

והצחוק הזה..... מה זה מדבק....

לעומת זאת, העדר טיפול הולם באלו שמגישות תלונות המתבררות כתלונות שווא, %%$0099

[רגלי 22]

afss

סיפור יפה!

[~Hunter~]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

חס וחלילה, אף אחד לא נותן כזאת עצה, אבל מיעצים להיזכר טוב טוב, אולי היו מקרים של איום ישיר או מרומז, אולי פעם, אחרי וויקוח, הבעל נגע בנשק ולו רק ע"מ לחגור אותו כשיוצא מהבית. כך מתגלגלים להם הדברים לכדי תלונות על "הוא צעק עליי ונגע בנשק, הוא מאיים אליי ברצח!".
אכן, מכר טוב שלי שעוסק בע"ד בענייני משפחה סיפר שזה מקרה ממש, אבל ממש לא נדיר.

[itamar]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

חס וחלילה, אף אחד לא נותן כזאת עצה, אבל מיעצים להיזכר טוב טוב, אולי היו מקרים של איום ישיר או מרומז, אולי פעם, אחרי וויקוח, הבעל נגע בנשק ולו רק ע"מ לחגור אותו כשיוצא מהבית. כך מתגלגלים להם הדברים לכדי תלונות על "הוא צעק עליי ונגע בנשק, הוא מאיים אליי ברצח!".
אכן, מכר טוב שלי שעוסק בע"ד בענייני משפחה סיפר שזה מקרה ממש, אבל ממש לא נדיר.

אני יכול להגיד לך ממקור ראשון (ומבלי להכנס לשמות ולפרטים) על עו"ד מכובדים ומפורסמים מאד בתחום של גירושין שבונים ביחד עם הלקוח שלהם אסטרטגיה ותוכנית מפורטת ביותר כדי להשיג את המטרות שלו/ה.
והתוכנית הזו כוללת פרובוקציות וייזום של מריבות שווא, תדרוך מפורט של מה בדיוק לעשות ומה להגיד, הקלטת סתר של התקריות האלו בצורה שתהיה קבילה בבית משפט וכו... ממש מביימים איתך את הכל בפרטי פרטים בצורה הישירה ביותר.

העניין הזה הפך להיות מזמן כחלק מהריטואל במשפטי גירושין ומוטיב חוזר בכולם. כולם משחקים את המשחק, יודעים שזה חלק מההצגה ואף אחד לא בדיוק מתרגש מזה. לא השופטים ולא המשטרה. זה קשר של שתיקה שכולם משתפים בו פעולה וכל אחד מהאינטרסים שלו.

1. הלקוח/ה של אותו עו"ד לעולם לא יעידו כנגד ולא ידפקו את אותו אחד שמשרת את האינטרסים שלהם - מה גם שזה יכול לחזור כבומרנג בתור תלונה במשטרה.
2. הצד הנפגע שמת כבר לסיים את התיק הזה ושהכל יהיה כבר מאחוריו. מה גם, שאף גבר עד כמה ששונא את אשתו לא ירצה לראות את אם ילדיו יושבת בכלא. בהרבה מקרים גם האשה מבטלת בסוף את התלונות כי היא מעדיפה בעל עובד ומשלם מזונות במקום אחד שיושב בכלא.
3. והמשטרה, מודעת הייטב לכל המשחקים האלו ומעדיפה כמו בכל המקרים של סיכסוכים משפחתיים לעמוד מהצד ולא להתערב בעניינים שאפשר לפתור אותם לבד

א.

[נוריקה]

איתמר -סעיף 4
הנשק של הבעל, גם אם האישה לא התלוננה על איום או נסיון כזה או אחר בשימוש בנשק, או אפילו לא הזכירה כלל נשק, בזימון לחקירה יתבקש להפקידו במשטרה, ולימים יקבל בדואר מכתב ממשטרת ישראל למש"הפ (כמכותב בלבד)
על המלצה לפקיד הרישוי לבטל את הרשיון אשר כמובן יבוטל לאלתר.
משם הדרך לחידושו ארוכה ומייגעת והכל אפילו על תלונת שווא.

[afss]

אם מי מכם מכיר עו"ד שמיעץ ללקוח להגיש תלונת שוא במשטרה, וגם יוכל לעמוד מאחורי דבריו, עליו להגיש תלונה ללשכת עו"ד. מדובר כאן בהתנהגות לא אתית בעליל, ממש כמו הדחה למתן עדות שקר.
בטוחני שהלשכה, בהיותה גוף סטטוטורי, תעמיד את האיש לבירור בפני ועדת האתיקה אשר לא תהסס לשלול את רשיונו.

חס וחלילה, אף אחד לא נותן כזאת עצה, אבל מיעצים להיזכר טוב טוב, אולי היו מקרים של איום ישיר או מרומז, אולי פעם, אחרי וויקוח, הבעל נגע בנשק ולו רק ע"מ לחגור אותו כשיוצא מהבית. כך מתגלגלים להם הדברים לכדי תלונות על "הוא צעק עליי ונגע בנשק, הוא מאיים אליי ברצח!".
אכן, מכר טוב שלי שעוסק בע"ד בענייני משפחה סיפר שזה מקרה ממש, אבל ממש לא נדיר.

צר לי לנפץ אשליות, אבל עו"ד שמתדרכים את הלקוחות שלהן זה פשוט עובדה!
אחרי ששומעים מספר תלונות ומקבלים תחושת דז'ה וו (בעקבות הדימיון המדהים ביניהן) מבינים שיש תדרוך ועוד איך. כמו כן, די לראות את שפת הגוף של המתלוננת בכדי לדעת מתי התלונה היא אמיתית ומתי היא "תפורה".
לי היו מספר מיקרים בהם הודעתי לאשה כי בעלה נעצר ותגובתה היתה: "למה אתם עוצרים אותו? בסה"כ רציתי שתפחידו אותו קצת!".
לכן אני חוזר על המלצתי לעיל, זומנתם למשטרה בגין תלונת אלמ"ב, הודיעו לחוקר כי ברשותכם נשק וכי ברצונכם להפקידו במשטרה. זה כבר ישמוט את השטיח מתחת רגלי המתלונן/ת.