קליע מונחה לייזר - פיתוח מבית מעבדות Sandia

[Neon Golden]

https://share.sandia.gov/news/resources ... es/bullet/

מעלה תהיות האם סימון מטרה בלייזר לא עלולה לחשוף את היורה. גם אם מדובר בתחום לא נראה, נדרשות שלוש שניות של סימון רציף כדי לסמן את המטרה, כאשר התווך עלול להיות מפזר בחלקו.

[itamar]

זה חלק מהמיזם של FUTURE SOLDIER של חברות נאט"ו.
מערכת דומה קיימת בגרסא מבצעית עבור רובה רימונים
http://www.popsci.com/technology/articl ... pon-battle

3 שניות על המטרה זה זמן מרשים עבור מערכת בגירסה ראשונה.
אני מניח שהטכנולוגיה תשתפר במשך הזמן ואיתה גם הביצועים....

א.

[afss]

מספר הערות:
אורך הקליע, כ- 10 ס"מ, מכתיב לדעתי קליבר גדול מ-0.5 ומעלה.
זמן הארה של 3 שניות מתאים לירי בקצה טווח כלומר 2000 מטר. בטווח הזה הירי יהיה על מטרות גדולות ולא על מטרת אדם. כלומר מדובר על שימוש צבאי בעיקר.

[itamar]

מספר הערות:
אורך הקליע, כ- 10 ס"מ, מכתיב לדעתי קליבר גדול מ-0.5 ומעלה.
זמן הארה של 3 שניות מתאים לירי בקצה טווח כלומר 2000 מטר. בטווח הזה הירי יהיה על מטרות גדולות ולא על מטרת אדם. כלומר מדובר על שימוש צבאי בעיקר.

תוסיף לזה שכל המערכת הזו כולל התחמושת הם לא בדיוק זולים.
לדעתי, ה-ROI העיקרי של המערכת הזו בשלב בו היא נמצאת היום הוא בירי על מטרות רחוקות ואיכותיות. אני לא יודע מה היכולות של המערכת, אבל אולי גם בירי עקיף כאשר יש צוות אחד שמציין את המטרה וצוות שני שיורה.

א.

[Neon Golden]

קשה לי להאמין שמתאים לירי עקיף - דורש FOV רחב מהאופטיקה של הקליע. קשה לי גם להאמין שקיים פרוטוקול תקשורת בין הכתם על המטרה לבין הגלאי שעל הקליע - שימוש בלד באורך הגל המתאים עלול להסיט את הקליע מהמטרה. מטרת איכות כנראה תוכל להתמודד עם האיום הזה (מבחינת ROI).

מבחינה הנדסית זה מרשים - לגבי המימוש בשטח ... זו כבר שאלה אחרת.

[itamar]

בכל כלי הנשק מונחי הליזר שאני מכיר, קיים פרוטוקול תקשורת וצימוד חד חד ערכי בין ציין הלייזר לחימוש עצמו - ולו רק כדי לפתור את הבעייה של שני ציינים שמאירים שתי מטרות סמוכות.

בקיצור.. במקרה שלנו אם לא יהיה צימוד בין הקליע לציין הלייזר, אז נראה אותך מנהל ירי במקביל של כמה כלים כאלה במטווח :)

א.