מאמר חדש על מטול M203

[afss]

שלום לכולם,

העליתי היום לאתר שלי מאמר חדש שכותרתו
GRC for a Unique Personal Weapon – the M203 Grenade Launcher
למרות שמדובר בנשק שאינו "קל" (קליבר מעל 20 מ"מ) מדובר בנשק אישי, שיותר ויותר נעשה בו שימוש בסביבות אורבניות.
בין היתר, המקרה שבגינו נכתב המאמר מראה עד כמה הצבא, שפעם היה נמצא בשדות קרב מרוחקים, הופך להיות גורם משמעותי גם בחיים האזרחיים ובאספקטים המשפטיים שלהם.
המאמר מוצג במתכונת לפני פרסום, אולם יידרשו בו שינויים קוסמטיים בלבד.
אתם מוזמנים לקרוא ולהינות.

[גלוקון]

מה שם האתר?

[hk765]

קישור בבקשה.

[GUSS]

זה הקישור לאתא, אבל לא מצאתי בו את המאמר,,


http://www.afss.co.il

[afss]

שלום לכולם,

נכנסים לאתר שכתובתו: www.afss.co.il
בתפריט העליון לוחצים על "מאמרים"
בתפריט הצדדי שנפתח לוחצים על "Articles in English"
ברשימת המאמרים שנפתחת גוללים למאמר האחרון.
למי שמתעצל (ומפסיד בדרך מאמרים מעניינים נוספים) להלן לינק ישיר:
http://files.webydo.com/150858/M203%20G ... uncher.pdf
בהצלחה וקריאה מעניינת.

[אילן ב]

ציטוט : "נשק אישי שיותר ויותר נעשה בו שימוש אורבני" קצת התבלבלתם צבא זה לא אורבני !

מהר להוציא את השטחים מצה"ל.....(לא להתבלבל)

ככה מפסידים בלבנון ועוד גזרות.

משטרה (מג"ב ) צריכים לעסוק בשטחים וצבא להיכון למלחמה.

מי שיתפרע ויגרום למשטרה להזעיק תגבורת צבאית צריך לדעת ש "הלך עליו"
לא M203 אלא 203 +מצרר+רסיק אוויר והדף אויר.

זו דעתי...

[afss]

ציטוט : "נשק אישי שיותר ויותר נעשה בו שימוש אורבני" קצת התבלבלתם צבא זה לא אורבני !

מהר להוציא את השטחים מצה"ל.....(לא להתבלבל)

ככה מפסידים בלבנון ועוד גזרות.

משטרה (מג"ב ) צריכים לעסוק בשטחים וצבא להיכון למלחמה.

מי שיתפרע ויגרום למשטרה להזעיק תגבורת צבאית צריך לדעת ש "הלך עליו"
לא M203 אלא 203 +מצרר+רסיק אוויר והדף אויר.

זו דעתי...

אילן, לא רק אצלנו בשטחים אלא גם בעירק, אפגניסטן וכדומה יש שימוש בכלי נשק צבאיים בלוחמה בשטחים עירוניים.
הרעיון למאמר עלה אצלי לאחר שקיבלתי רסיס קטן (זה שנראה במאמר) לצורך זיהוי. מסימן הסליל עליו הבנתי שהוא חלק מקליע אבל לא זיהיתי אותו בוודאות. לאחר קבלת עזרה ומידע, מחו"ל ומהארץ, הרסיס זוהה בוודאות כשייך למטול M203.
ניצלתי את ההזדמנות לכתוב מאמר שיסייע (אולי) למומחים אחרים בארץ ובעולם.
שורה תחתונה, אני נהנה לראות את שמי מתפרסם באנגלית....

[גולנצ'יק]

ציטוט : "נשק אישי שיותר ויותר נעשה בו שימוש אורבני" קצת התבלבלתם צבא זה לא אורבני !

מהר להוציא את השטחים מצה"ל.....(לא להתבלבל)

ככה מפסידים בלבנון ועוד גזרות.

משטרה (מג"ב ) צריכים לעסוק בשטחים וצבא להיכון למלחמה.

מי שיתפרע ויגרום למשטרה להזעיק תגבורת צבאית צריך לדעת ש "הלך עליו"
לא M203 אלא 203 +מצרר+רסיק אוויר והדף אויר.

זו דעתי...

אורבני זה לא רק איו"ש.

אורבני זה גם עזה, לבנון וסוריה.

למעשה, ככל שתהליכי העיור מתפתחים יותר ויותר, גדל הסיכוי של צה"ל למצוא עצמו עסוק בלחימה במתאר אורבני לא פחות משטח סבוך, פתוח או מבוצר.

[אילן ב]

מכובדי מבלי להכנס לפוליטיקה
צבאנו היקר מבזבז זמנו על "עצימות נמוכה" ומכאן נפגעת יכולתו.
גולנצ'יק אילו צה"ל היה נוהג כצבא הוא לא היה כובש שטח אורבני.
כשהאויב יורה על אזרחיך יש לך את כל הצידוק שבעולם להרתיע אותו ב"שיטה הרוסית"
רחוב / כפר / שכונה / עיר - לא קיימים יותר אחרי שהצבא עבר שם.
זו ההרתעה היחידה שיש.... לא רק חייל "משוגע" בראס בורקה. גם מדינה צריכה קצת להשתגע כדי שמישהו יתחיל לחשוב פעמיים. אם היינו צבא בבינת גבל לא היה היום דבר פרט לקורי עכביש. וכל דרום לבנון (ואולי אף למעלה מכך) היה הופך לשטח בור שכל מי שנכנס אליו מושמד. לא לכבוש ולא לשלוט - להרחיב את שטחי האין בא ואין יוצא. רוצים הביתה תארגנו שקט. אל תהיו ציונים ואל תעשו איתי שלום אבל תנו לחיות. תנו שקט קבלו שקט. תירו עלי אוי ואבוי.

[GUSS]

אילן,אין לך זכויות על זה.
צריך לקרא בתנ"ך ,וללמוד , מי שלא לומד מעברו[לטוב ולרע] עתידו הרחק מאחריו.

[itamar]

מכובדי מבלי להכנס לפוליטיקה
צבאנו היקר מבזבז זמנו על "עצימות נמוכה" ומכאן נפגעת יכולתו.
גולנצ'יק אילו צה"ל היה נוהג כצבא הוא לא היה כובש שטח אורבני.
כשהאויב יורה על אזרחיך יש לך את כל הצידוק שבעולם להרתיע אותו ב"שיטה הרוסית"
רחוב / כפר / שכונה / עיר - לא קיימים יותר אחרי שהצבא עבר שם.
זו ההרתעה היחידה שיש.... לא רק חייל "משוגע" בראס בורקה. גם מדינה צריכה קצת להשתגע כדי שמישהו יתחיל לחשוב פעמיים. אם היינו צבא בבינת גבל לא היה היום דבר פרט לקורי עכביש. וכל דרום לבנון (ואולי אף למעלה מכך) היה הופך לשטח בור שכל מי שנכנס אליו מושמד. לא לכבוש ולא לשלוט - להרחיב את שטחי האין בא ואין יוצא. רוצים הביתה תארגנו שקט. אל תהיו ציונים ואל תעשו איתי שלום אבל תנו לחיות. תנו שקט קבלו שקט. תירו עלי אוי ואבוי.

אילן,

אתה יודע שב-99% מהדברים אני מסכים איתך.
כשאתה אומר "עצימות נמוכה", אני לא יכול שלא להביט ימינה ושמאלה וביחוד על התנהלותה של ארה"ב בעירק ואפגניסטן.
גם אתה וגם אני יודעים שיש להם את מיטב הארסנל לשטח כל מה שנמצא על הקרקע וגם הרבה מה שמתחתיה.
בכל זאת ולמרות שהם עדיין מתנהגים בהרבה מקרים כפיל בחנות חרסינה, הם בוחרים להתנהל בעצימות נמוכה באותן הטריטוריות.

מסקנה:
1. כנראה שבמציאות של היום "השיטה הרוסית" היא נחלתם הבלעדים של אסד ושות'.

2. כבר אמרנו שהכיבוש משחית?

א.

[גולנצ'יק]

מכובדי מבלי להכנס לפוליטיקה
צבאנו היקר מבזבז זמנו על "עצימות נמוכה" ומכאן נפגעת יכולתו.
גולנצ'יק אילו צה"ל היה נוהג כצבא הוא לא היה כובש שטח אורבני.
כשהאויב יורה על אזרחיך יש לך את כל הצידוק שבעולם להרתיע אותו ב"שיטה הרוסית"
רחוב / כפר / שכונה / עיר - לא קיימים יותר אחרי שהצבא עבר שם.
זו ההרתעה היחידה שיש.... לא רק חייל "משוגע" בראס בורקה. גם מדינה צריכה קצת להשתגע כדי שמישהו יתחיל לחשוב פעמיים. אם היינו צבא בבינת גבל לא היה היום דבר פרט לקורי עכביש. וכל דרום לבנון (ואולי אף למעלה מכך) היה הופך לשטח בור שכל מי שנכנס אליו מושמד. לא לכבוש ולא לשלוט - להרחיב את שטחי האין בא ואין יוצא. רוצים הביתה תארגנו שקט. אל תהיו ציונים ואל תעשו איתי שלום אבל תנו לחיות. תנו שקט קבלו שקט. תירו עלי אוי ואבוי.

אין ויכוח על כך שצריך לצאת מהקונספציה של השטחים. הנקודה היחידה פה היא סמנטית גרידא.

אורבני לא מרמז על עצימות נמוכה. סואץ היה עצימות נמוכה? סטלינגרד? קאן?

צר לי, אבל האמירה שרחוב/כפר/שכונה/עיר לא קיימים יותר כשצבא מתחיל להתעסק אתם- היא פשטנית מאוד ולהלן הדוגמאות מלמעלה ועוד אינספור דוגמאות מההסטוריה הקרובה יותר והקרובה פחות.

האחריות של הצבא היא להיות מוכן למלחמה הבאה, לא לקודמת וככל שהעולם מתקדם ועובר יותר ויותר תהליכי עיור, גדלים הסיכויים שחלק גדול- אם לא מרבית הלחימה העתידית תתבצע בשטחים בנויים. בהקשר הזה אמל"ח אישי, נייד וקל להפעלה שמשתמש בחנ"מ זה יתרון משמעותי. אז נכון, הM-203 כבר בשורות האחוריות מאוד של הקטגוריה הזאת, אבל בצה"ל כמו בצה"ל- הוא עדיין (פחות או יותר) היחיד שבשימוש.

[ליאור45]

האם עדיין קיימים חימושי נ"א לטווח קרוב מאוד (canister rounds) בקוטר זה?

[itamar]

האם עדיין קיימים חימושי נ"א לטווח קרוב מאוד (canister rounds) בקוטר זה?

האם אתה מתכוון לתחמושת כדוריות? פעם קראו לזה תחמושת מארבים.
כשאני הייתי במילואים היא הייתה עדיין קיימת, תחושת הבטן אומרת שהיא הוצאה משירות.

א.

[גולנצ'יק]

האם עדיין קיימים חימושי נ"א לטווח קרוב מאוד (canister rounds) בקוטר זה?

קיים? סביר להניח.

האם בתפוצה? בפירוש לא.

נפיץ ותאורה. זה הכל. יצא לי לראות גם קצת עשן לעתים רחוקות מאוד.