מהו אקדח פול סייז

[nisan1234]

באחד השרשורים הופיע המילה אך אמרו שהcz75 הוא אינו פול סייז והיריחו כן .
אני מתחיל ולא מבין את המושגים מי מוכן להאיר את עניי בעניין

[bnsagi]

אקדחים מתחלקים לפי קטגוריות, למשל:
Full-size הוא הדגם הגדול יותר
Compact הוא הבינוני
ו-Sub-compact הוא הקטן מביניהם

[nisan1234]

אם תוכל לפרט אם כך למה ה75 הוא אינו פול סייז

[Snir Z.]

אם אני לא טועה הוא לא מוגדר כפול סייז בגלל שיש דגם יותר גדול.

[ליאור45]

אין הגדרה מדויקת מהו פול סייז. בדרך כלל מדובר באקדח שיש לו קנה באורך 4.5 עד 5 אינץ' (11.43 ס"מ עד 12.7 ס"מ) וידית שהיא גדולה מספיק לזרת.

[ניר ל]

Cz75 הוא אקדח בגודל מלא, כמו יריחו או ברטה 92 או גלוק 17, יש גם דגם קומפקטי שנקרא... Cz75 קומפקט .

[Snir Z.]

ככה בהזדמנות זו..
מה אתם אומרים על ההפרשים בין הפול סייז לקומפקט מבחינת ביצועים?
נגיד גלוק 19 מול 17
או אם אנד פי 9 מול ה9c
וכן על זה הדרך..

[uriler]

ככה בהזדמנות זו..
מה אתם אומרים על ההפרשים בין הפול סייז לקומפקט מבחינת ביצועים?
נגיד גלוק 19 מול 17
או אם אנד פי 9 מול ה9c
וכן על זה הדרך..

כל האמור מטה מנסיוני המוגבל...
זה מאוד תלוי ביורה, ובעיקר בכמה הוא מתאמן.
ליורה ששני האקדחים נוחים לו ביד, ומתאמן פעם ב- 3 שנים - יכול להיות שיהיה יתרון קל לאקדח עם הקנה הארוך יותר (ואולי גם אורך הידית יהיה יתרון, אם כי יש תמיד מחסניות עם עקב שיכולות לשפר את האחיזה).
למי שיורה 1000 כדורים בחודש, לא אמור להיות הבדל משמעותי.

אבל, החשיבות של הגודל היא בהקשר של הנשיאה. אם התוספת של חצי אינץ' לקנה וקצת העובי יגרמו לאקדח לשבת יותר בכספת, ה"יתרון" התיאורטי בדיוק בזכות הקנה הארוך (וגם המרווח הגדול יותר בין הכוונות) יהיו זניחים ואפילו מזיקים.

[ArikB]

בירי תמיד יש יתרון ל FULL SIZE.אחיזה טובה יותר.
מרחק כוונות גדול יותר כמות תחמושת גדולה יותר ומשקל שמפחית את הרתע.
החיסרון הוא למי שהאקדח גדול מידי עבורו.בעלי יד קטנה או נשים.
לנשיאה והסלקה הסיפור אחר....

[itamar]

ככה בהזדמנות זו..
מה אתם אומרים על ההפרשים בין הפול סייז לקומפקט מבחינת ביצועים?
נגיד גלוק 19 מול 17
או אם אנד פי 9 מול ה9c
וכן על זה הדרך..

יש הבדלים בין קומפקט לפול סייז.
1. רדיוס כוונות
2. אורך קנה שמוסיף עוד קצת במהירות לוע
3. גודל קת
4. גודל מחסנית

זה לא עניין של מי שיורה יותר או פחות, זה יותר עניין של סדר העדיפויות בדרישות מהאקדח שלך.
אלה שהסלקה חשובה להם יותר, יתפשרו על כח אש, דיוק, ועוצמה כי זה עדיף על ידיים ריקות.
אלה שהסלקה חשובה להם פחות יכולים להנות מנשק בגודל מלא על כל היתרונות שלו.

א.

[GUSS]

זה תמיד האינדיאני ולא החץ..
איכות רוב היורים נמצאים הרחק מאחרי איכות האקדח.

[Snir Z.]

ככה בהזדמנות זו..
מה אתם אומרים על ההפרשים בין הפול סייז לקומפקט מבחינת ביצועים?
נגיד גלוק 19 מול 17
או אם אנד פי 9 מול ה9c
וכן על זה הדרך..

יש הבדלים בין קומפקט לפול סייז.
1. רדיוס כוונות
2. אורך קנה שמוסיף עוד קצת במהירות לוע
3. גודל קת
4. גודל מחסנית

זה לא עניין של מי שיורה יותר או פחות, זה יותר עניין של סדר העדיפויות בדרישות מהאקדח שלך.
אלה שהסלקה חשובה להם יותר, יתפשרו על כח אש, דיוק, ועוצמה כי זה עדיף על ידיים ריקות.
אלה שהסלקה חשובה להם פחות יכולים להנות מנשק בגודל מלא על כל היתרונות שלו

א.

אז אתה אומר שלמי שאין חשיבות גבוהה להסלקה עדיף שיקח G17 ולא 19 או אם אנד פי 9 ולא 9 קומפקט?

[ArikB]

שוטר או חייל או לוחם כלשהו יעדיף ברוב המקרים FULL SIZE.
אין לו בעיה של הסלקה וכל היתרונות של ה FULL SIZE יבואו לידי ביטוי.
אם הכלי משמש גם וגם הוא כנראה יבחר G19 או דומה לו.