כמות פריקות מומלצת לכדור

[eliyawe]

כאשר הולכים במצב 1 ומדי פעם יש צורך לפרוק, האם יש מספר פריקות שכבר לא כדאי להישתמש בכדור שנפרק?

[GA1]

לדעתי זה לא מספר הפעמים אלא מצב הכדור.
בית הבליעה וקפיץ הדריכה משתנים מאקדח למשנהו.

למען האמת אני לא מספק תשובה אלא מצטרף לשאלה, רק מחדד אותה. ואם אפשר אפילו תמונה שממחישה.

אני כמעט סמוך ובטוח שכבר היו דיונים כאלו וכמדומני זוכר אפילו תמונות כאלו של מצבים חריגים. אבל לך תמצא ... (כן מכיר את החיפוש באתר).
מקווה שאולי מישהו זוכר ויוכל להפנות.

העניין הוא שסתם מצב לא תקין - זו לא בעיה לזהות וזו לא התמונה המבוקשת.

המידע החזותי שאני מחפש הוא בדיוק איפה עובר קו הגבול בין כדור שנדרך אבל תקין - לבין עיוות "גבולי" שכבר מצדיק העברת הכדור לקופסא וירי רענון במטווח הקרוב.

[itamar]

לדעתי,
כל שינוי באורך של הכדור - כוונה שקיעה של הקליע, או תזוזה שלו מחייבים פסילה של הכדור לשימוש מבצעי.
אני לא הייתי מתייחס למעיכות קוסמטיות של שולי הקליע בכדורי הולופוינט.

א.

[hk765]

החלק שסובל בפריקות זה הכרכוב.
אם יש בו "פצע" הוא עלול שלא להיחלץ.

[eliyawe]

שריטות זה משהו שפחות מתייחסים אליו?

[GUSS]

בחידוש האחרון, כל כדור שזוהרו עומם, ולא היה מבריק כמו דרגת רס"ר במצעד הנצחון בכיכר האדומה, נפסל מידית לירי.. מעניין למה,

[itamar]

בחידוש האחרון, כל כדור שזוהרו עומם, ולא היה מבריק כמו דרגת רס"ר במצעד הנצחון בכיכר האדומה, נפסל מידית לירי.. מעניין למה,

אני לא יודע באיזה מטווח חידשת את הרשיון.
בכל מטווח שאני מכיר המדריכים עודדו לצרוך את התחמושת שבמחסניות אבל לא פסלו אותה לירי אלא אם כן זו הייתה תחמושת צבאית.

א.

[ניר ל]

אני טוען ידנית את הכדור הראשון ולא מהמחסנית, זה חוסך ממנו מפגשים אלימים עם הרמפה ובית הבליעה.
לא פורק את האקדח שלא לצורך. צורך = ניקוי או שימוש במטווח. האקדח נשאר בתוך הנרתיק ושמורת ההדק שלו מוגנת גם בזמן שאני מוריד אותו ממני.
לא שמתי לב לבלאי יוצא דופן של הכדור הראשון כתוצאה מכך.

[הכנרתי]

מניסיון שלי,
0.45 - רגיש מאוד לפריקות, אחרי 2-3 פריקות הקליע היה שוקע והייתי פוסל את הכדור ומחליף אותו (אקדח ספרינגפילד 1911, תחמושת IMI סמסון)
9 מ"מ - תלוי בתחמושת, יש כאלה שהקליע ממש מתפרק אחרי כמה פריקות ויש כאלה שמחזיקים מעמד הרבה זמן, ככלל, כמה שהתחמושת איכותית יותר, ככה היא תחזיק יותר זמן. כמובן יש כדורים עם "פס כיווץ" על התרמיל, יש כאלה עם "זפת" דביקה שאוטמת את הקליע לתרמיל...

לדעתי, ברגע שמרגישים שהקליע לא יושב חזק או שקע פנימה - פשוט להחליף וזהו

[itamar]

אני טוען ידנית את הכדור הראשון ולא מהמחסנית, זה חוסך ממנו מפגשים אלימים עם הרמפה ובית הבליעה.
.

אתה חוסך מפגש אלים בין הקליע והרמפה,
אבל יוצר מפגש עוד יותר אלים בין השן החולצת לכרכוב.
בטעינה ממחסנית, הכרכוב מחליק על פני הנוקר אל מתחת לשן החולצת.
בטעינה ידנית השן החולצת מתנגשת בכח בכרכוב וצריכה לדלג מעליו.
באקדחי 1911 עם שן חולצת פנימית זה מחליש את השן החולצת.
באקדחים כמו גלוק שהשן החולצת מיוצרת בMIM, זה פשוט שובר אותה.

א.

[ניר ל]

אני לא משחרר את הצינה אלא מלווה אותה עם היד ואז נועל על הכרכוב בדחיפה עם האגודל.
כנראה שגם זה לא הכי בריא לשן החולצת, אבל עם מחיר של 10 ₪ לכדור...
כמו שציינתי, אני מבצע את הפעולה הזו לעיתים מאד רחוקות ולא פורק את האקדח בכל כניסה לבית, אין לי פתרון טוב למי שפורק לפחות פעם ביום, כי גם אם משתמשים בכדור ראשון רגיל וזול די מהר מחרבים את כל הקופסה.

[ניר ל]

ד״א מתי התחילו להשתמש בשיניים יצוקות בגלוק ? שלי מכורסמת ככל הידוע לי.

[GUSS]

אם נפתח את השאלה,
איך מבדילים בין חלק מכורסם מפלדה לחלק יצוק בלחץ?
לע"ד שימוש בזכוכית מגדלת וחיפוש סימני כרסום,
השאלה האם חלקים היצוקים בלחץ, עוברים גם תהליך שיבוב?

[ניר ל]

האקדח שלי מודל 07 שן מקורית, סימני העיבוד השבבי נראים בבירור על הפאה החיצונית של השן, אבל אחרי שפירקתי וניקיתי אותה, שמתי לב למספר 11 מובלט בחלק הפנימי, כך שנראה שמדובר בחלק מוזרק שעבר שיבוב.

אחרי שלמדתי את זה, אז הזנה איטית של הכדור הראשון דרך המחסנית תהיה כנראה הפשרה המועדפת עלי, הפגיעה בכדור מינימלית והשן לא תסבול.

[Digo]

לשים כדור ידנית, ללוות את הצינה, וללחוץ על הצד החיצוני של השן החולצת כדי שהכרכוב יישב במקום...
פתר את הבעיה, לא?