"שיפורים" בנשק

יאיר · על ידי **יאיר** » 21 ינואר 2003, 08:33

מקריאה בפורום מתקבל הרושם ששיפורים כמו הדק מינוס או תפס מחסנית מוגדל כמעט חיוניים ובכל מקרה מאד מומלצים
אם כך מדוע יצרני הנשק לא מציעים אותם כסטנדרט?
ואם קיימים חסרונות בשיפורים כאלה ואחרים, אשמח לשמוע עליהם

לגבי שיפורים הכרוכים בעלות גבוהה כמו כוונות מיוחדות הענין ברור - מחיר

מטווחי גן העיר

שטייר מסכימים איתך ובדגם המשופר כל השיפורים בפנים

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 21 ינואר 2003, 09:52

לעניות דעתי, הדק מינוס בגלוק הוא לא כלי סטנדרטי כי מרבית צרכני הגלוק (כלומר בחו"ל) נושאים את הכלי עם כדור בבית הבליעה. שם ההדק הכבד (או הכבד יותר, הדק ניו יורק) משמש כמקדם ביטחון מפני פליטות לא-רצויות, מעין חיקוי של פעולה כפולה או לפחות אחת וחצי...
בארץ הדק מינוס הוא רצוי משום שיש פחות סכנה לפליטת כדורים.

donduck · על ידי **donduck** » 21 ינואר 2003, 10:18

יצרני הנשק מנסים להוריד עלויות ולהגיע לסטנדרטיזציה מקסימלית של המוצרים שלהם. גלוק הוא בכלל לא דוגמא טובה לשיפורים. מלך השיפורים הוא 1911. שם מבצעים שיפורים לפי הזמנה מיוחדת אשר מותאמים אישית ליורה. דגמי 1911 נמכרים במספר אין סופי של וריאציות.

כמו כן כדאי להבדיל בין שיפורים אמיתיים שדורשים עבודת נשק מומחה המשתמש במחרטות כרסומות ושאר מכשור לעיבוד שבבי כמו התאמת קנה או צינה, לבין PART SWICHING שפרושה סתם החלפה של חלק בחלק.

גם כאן, בניגוד ל1911, ששם רוב החלקים נמכרים בOVER SIZE כדי לאפשר את התאמתם המדוייקת לנשק הספציפי, החלקים שמחליפים בגלוק כדי "לשפר אותו" (מה יש לשפר בו? הוא מעולה ישר מהקופסא) הם DROP IN, ותוך כמה דקות של פירוק והרכבה יש לך "שיפור".