אבזור נשק ופלילים

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 24 נובמבר 2003, 18:28

היום קיבלתי המלצה מאת מדריך ירי שאני מאוד מעריץ שלא לאבזר נשק מעבר למצב בו הגיע, משום שכל תובע ממולח ינצל אבזור על מנת להפליל את היורה עוד יותר, במידה והיורה מעורב בירי ויש המלצה להעמידו לדין. כל ביטול של משבת מחסנית, כל הוספה של ציין לייזר עלול לשמש כסממן לרצון להפוך את הנשק לקטלני יותר. לדעתי המצב אבסורדי, אבל בעולם שבו אין צדק ויש רק חוקים, זהו חומר נוסף למחשבה.

כמובן האמור לעיל לא יקרה לאף אחד, כי אין כמעט ירי על ידי אזרחים להגנה עצמית, במיוחד לא במצב פלילי (בשונה ממצב טרוריסטי). אז לאבזר ולשפצר חופשיי רבותיי...

בעצם כל אחד מהפורום מספיק גדול על מנת להחליט בעצמו איפה הגבול וכיצד לא להיכנס למצבים שקשה לצאת מהם. יום טוב לכולם.

נועם · על ידי **נועם** » 24 נובמבר 2003, 18:36

ליאור,

תקן אותי אם אני טועה אבל למיטב הבנתי,:wink: ציין לייזר אמור לסייע לך בדיוק הכיוון אל המטרה על מנת שלא לפגוע בחפים מפשע.. וכך ניתן להקיש על כל אביזר אחר אותו תתקין על הנשק, כל עוד אינך מפרק מכלולי בטיחות או כאלו שהיצרן סיפק אותם והדרושים לפעולתו התקינה של הנשק.

נועם.

donduck · על ידי **donduck** » 24 נובמבר 2003, 19:37

יש הבדל מהותי בין ניטרול אמצאי אבטחה מקורי של הנשק ע"מ לאפשר לך ירי אוטומטי, לדוגמא, לבין שיפור כוונות ע"מ שתוכל לירות יותר מדוייק.

כל העניין התחיל בארה"ב ששם יש המלצה שלא לשאת בנשק להגנה עצמית כדורים שמלאת לבד כי אז יבוא אותו תובע ויגיד שטענת אותם במיוחד ע"מ ליצור נזק מקסימאלי ואתה בכלל חייה צמאת דם.

GUSS · על ידי **GUSS** » 24 נובמבר 2003, 21:13

בפסק דיו במשפט פלילי בו נידון נהג מונית שהרג את חברו שנהג להציק לו [סיפור ארוך] השופט ציין בהחלטתו להרשיע את ה"מתגונן" כי נשא אקדח עם כדור בקנה,,,
אומנם זה לא היה הטיעון העיקרי,,אבל עצם העובדה שזה הועלה בהחלטה,,,,

Colonel · על ידי **Colonel** » 25 נובמבר 2003, 00:10

הבעיה היא לא שהוא הסתובב עם כדור בקנה
הבעיה לאיפה הוא העביר את הכדור אחרי שפינה אותו מהקנה...

יובל · על ידי **יובל** » 30 נובמבר 2003, 14:54

ארנולד - הדרך הטובה ביותר להתרשם מפסק דין בנושא מסויים הוא לקרוא את כל פסק הדין, ואין להקיש משברי ציטוטים לגבי מה "נכון". יש מקום לשער כי בארה"ב, שם שיטת המשפט היא קהילתית,ניתן להתרשם מדרך הופעתו של נושא הנשק. בארץ מערכת המשפט היא בעיקרה מוסדית, כשהכוונה היא שהפסיקות הן בהתאם לחוק, ושופט אינו יכול להחליט כראות עיניו. פסק הדין שכותב השופט הוא מעין "הוכחה מתימטית" להחלטתו.כך, הפסיקות הן מאוד עינייניות, ומרווח התימרון שיש לעורכי הדין בארץ הוא מאוד מצומצם בהשוואה לעמיתהם בארה"ב. מנסיוני, בהחלט ייתכן מצב בו שופט ישיב לעו"ד שיעלה את טענת שיפצורי הנשק באותו אופן בו השיב לך נועם. השופטים בארץ הם מאוד עינייניים ואינם ניתנים למניפולציות משפטיות.
כל עוד פעולת ירי עונה על הקריטריונים של סעיף 34 ט"ז המפורסם ( לא יישא אדם באחריות פלילית וכו'...) אין לך בעייה.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 30 נובמבר 2003, 15:30

סליקאים ידידיי,

שוב מגיעה לכם התנצלות ממני, היות ואין ביכולתי לציין את המקור לידיעה שהבאתי, שוב מטעמי צנעת הפרט.

שלכם,