באיזה מצב מוכנות כדאי לשאת את הנשק
המנהלים: yoramhai, donduck, שרקן
באיזה מצב מוכנות כדאי לשאת את הנשק
מתוך "מראות המשטרה"
הכתבה מאת רפ"ק אלכס זוהר, קצין קליעה, משטרת ישראל
http://www.police.gov.il/pdf/04/0403/040301/Marot197/neshek.pdf
הכתבה מאת רפ"ק אלכס זוהר, קצין קליעה, משטרת ישראל
http://www.police.gov.il/pdf/04/0403/040301/Marot197/neshek.pdf
*** כמות האינטליגנציה בעולם קבועה, אך האוכלוסיה גדלה תמיד. ***
hk765 כתב:זה לא "קצת" ארכאי לכתוב מאמר על אקדחי תוף?
ואגב SA/DA נאמר באתר זה מספר פעמים שאין אפשרות לאשר אחדחי DA לנשיאה בזמן פעילות משא"ז.
האם זה עדיין בתוקף?
אני מכיר מישהו שאושר לו לשאת DA בזמן משמרת!
שוב מישהו לא קרא את הכתוב כמו שצריך... כל מה שנכתב בכתבה זו התייחס לאקדחים תופיים בלבד, לגביהם אין הוראה ספציפית במשא"ז.
האם אקדח תופי ארכאי? לא בהכרח. אני טוען שלאנשים מסויימים בסיטואציות מסויימות כדאי ועדיף לשאת אקדח תופי- כמובן SA/DA מודרני בקליבר משמעותי. אקדח תופי snub-nosed נוח לנשיאה ולהסתרה יותר מאקדח 9ממ קומפקט, ועדיין טעון בכדורים חזקים (לפעמים יותר), הגם שבכמות קטנה. במקרי הגנה עצמית עירוניים הסטטיסטיקה (כלל-עולמית) מצביעה על ירי של כדור בודד, כך ש- 5 עד 6 כדורים שיש בתופי הממוצע בהחלט מספיקים. בארץ כמובן המצב מסובך יותר כיוון שנכנס משתנה הטרור. בירי אקדח המעורב באירוע טרור נורה מספר גבוה-יחסית של כדורים וכאן יש יתרון ברור לחצי-אוטומטיים מרובי-כדורים. ודרך אגב- לתיקון כתבתו של אלכס אותו אני מכיר ומוקיר- ישנם היום אקדחים תופיים מודרנים בקליבר 357 המכילים 8 ואף 9 כדורים, של חברת טאורוס-ארה"ב וגם של סמית-ווסון.
למי אני ממליץ אקדח תופי? למשל לנהג אוטובוס שעשוי להזדקק לאקדחו תוך כדי נהיגה ומאבק בחוטף/מחבל. האם יוכל לשלוף ולדרוך? סביר שלא! תופי DA קצר בקליבר 0.38 ספיישל +P או 357 מגנום יעשה עבודה מהירה מאד ויעילה (בהנחה שאותו נהג דמיוני יפגע במטרה).
למשל לאישה שקשה לה להתמודד עם דריכת מחלק סרבן בידים מטופחות-צפורניים (ונא לא לשכוח ש"אקדחי נשים" חצי אוטומטיים מכילים גם הם 5 עד 7 כדורים בד"כ). ישנם תופיים יורי 9ממ שהרתע שלהם לא משמעותי, אפשר גם להשתמש ב 0.38 ספיישל לא-מוגבר, הוא עדיין חזק יותר מ-9ממ קצר. בארה"ב יש אקדחי תוף מיוחדים לנשים, בקליבר 0.32 מגנום.
תחמושת נוספת אפשר לשאת קבוע במספר מקומות- בתיק, בתא-הכפפות במכונית, בכיס... אפשר במטען עגול, שהשימוש בו מהיר יחסית אבל הוא מגושם, ואפשר להשתמש ברצועות-טעינה מגומי מהן טוענים שני כדורים כל פעם והן הרבה יותר נוחות לנשיאה (למשל בכיס הקטן שבג'ינס).
אוצרות תרבות http://www.facebook.com/culturetreasures?ref=hl
אתם מוכנים להרגע?
שוב, אנשים לא קוראים את כל הטקסט כפשוטו... לא הצעתי להפקיר נשק במכונית, בשום אופן.
הצעתי לשאת תחמושת נוספת בתא-הכפפות, שם היא זמינה כשאני נמצא במכונית.
שוב, אנשים לא קוראים את כל הטקסט כפשוטו... לא הצעתי להפקיר נשק במכונית, בשום אופן.
הצעתי לשאת תחמושת נוספת בתא-הכפפות, שם היא זמינה כשאני נמצא במכונית.
אוצרות תרבות http://www.facebook.com/culturetreasures?ref=hl
אם בנהגי אוטובוס עסקינן...
דעותי האישיות והלא מקצועיות:
כמו כן אקדח תופי מתאים יותר לירי דרך מעיל / כיס מאשר אקדח חצי אוטומטי, מפאת חוסר חלקים נעים העלולים להיתפס בבד.
בארה"ב, כאשר אקדחים תופיים החלו לצאת מהמודה ביחידות משטרה שונות, הנטייה הייתה להחליף אותם באקדחי DAO יצי אוטומטיים המחקים קצת את האקדחים התופיים בירי (והמתאימים לנשיאה עם אחד בבית הבליעה). עד עתה לא התרשמתי שאקדחי DAO חצי אוטומטיים תופסים קהל לקוחות גדול בישראל. ייתכן שההגבלה לאקדח אחד בלבד אחראי לזה. חשוב לציין שה- P7 מתחרה עם אקדחים DA מבחינת בטיחות נשיאה עם כדור בבית הבליעה, אך נשק זה קצת יקר לעומת מתחריו.
כמו כן אקדח תופי מתאים יותר לירי דרך מעיל / כיס מאשר אקדח חצי אוטומטי, מפאת חוסר חלקים נעים העלולים להיתפס בבד.
בארה"ב, כאשר אקדחים תופיים החלו לצאת מהמודה ביחידות משטרה שונות, הנטייה הייתה להחליף אותם באקדחי DAO יצי אוטומטיים המחקים קצת את האקדחים התופיים בירי (והמתאימים לנשיאה עם אחד בבית הבליעה). עד עתה לא התרשמתי שאקדחי DAO חצי אוטומטיים תופסים קהל לקוחות גדול בישראל. ייתכן שההגבלה לאקדח אחד בלבד אחראי לזה. חשוב לציין שה- P7 מתחרה עם אקדחים DA מבחינת בטיחות נשיאה עם כדור בבית הבליעה, אך נשק זה קצת יקר לעומת מתחריו.
Be nice and polite to everyone and carry a loaded gun
BROADAXE כתב:למי אני ממליץ אקדח תופי? למשל לנהג אוטובוס שעשוי להזדקק לאקדחו תוך כדי נהיגה ומאבק בחוטף/מחבל. האם יוכל לשלוף ולדרוך? סביר שלא! תופי DA קצר בקליבר 0.38 ספיישל +P או 357 מגנום יעשה עבודה מהירה מאד ויעילה (בהנחה שאותו נהג דמיוני יפגע במטרה).
למשל לאישה שקשה לה להתמודד עם דריכת מחלק סרבן בידים מטופחות-צפורניים (ונא לא לשכוח ש"אקדחי נשים" חצי אוטומטיים מכילים גם הם 5 עד 7 כדורים בד"כ). ישנם תופיים יורי 9ממ שהרתע שלהם לא משמעותי, אפשר גם להשתמש ב 0.38 ספיישל לא-מוגבר, הוא עדיין חזק יותר מ-9ממ קצר. בארה"ב יש אקדחי תוף מיוחדים לנשים, בקליבר 0.32 מגנום.
אני מאמין שההמלצות האלו נובעות מתוך תפיסת עולם שאין ללכת עם כדור בקנה דבר המקובל בארצנו בלבד.
מעבר לכך, וכמי שנשא אקדח תופי בעבר, אני יכול להדגיש שירי עם אקדח כזה עם קנה 2" ותחמושת 357 כמו שציינת, דורש מיומנות רבה עקב הרתיעה החזקה של הכלי ולחיצת הDA הקשה האופיינית לאקדחים כאלו.
STOPPING POWER IS AN ILLUSION
Marshal & Sanow
DVC
Marshal & Sanow
DVC
[/quote]
אני מאמין שההמלצות האלו נובעות מתוך תפיסת עולם שאין ללכת עם כדור בקנה דבר המקובל בארצנו בלבד.
מעבר לכך, וכמי שנשא אקדח תופי בעבר, אני יכול להדגיש שירי עם אקדח כזה עם קנה 2" ותחמושת 357 כמו שציינת, דורש מיומנות רבה עקב הרתיעה החזקה של הכלי ולחיצת הDA הקשה האופיינית לאקדחים כאלו.[/quote]
לאו דווקא, אחרת הייתי מחייב נשיאת מקום ריק מול הפטיש התופי, לא? מקובלת עלי נשיאת חצי-אוטומטי עם נעילת נוקר וכדור בקנה. לגבי חסרי אבטחה- נו, כל אחד וגבול תעוזתו. מאחר והייתי עד לפליטת כדור מקולט 45 סדרה 70 שירה ופטישו מורד אני לא כל כך סומך עליהם.
לגבי הרתע, נכון, אין הרבה מה לעשות, רק קנה 2" נדיר מאד בצירוף עם קליבר 357, זה בד"כ 38 שהרתע שלו, הגם שחזק, חלש משמעותית מה 357. מעבר לזה, אי אפשר לכרוך יחד את כל האקדחים התופיים הקצרים. ישנן חברות שהתכנון שלהן ממש עתיק-יומין, כמו סמית ווסון ומולן חברות כמו רוגר וקולט (בדגמים מסויימים) שתכננו אקדחים תופיים מודרנים ויש הבדלים משמעותיים במכניקה (מערכות הדק משופרות וחלקות) ובהנדסת אנוש. אקדחי רוגר קצרים, מייצרים למרבית הפלא רתע קטן למדי. לדעתי הסיבה העיקרית לכך היא הנמכת גובה הקנה ביחס לתושבת הקת וליד היורה.
ארנולד- בדיוק לצורך ירי דרך הכיס תוכנן הסמית ווסון "בודי גארד" שהפטיש שלו מחופה משני צידיו כדי שלא ייתפס בקפל בזמן ירי או בעת שליפה מהכיס. אפשר לירות איתו בדאבל וגם בסינגל. יש לסמית אקדח אחר בו הפטיש פנימי לחלוטין (ה"סנטניאל" 9ממ תופי) ויורה בדאבל בלבד.
גם לחברות אחרות יש פתרונות דומים.
לאביטל- הסיכוי שבגד יעלה באש מרשף ירי נמוך למדי (ולא לשכוח שיש בתופי שני מוקדי רשף).
אני מאמין שההמלצות האלו נובעות מתוך תפיסת עולם שאין ללכת עם כדור בקנה דבר המקובל בארצנו בלבד.
מעבר לכך, וכמי שנשא אקדח תופי בעבר, אני יכול להדגיש שירי עם אקדח כזה עם קנה 2" ותחמושת 357 כמו שציינת, דורש מיומנות רבה עקב הרתיעה החזקה של הכלי ולחיצת הDA הקשה האופיינית לאקדחים כאלו.[/quote]
לאו דווקא, אחרת הייתי מחייב נשיאת מקום ריק מול הפטיש התופי, לא? מקובלת עלי נשיאת חצי-אוטומטי עם נעילת נוקר וכדור בקנה. לגבי חסרי אבטחה- נו, כל אחד וגבול תעוזתו. מאחר והייתי עד לפליטת כדור מקולט 45 סדרה 70 שירה ופטישו מורד אני לא כל כך סומך עליהם.
לגבי הרתע, נכון, אין הרבה מה לעשות, רק קנה 2" נדיר מאד בצירוף עם קליבר 357, זה בד"כ 38 שהרתע שלו, הגם שחזק, חלש משמעותית מה 357. מעבר לזה, אי אפשר לכרוך יחד את כל האקדחים התופיים הקצרים. ישנן חברות שהתכנון שלהן ממש עתיק-יומין, כמו סמית ווסון ומולן חברות כמו רוגר וקולט (בדגמים מסויימים) שתכננו אקדחים תופיים מודרנים ויש הבדלים משמעותיים במכניקה (מערכות הדק משופרות וחלקות) ובהנדסת אנוש. אקדחי רוגר קצרים, מייצרים למרבית הפלא רתע קטן למדי. לדעתי הסיבה העיקרית לכך היא הנמכת גובה הקנה ביחס לתושבת הקת וליד היורה.
ארנולד- בדיוק לצורך ירי דרך הכיס תוכנן הסמית ווסון "בודי גארד" שהפטיש שלו מחופה משני צידיו כדי שלא ייתפס בקפל בזמן ירי או בעת שליפה מהכיס. אפשר לירות איתו בדאבל וגם בסינגל. יש לסמית אקדח אחר בו הפטיש פנימי לחלוטין (ה"סנטניאל" 9ממ תופי) ויורה בדאבל בלבד.
גם לחברות אחרות יש פתרונות דומים.
לאביטל- הסיכוי שבגד יעלה באש מרשף ירי נמוך למדי (ולא לשכוח שיש בתופי שני מוקדי רשף).
אוצרות תרבות http://www.facebook.com/culturetreasures?ref=hl
מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד


