הכה את המומחה!!

asberg · על ידי **asberg** » 01 יולי 2004, 20:42

כמה שאלות:
1. שמעתי שירי לילה בגלוק C יוצר רשף למעלה ומפריע לראות.
א)נכון. ב)לא נכון. ג)לא משנה בכלל.

2. כמה משמעותי הבלאי שיש באקדח משומש ואם שווה בכלל להתעסק אם כאלה דברים או ששוה לקנות משהו פחות איכותי אבל חדש?

Colonel · על ידי **Colonel** » 01 יולי 2004, 20:51

יוצר רשף - כן

מפריע לראות - לא ממש בטוח שזה מה שיפריע לך לראות / יחשוף אותך לאויב ושאר מיני השערות ודעות לגבי מפצה הסטיה

בלאי - נניח שאנו מתמקדים בבלאי כתוצאה מירי ולא בנזקי הזנחה (נאמר אקדח פלדה מהסוג שמחליד ולא טרחו לשמור עליו) אזי אקדח מודרני מתוצרת טובה אמור לירות (לא לתפוס אותי במספרים...

) בכ- 150000 עד 200000 כדורים. קשה לי להאמין שאדם פרטי שאינו יורה מעשי פנאטי ובעל כיס עמוק במיוחד הגיע לרבע מזה...

הכנרתי · על ידי **הכנרתי** » 01 יולי 2004, 20:53

לפי מיטב הבנתי את הנושא, באקדחים איכותיים, על מנת להגיע לבלאי גדול צריך לירות אלפי כדורים. כל זה בתנאי שבין לבין האקדח טופל קראוי. אני אישי קניתי אקדח משומש ומאוד מרוצה.

gil. · על ידי **gil.** » 01 יולי 2004, 21:00

א. גם אקדח ללא מפצה יוצר רשף. אולי חלק קטן יותר ממנו מופנה כלפי מעלה, אבל יוצר...
ב. בלאי כמובן תלוי בשימוש. אבל בהנחה שרוב הכלים המשומשים נמכרים עם מכסימום מאות בודדות של כדורים שעברו דרכם אני חושב שווה לקנות כלי משומש ואיכותי מאשר חדש ופחות איכותי.

Webart · על ידי **Webart** » 01 יולי 2004, 21:02

כדי לירות כמות כדורים שתיצור בלאי שיגמור את האקדח יש לירות תחמושת בסכום הנע באזור שבין 100,000 ל-200,000 ש"ח (תלוי כמה את משלם על כדור ובהנחה שאתה לא יורה 40.).

למי שאין בעיה של תקציב כזה, בטוח שאין בעיה לקנות אקדח חדש כשזה האחרון ישבוק כתוצאה משחיקה עקב ירי של כזאת כמות תחמושת).

(והערה נוספת בעניין - האקדח המשומש והחדש שאתה מתלבט בינהם... אל תחשוש, החדש לא נופל במאום, ויתכן שאף עולה - על המשומש עליו אתה חושב)

Colonel · על ידי **Colonel** » 02 יולי 2004, 00:25

Webart כתב:(והערה נוספת בעניין - האקדח המשומש והחדש שאתה מתלבט בינהם... אל תחשוש, החדש לא נופל במאום, ויתכן שאף עולה - על המשומש עליו אתה חושב)

אולי אפשר לשתף את שאר החברים בין אילו אקדחים ההתלבטות ? :shock:

גלוק ו HK (תמונת המשתמש) או גלוק ו HS (הודעות העבר) ?

(הסקרנות הרגה את החתול...

)

GUSS · על ידי **GUSS** » 02 יולי 2004, 04:58

ומהיום שמו בישראל,,,,וובי הרנטגן,,

לקבלת קהל,,נא לתאם מראש,, :lol:

יורם-אלדר שטיינר

לחברי שלום :!:

אני רוצה להסכים עם חברי ולהוסיף ,אקדח משומש מאדם פרטי עדיף על חדש בגלל שהאקדח עבר הרצה .והכוונה שאקדח שירה מספר כדורים מתישב מחליק ועובר את מחלות החדש שיש לכל אקדח. אכשיו אתה צריך לדעת איזה מהאקדחים המובילים אתה מעוניין. יש שני סוגים של אקדחים, אחד שאפשר לשפר מכל הכוונים והשני מוגבל. אני לא רוצה לעשות פירסום לשום אקדח לכן אומר שיש להקפיד מה קונים . אני יכול ליעץ בפרטי אז להתראות יורם שטיינר

baraks78 · על ידי **baraks78** » 02 יולי 2004, 07:50

יורם, לא כל אקדח חדש צריך הרצה...

(ואני לא כותב את השם של האקדח שבד"כ צריך את ההרצה...)

itamar · על ידי **itamar** » 02 יולי 2004, 08:23

יש לי איזה שאלה פתוחה בקשר לאורך חיים של אקדחים פולימריים...

למתכת לדוגמא, אין שום בעיה לשרוד כמה מאות ואפילו אלפי שנים מבלי לשנות את תכונות החומר (ותלוי כמובן בתנאי הסביבה).

בניגוד למתכות, לחומרים מרוכבים וביחוד פולמרים יש איזו תוחלת חיים שאחריה החומר פשוט מתבלה ומתפורר מעצמו אפילו אם הוא לא בשימוש. אני בטוח שגלוק ושו"ת משתמשים בחומרים קצת יותר טוב מזה שמשתמשים לפלסטיק טפטפות -- אבל בכל זאת מעניין אותי מה היא תוחלת החיים של המוצר.

א.

baraks78 · על ידי **baraks78** » 02 יולי 2004, 08:49

איתמר, למקרה שאתה לא יודע, פלסטיק טפטפות נחשב למשובח ביותר בגלל תנאי הסביבה בהם הוא נמצא (חום וקרינה רבה, שינויי מזג אוויר, לחצים תמידיים, עמידות בפני נקרים וכו').

יורם-אלדר שטיינר

BARAKI

אני רוצה לתקן אותך ואומר שוב כל אקדח צריך הרצה ,וזה אומר שאקדח צריך לדעת איזה תחמושת מתאימה לו ביותר ואיזה לא.החי חשוב שיהיה לך ביטחון ליסמוך על האקדח. אתה אולי לא יורה הרבה אבל לי קרה מס' לא קטן של מקרים בהם התחמושת לא התעימה לאקדח ויצרה תקלות ומעצורים. ראה דוגמה עם קליבר 9X23 וקליבר 40S&W , גם ב-9 מ"מ תלוי איזה סוג של יצרן. יש לי מעט ניסיון כדי לך לשמוע לעצת הזקנים. יורם שטיינר

Webart · על ידי **Webart** » 02 יולי 2004, 10:16

קולונל,
מי שקורא (כמוני) כל פסיק ונקודה שנרשמים כאן, יכול לאתר לבד את ההתלבטות של הבחור (האפשרות השניה שהצגת).

volunteer · על ידי **volunteer** » 02 יולי 2004, 12:07

איתמר, כתבת

למתכת לדוגמא, אין שום בעיה לשרוד כמה מאות ואפילו אלפי שנים מבלי לשנות את תכונות החומר (ותלוי כמובן בתנאי הסביבה).

אני לא מכיר מתכת המשמשת כחומר גלם בתעשיית הנשק העונה לתבחינים שהצבת.

ההפך הוא הנכון.

אחת מהבעיות האקולוגיות הקשות היום בעולם היא העובדה שחלק מסויים ממוצרי הפלסטיק לא מתפרק בטבע למרכיבי היסוד כמו מתכות וזכוכית.

Gil Mery · על ידי **Gil Mery** » 02 יולי 2004, 12:25

דברים נוספים שצרכים להילקח בחשבון:
נושא האחריות לא קיימת באקדח בן יותר משנה.
לפעמים ההפרש מחירים בין משומש לחדש חלקי מספר השנים שאדם ממוצע מחליף בו
אקדח הופך להיות זניח.

הכה את המומחה!!

הכה את המומחה!!

אקדח משומש

תשובה

בעיות?!