נזקי ירי יבש בגלוק

itamar · על ידי **itamar** » 26 אוקטובר 2005, 09:04

היה פה פעם אשכול על נזקים של ירי יבש באקדחים, מצ"ב תמונה מ-GLOCKTALK של פני נוקר שבורים:

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 26 אוקטובר 2005, 12:41

יש התייחסות למקור ? דגם\קוטר, מספר כדורים שנורו באקדח, סוג תחמושת, איזה דור הגלוק, האם עבד הרבה ביבש ?

itamar · על ידי **itamar** » 26 אוקטובר 2005, 15:51

ברי,

אני בהחלט יכול לברר יותר על המקור... אבל זה לא מקרה ראשון שדווח.
היה גם מקרה של G19 שהנוקר פשוט חורר את פני הנוקר ולא שבר אותם כמו בתמונה הזו.

הנה הקישור לאשכול ב-GT

http://www.glocktalk.com/showthread.php ... did=450193

doron-30 · על ידי **doron-30** » 26 אוקטובר 2005, 17:43

איתמר

לא ניראה לי שהתופעה הנ"ל כתוצאה מיבשים ,שים לב שישנם גם סימני התחממות והתכה.

ביי דורון

הכנרתי

בכל מקרה, ביבשים כדאי להישתמש בבלוקר. הוא מונע מכה על פני בית בליעה ריק, מונע מכה של נוקר על המחלק מבפנים והכי חשוב מונע את היכולת של כל אחד מאיתנו לשגות ובהסך דעת לפלות כדור חי.

תודה רבה לך, אילן :wink:

itamar · על ידי **itamar** » 26 אוקטובר 2005, 20:46

doron-30 כתב:איתמר

לא ניראה לי שהתופעה הנ"ל כתוצאה מיבשים ,שים לב שישנם גם סימני התחממות והתכה.

ביי דורון

דורון,

אני די בור ועם הארץ בזיהוי סימני התחממות והתכה... לי על פניו זה נראה כמו פני נוקר רגילים של גלוק משומש היטב, ופני הנוקר שבורים כלפי חוץ... אשמח מאד אם תשתף אותי במה אני מפספס פה...

תודה,

א.

doron-30 · על ידי **doron-30** » 26 אוקטובר 2005, 21:05

איתמר

שים לב לסימן העגול מסביב על פני הנוקר ,ועל השן חולצת.

סימנים אלו מופעים בדרך כלל אחרי חום רבאין ספק שהכלי עבד המון.

השבר הוא כתוצאה של עייפות חומר.

ביי דורון

נועם · על ידי **נועם** » 26 אוקטובר 2005, 21:09

doron-30 כתב:איתמר

שים לב לסימן העגול מסביב על פני הנוקר ,ועל השן חולצת.

סימנים אלו מופעים בדרך כלל אחרי חום רבאין ספק שהכלי עבד המון.

השבר הוא כתוצאה של עייפות חומר.

ביי דורון

דורון צודק, יש כמה כלים כאלו במטווח בארץ שעבדו הרבה מאוד והגיעו למצב דומה.

אני מוכן לצלם לכם תמונות כאלו גם בארץ הקודש..

נועם.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 26 אוקטובר 2005, 21:41

הכנרתי כתב:בכל מקרה, ביבשים כדאי להישתמש בבלוקר. הוא מונע מכה על פני בית בליעה ריק, מונע מכה של נוקר על המחלק מבפנים והכי חשוב מונע את היכולת של כל אחד מאיתנו לשגות ובהסך דעת לפלות כדור חי.

תודה רבה לך, אילן

Goes without saying, בהחלט אביזר חשוב לכל נושא נשק שעושה יבשים (ומי לא ?! במחירי התחמושת דהיום).

דרך אגב, הגאדג'ט הזה עושה עוד דבר חשוב אחד ומאפשר משוב לאיכות הדריכה.
כאשר דורכים את הנשק "על יבש" כמעט אין התנגדות לתנועת הצינה משום שכדור אינו נגרף לבית הבליעה, מצב שיכול להביא את היורה לתרגול דריכה שגוי. בזמן שימוש בבלוקר ישנה התנגדות מסויימת לתנועת הצינה לקראת סוף מהלכה לקראת הנעילה (ע"י הקפיץ של הבלוקר) והרבה פעמים יורים מופתעים לגלות שהדריכה שלהם אינה נכונה, בין אם מדובר בשחרור מבוקר של הצינה או בהולכתה באצבעות היד על הצינה, במקרים כאלה הבלוקר לא נותן הנחות ומאותת על המשגה ע"י מניעת נעילת הצינה.

reddot · על ידי **reddot** » 27 אוקטובר 2005, 09:12

ואיך הגעתם למסקנה שה"יבשים" הם האשמים בתופעה?

המתכת ממנה מיוצר הגלוק מגיעה לדרגת קושי "אימתנית" שלא מוכרת כמעט בתחום הנשק. ברם, עם העליה בקושי, ישנה עליה בפריכות המתכת.

הקיר החוצץ בין הנוקר לבית הבליעה, תוכנן כנראה בצורה לקויה, ולאחר ירי מסיבי היחידה נשברת ומתנתקת ממקומה. תרומת היבשים לנושא היא זניחה, וללא ירי כבד המחיצה הנ"ל לא הייתה נשברת.

ובאשר לסימנים ע"פ הנוקר....
בכל האקדחים נשארים סימני פליז באיזור הנ"ל. תרמיל העשוי ממתכת רכה + לחצי בית בליעה גבוהים, גורמים לתופעה.
סימני התכה? לא ולא.

בקיצור, אם גלוק היו מתכננים מחדש, כנראה ששם היה מתבצע שינוי.

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 27 אוקטובר 2005, 10:52

ידידי אדום הכוונת, עדיין לא הגענו למסקנה ועדיין ממתינים לתשובה מלומדת מאיתמר לגבי מקור הנזק וסוג העבודה לה היה האקדח חשוף.

itamar · על ידי **itamar** » 27 אוקטובר 2005, 10:56

רד-דוט,

אני הבאתי דברים בשם אומרם, ובמקרה הזה ממש אין ליד דעה מגובשת לגבי תרומה של יבשים במקרה המצער הזה...
עם דבר אחד אני מסכים איתך, והוא העובי הדק של הקיר של פני הנוקר בגלוק... לפי התמונה זה פחות ממילימטר!.
אני מסכים איתך שזה גם פגם בתכנון. גלוק בחרו לתכנן את הנוקר שלהם בצורה של בלוק מרובע שממנו בולט להב שטוח שמבצע את הנקירה. עובי קיר פני הנוקר צריך להיות קטן מאורך הלהב (קצר מאד) כדי לאפשר לו לבלוט החוצה ולבצע נקירה, מה שלא מותיר הרבה מתכת במקום הזה.

א.

אדי. · על ידי **אדי.** » 27 אוקטובר 2005, 16:19

א. באתר המקור רשום: 5 שנים, 20000 יבשים :?:

ב. רד-דוט, למה אתה מתפלא? קושי הצינה מאפשר עמידות גבוהה לשחיקה, לעומת זאת גורם לה להיות רגישה מאוד לנפילות ומכות. "היבשים" גרמו למכות (20000 יבשים). אגב מענין לראות את הנוקר, האם גם גובל תנועה שלו פגום או שטיפול תרמי שלו יותר מוצלח.

itamar · על ידי **itamar** » 27 אוקטובר 2005, 20:44

אדי,

לנוקר של הגלוק אין גובל תנועה, יש רק נצרת נוקר (זה הכפתור הזה בתחתית הצינה).
כשנצרת הנוקר משוחררת, הנוקר יכול לנוע בחופשיות ובשעת ירי יבש פוגע בעוצמה בפני הנוקר מבפנים.
לפי אותו האשכול, גלוק ב-SMYRNA GA, ממליצים היום להשתמש ב-SNAP CAPS בשעת ירי יבש, אז כנראה שהבעיה הזו מוכרת.

אני אישית הייתי מוכן שהנוקר ישבר במקום הצינה... זה עושה יותר שכל.

א.

c425x · על ידי **c425x** » 28 אוקטובר 2005, 10:22

כמה אמור לעלות בלוקר 9 מ"מ לגלוק ואיפה קונים באיזור ירושלים או גוש דן?