משקפות שדה, המלצות...

פורום זה ישמש לכל הקשור לעזרה הדדית בין חברי האתר, לחיפוש או הצעת עבודה, להצעת או קבלת עזרה, לאיתור מידע או סיוע מכל סוג שהוא.
פורום זה אינו מיועד למשלוח בדיחות!

משקפות שדה, המלצות...

על ידי דרור_ע » 05 אוקטובר 2006, 15:44

היי לכולם,
אני מתעניין דרכישת משקפת שדה - יעודה של המשקפת יהיה לשרת את המרפסת של ההורים שלי - לאמור צפייה בנוף (מדובר על מרפסת ששוכנת מעל עמק החולה, הנוף אינו כולל את אזוריה המוצנעים של השכנה :) )

אשמח קודם כל לקבל המלצה למשקפת שכזו, הן מבחינת התכונות האופטיות, והן מבחינת היצרן.

אם זכרוני אינו מטעה משקפת שהיא 10X40 המשמעות היא שהזום האופטי הוא של פי עשר, וגודל העדשה הוא 40. האם אכן כך הוא? אם כן, מה משמעות הנתון השני?

ודבר אחרון, למישהו יש מושג אם הצבא מוכר משקפות שדה גדולות (50X120 למשל...) כי אחרת נראה לי שמדובר במוצר לא זול בלשון המעטה...

תודה לכולם וחג שמח,
דרור ע.
כשאיש קטן עושה צל גדול,
זה סימן שהשמש שוקעת.
דרור.
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 813
הצטרף: 04 ינואר 2003, 20:46
מיקום: אצבע הגליל/ברלין

על ידי יונה » 05 אוקטובר 2006, 18:28

10X40
המשמעות היא שההגדלה היא פי 10 (לא זום) וקוטר העוצמית הוא 40 מ"מ.

ככל שקוטר העוצמית גדול יותר, יותר אור נכנס וניתן לצפות בתנאי תאורה חלשה יותר.
"R.T.F.M." - ALWAYS BLOODY WORKS...
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 1363
הצטרף: 08 ינואר 2003, 21:14

על ידי יהודה צ. » 05 אוקטובר 2006, 19:12

חפש בעיתוני סוף השבוע במודעות הלוח.
שנים מופיעה שם מודעה על מכירת משקפות מעודפי הצבא
יהודה
סליקאי ארד
סליקאי ארד
 
הודעות: 88
הצטרף: 18 ינואר 2003, 23:43
מיקום: השרון

על ידי נועם » 05 אוקטובר 2006, 21:13

דרוריקו,

כנס לאתר של טי אנד איי - היבואנים של בושנל.
יש הסבר על משקפות (בסיסי אך ממצה)

http://www.t-and-i.co.il/bushnel/site.php

לחלופין, יש משקפות של שטיינר האיכותיות יותר והמוכרות לנו מהצבא.

http://www.brimp.co.il/HTMLs/Home.aspx

אם תמצא בשני הנ"ל משהו שמעניין אותך, דבר איתי.


בנוסף, ראה גם :

http://www.cosmos.co.il/intro.htm

http://www.etkes.co.il/Modules/Main/Ind ... 64&rid=264
נועם שגיב.מדריך ירי ולחימה,כיתות כוננות וירי מעשי,זיקוקים ופירו',נשק מוסמך תע"ש
נייד 050.5655325 http://www.arms.org.il
"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". ד.בן גוריון
סמל אישי של המשתמש
מדריך ירי
 
הודעות: 6316
הצטרף: 20 דצמבר 2002, 22:46
מיקום: הנגב המערבי - חוטף עזה,ליד הגדר

על ידי doron-30 » 05 אוקטובר 2006, 22:06

היי דרורצ'יק

יש אצל דידי משקפת מאוד איכותית וגדולה מתוצרת דוקטר.

לא זוכר מה הזום ,אבל תוכל לראות את מיני עגול בטווח של כמה ק"מ טובים.

ביי דורון
גלוק מ"ס 1 ..........

אני דורון מייסד מועדון הפרגית המשוגעת.
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 1209
הצטרף: 04 ינואר 2003, 18:57

משקפות

על ידי משה לוי » 05 אוקטובר 2006, 22:56

שלום דרור

כידוע הצורך קובע את סוג האמצעי לכן במידה ואתה רוצה להשקיף על בעלי חיים
אתה קודם כל צריך לדעת באיזה טווח הם יופיעו .
ולפי הטווח לקבוע את ההגדלה .

תזכור ש הגדלה גדולה מקשה בגלל ש בכל תנועה האובייקט יעלם
לכן משקפת עם זום יש בה יתרון רב .

היום אפשר כמובן גם להנציח את הרגע עם יש במשקפת מצלמה אינטגרלית
דיגיטלית.

ולעשות גם סרטים קצרים ,כדומה.

בהצלחה
ושתף אותנו בהחלטתך
משה
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 445
הצטרף: 06 ינואר 2003, 20:02
מיקום: כרמל

על ידי דרור_ע » 06 אוקטובר 2006, 10:37

תודה על התגובות המועילות,
מאחר ומדובר על תצפיות בעיקר של קרקע ולטווחים גדולים של עד 15 ק"מ, אני חושב שמשהו בסדר גודל של 16X50 אמורה לעשות את העבודה. ראיתי גם משקפת של בושנל 20X50, נשמע מפתה, אבל באמת עשויה להיות לא שימושית כאשר רוצים לצפות בציפורים או בעלי חיים - אם כי זה שימוש פחות מרכזי.

עוד התרשמות אחת - בהשוואה בין בושנל לשטיינר, אני מתרשם שהאחרון יקר עשרות מונים בהשאווה לעמיתו האמריקאי - יש סיבה לכך?

בגדול נראה לי שבושנל 16X50 תעשה את העבודה. מה דעתכם?
כשאיש קטן עושה צל גדול,
זה סימן שהשמש שוקעת.
דרור.
סמל אישי של המשתמש
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 813
הצטרף: 04 ינואר 2003, 20:46
מיקום: אצבע הגליל/ברלין

על ידי אילן ב » 06 אוקטובר 2006, 11:30

שים לב להגדלה הרצויה
אופטימלי עוצמית פי 6 או פי 7 מההגדלה

טוב 7X50
או אם בחרת 16 = חפש עוצמית של 90 לפחות.

בהצלחה
חבר isia זכור !
הבאים למטווח לא באים על מנת לפגוע בך,
אך מרגע שנכנסו בשעריו לא יחדלו מלנסות.
סמל אישי של המשתמש
מדריך ירי
 
הודעות: 5206
הצטרף: 04 ינואר 2003, 21:05
מיקום: אשדות יעקב

על ידי נועם » 06 אוקטובר 2006, 16:25

דרור,

בושנל מייצרים בסין, שטיינר לא. איכות העדשות והייצור של שטיינר גבוהה בהרבה מאשר בושנל.
נועם שגיב.מדריך ירי ולחימה,כיתות כוננות וירי מעשי,זיקוקים ופירו',נשק מוסמך תע"ש
נייד 050.5655325 http://www.arms.org.il
"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". ד.בן גוריון
סמל אישי של המשתמש
מדריך ירי
 
הודעות: 6316
הצטרף: 20 דצמבר 2002, 22:46
מיקום: הנגב המערבי - חוטף עזה,ליד הגדר

תשובה !

על ידי יורם-אלדר שטיינר » 07 אוקטובר 2006, 11:27

לחברי שבת שלום!

אני ממליץ על שטיינר כמובן! אבל הכל תלוי בכיס. אבל המליץ לך על SPOTING SCOP עם ואתה תמיד באותו מקום זה כדאי מכמה סבות,יכולת הגדלה גבוהה,כאשר עם חצובה אתה יותר ממוקד ולא רועד.לי יש ניקון 20X60-80 זה מספיק. שי אתר טוב של אופטיקה אתה יכול לקבל ידע נרחב. opticsplanet.com חג שמח ולהתראות יורם שטיינר.
עם תרצו A זו מטרה !
senior combat warrior
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 374
הצטרף: 05 יוני 2003, 13:02

על ידי itamar » 07 אוקטובר 2006, 13:49

דרור_ע כתב:עוד התרשמות אחת - בהשוואה בין בושנל לשטיינר, אני מתרשם שהאחרון יקר עשרות מונים בהשאווה לעמיתו האמריקאי - יש סיבה לכך?

בגדול נראה לי שבושנל 16X50 תעשה את העבודה. מה דעתכם?


באופטיקה האיכות עומדת ביחס ישר למחיר בגלל עלויות ייצור והרכבה גבוהות.
למרות שיש שיפורים בנושא, עדיין לא המציאו תהליך פשוט וקצר לייצור עדשות איכתיות. זה תהליך של בערך שבוע או יותר להפוך בלוק זכוכית לעדשה איכותית שעומדת בתקנים הנדרשים.

כמו כן לאיכות המכניקה שמסביב למערכת האופטית יש הרבה חשיבות בהקשר לדיוק ועמידות המוצר שאתה קונה. וגם כאן אין פשרות וקיצורי דרך. מדובר ביציקה, חריטה ושיבוב של חלקים ברמות דיוק גבוהות ביותר. תוצאה - עלויות ייצור גבוהות.

ולבסוף ההרכבה שהיא תהליך ידני של הדבקת האלמנטים האופטיים בעזרת דבקים מיוחדים וההרכבה של המוצר..תהליך שנעשה בחדרים נקיים.

בקיצור אופטיקה עדיין היא LOW TECH ולכן גם המחיר הגבוה.

א.
אקסיומה:

כל אשכול בעל יותר מ-3 דפים יהפוך בסוף ל:
1. ויכוח על הקלר וגלוק או
2. מחירי תחמושת או
3. מדיניות משרד הפנים בנושא רישוי
תרמתי למען הסליק
תרמתי למען הסליק
 
הודעות: 9774
הצטרף: 17 אפריל 2004, 18:12

על ידי slavochk » 08 אוקטובר 2006, 03:07

itamar כתב:באופטיקה האיכות עומדת ביחס ישר למחיר בגלל עלויות ייצור והרכבה גבוהות.

כמו כן יש תשלום מסוים על המותג.
כאשר רכשתי טלסקופ, ניצלתי את ההזדמנות לבחון מוצרים מקבילים מרמת המחירים העליונה באותה החנות, מבית שוורובסקי, לייקה וצייס.
בכל מדד, החל באיכות החומרים, ההרכבה, נוחות התפעול וכלה בחדות התמונה ובהירותה, עלו הטלסקופים הנ"ל על המקבילה הסינית. מאחר ואני זקוק לטלסקופ רק לירי ל-50 מטרים, "הסתפקתי" בטלסקופ סיני שעלה כחמישית. (Celestron Ultima 100).

גם במשקפות אין "ארוחות חינם". תכנון, עדשות איכותיות, חומרים איכותיים והרכבה מדוייקת, כמו גם המותג, עולים הרבה...

על אילו דגמים (ומחירים) ננעלת?
אגב, אם השימוש המיועד הינו נייח בעיקרו, אני מצטרף להמלצה של יורם לגבי טלסקופ וחצובה איכותיים. חלקם גם מאפשרים חיבור למצלמות, יתרון נוסף על פני משקפות.
בברכה,
גלעד
סמל אישי של המשתמש
סליקאי זהב
סליקאי זהב
 
הודעות: 385
הצטרף: 22 נובמבר 2005, 00:46


מי מחובר
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד