תאונת דרכים - מה לעשות ?!?

ori · על ידי **ori** » 08 יולי 2007, 12:04

לאחר תאונת דרכים שהייתי מעורב בזמן נהיגת אמבולנס לפני מספר חודשים.

להלן פרטי המקרה :
בזמן נהיגה בניידת טיפול נמרץ (כפאראמדיק) בדרך למחוסר הכרה,
עצרתי לפני צומת ונכנסתי באור אדום תוך כדי שימוש
בסירנה ובאורות מהבהבים.
בהיותי סטטי ולאחר שהגעתי לחצי הדרך של חציית הצומת
ראיתי רכב מגיע לצומת במהירות.
למרות ניסיונות לסיים חציית הצומת, הדבר לא התאפשר
עקב חסימת שדה ראייה והרכב פגע בניידת
בחלק האחורי.

הגשנו עזרה ראשונית לאדם שפגע באמבולנס
ולאחר שהביע את רצונו להתפנות אמבולנס פינה אותו לבי"ח.

מכיוון שעברתי באור אדום הרי לפי "החוק היבש" הנני אשם.

לציין שהנני נוהג כ-10 שנים עם עבירה אחת בלבד (פנייה לא נכונה) וללא נקודות.

אני מואשם בנהיגה בחוסר זהירות/קלות ראש ובמעבר צומת באור אדום.

העו"ד מטעם חברת הביטוח (תובעת במשטרה לשעבר) השיגה עסקת טיעון

עם התובעת המשטרתית שבסופה אקבל קנס,נקודות ושלילה על תנאי לשנתיים וחצי.

הדבר נראה לי מוגזם למרות שהעו"ד טוענת שמבחינתה זהו הישג.

אשמח לשמוע את דעתכם בנושא.

כל טוב ותודה מראש,

אורי

donduck · על ידי **donduck** » 08 יולי 2007, 13:07

עצתי היא להעזר בשירותיו של ע"וד שייצג נאמנה את האנטרס שלך ולא של חב' הביטוח, שכידוע, רוצה להקטין את הנזק שלה ולסגור את התיק במהירות גם עם זה על חשבונך.

חבלני · על ידי **חבלני** » 08 יולי 2007, 14:51

זאת הבעיה למי שנוסע ברכב ביטחון כל עוד לא קרה כלום אז הכל בסדר. אני קבלתי קנס+שלילה לחודש בפועל, קבל את העיסקה לא תצא בזול יותר שום שופט לא ירחם עליך בגלל שאתה נהג רכב ביטחון

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 08 יולי 2007, 15:51

חבלני כתב:זאת הבעיה למי שנוסע ברכב ביטחון כל עוד לא קרה כלום אז הכל בסדר. אני קבלתי קנס+שלילה לחודש בפועל, קבל את העיסקה לא תצא בזול יותר שום שופט לא ירחם עליך בגלל שאתה נהג רכב ביטחון

ובהרבה מקרים תשפט לחומרה בדיוק בגלל זה.

ג'וקר · על ידי **ג'וקר** » 08 יולי 2007, 17:54

אתה מתנדב או עובד מד"א ?

(לא שזה משנה לעצם התאונה)

חבלני · על ידי **חבלני** » 08 יולי 2007, 19:52

הצעדן כתב:
חבלני כתב:זאת הבעיה למי שנוסע ברכב ביטחון כל עוד לא קרה כלום אז הכל בסדר. אני קבלתי קנס+שלילה לחודש בפועל, קבל את העיסקה לא תצא בזול יותר שום שופט לא ירחם עליך בגלל שאתה נהג רכב ביטחון

ובהרבה מקרים תשפט לחומרה בדיוק בגלל זה.

ספר לי על זה :cry:

shrek · על ידי **shrek** » 10 יולי 2007, 00:41

רגע, אני לא מבין, נהגת באמבולנס, הייתה בפעילות, והבחור נכנס באמבולנס?

לפי מה שלמדתי לתאוריה זכות הקדימה היא של האמבולנס ואני חייב להיות עיר לאמבולנסים בתוך נהג, אז למה האשימו אותך במשהו? הבחור שנכנס בך לא היה עיר לכך שהיה אמבולנס מולו? הוא לא שמע?

איך יכול להיות דבר כזה? כל ילד קטן שאני אשאל ידע שבכביש נותנים לאמבולנס לעבור.
זה פשוט משגע אותי, אני פשוט לא מבין למה מאשימים אותך במשהו, פשוט לא מבין.

מתן

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 08:01

חבלני כתב:זאת הבעיה למי שנוסע ברכב ביטחון כל עוד לא קרה כלום אז הכל בסדר. אני קבלתי קנס+שלילה לחודש בפועל, קבל את העיסקה לא תצא בזול יותר שום שופט לא ירחם עליך בגלל שאתה נהג רכב ביטחון

אני רוצה לבטל את ההרשעה מכיוון שהרכב השני פגע בי בזמן שהייתי סטטי
עם רולרים וסירנה.
וגם מכיוון שהנני נוהג מעל 10 שנים ועם הרשעה אחת בלבד (וגם זה ללא נקודות ובגלל עצה לא נכונה של חבר עו"ד....).

אגב במידה והשופט מרשיע אותי - יש לי אפשרות לערער ?

אורי.

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 08:02

ג'וקר כתב:אתה מתנדב או עובד מד"א ?

(לא שזה משנה לעצם התאונה)

פאראמדיק בשח"ל . . .
וסטודנט בהווה . . .

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 08:05

donduck כתב:עצתי היא להעזר בשירותיו של ע"וד שייצג נאמנה את האנטרס שלך ולא של חב' הביטוח, שכידוע, רוצה להקטין את הנזק שלה ולסגור את התיק במהירות גם עם זה על חשבונך.

אתה צודק.
העניין הוא שיש לה ניסיון.
הבעייה שניסיתי לברר עם עו"ד אחרים ונאמר לי שע"פ חוק
מכיוון שאני מיוצג ע"י עו"ד מסוים אין אפשרות לייעץ לי במקביל.

נקווה לטוב.

אורי.

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 08:15

shrek כתב:רגע, אני לא מבין, נהגת באמבולנס, הייתה בפעילות, והבחור נכנס באמבולנס?

לפי מה שלמדתי לתאוריה זכות הקדימה היא של האמבולנס ואני חייב להיות עיר לאמבולנסים בתוך נהג, אז למה האשימו אותך במשהו? הבחור שנכנס בך לא היה עיר לכך שהיה אמבולנס מולו? הוא לא שמע?

איך יכול להיות דבר כזה? כל ילד קטן שאני אשאל ידע שבכביש נותנים לאמבולנס לעבור.
זה פשוט משגע אותי, אני פשוט לא מבין למה מאשימים אותך במשהו, פשוט לא מבין.
מתן

רכב בטחון רשאי לעבור על חוקי התנועה תוך נקיטת כל אמצעי הזהירות האפשריים
כולל שימוש באורות מהבהבים ובסירנה בזמן נסיעתו אולם זכות זו אינה מקנה לו חסינות.
בכל מקרה של תאונה או נזק תוך כדי מעבר על חוקי התנועה ייראה רכב הבטחון כאשם.
לצערי - מלבד לא לחצות באור אדום את הצומת לא הייתה דרך למנוע את התאונה.
הבעייה שהצומת הייתה פנוייה ולאחר שנכנסתי כבר לא יכולתי להתחמק.

הנהג ברכב השני היה מבוגר שכנראה חלם (אין לי הסבר אחר) אולם לצערי
אני אשם כהתחלה ומכאן יכול רק לנסות ולקוות שיוותרו לי.

כל טוב,

אורי.

donduck · על ידי **donduck** » 10 יולי 2007, 10:31

ori כתב:
donduck כתב:עצתי היא להעזר בשירותיו של ע"וד שייצג נאמנה את האנטרס שלך ולא של חב' הביטוח, שכידוע, רוצה להקטין את הנזק שלה ולסגור את התיק במהירות גם עם זה על חשבונך.

אתה צודק.
העניין הוא שיש לה ניסיון.
הבעייה שניסיתי לברר עם עו"ד אחרים ונאמר לי שע"פ חוק
מכיוון שאני מיוצג ע"י עו"ד מסוים אין אפשרות לייעץ לי במקביל.

נקווה לטוב.

אורי.

לא מדוייק
אתה רשאי לבחור את עו"ד שייצג אותך בכל הליך משפטי, במיוחד כשיש ניגוד אינטרסים ברור בינך לבין חברת הביטוח שלך.
העניין הוא שאם אתה שוכר את שירותיו של עו"ד שייצג אותך בתביעה, אתה צריך לשלם לו.

מעבר לזה לא חוכמה להגיע לעיסקת טיעון כזו שכן יש פה רשלנות תורמת חזקה ביותר של הנהג הפוגע. אור ירוק ברמזור אינו מקנה אוטומטית זכות להיכנס לצומת.
מעניין עם בדקו מה הוא שתה/עישן/הזריק

bor · על ידי **bor** » 10 יולי 2007, 11:30

לאחרונה אני לומד לבחינה עיונית, וכתוב בספר ככה:
רכב בטחון...
"בהגדרת "רכב בטחון" נכללים: אמבולנס של מד"א, רכב משטרה , רכב צה"ל ורכב כבי אש..."
"מהם ההיתרים החלים על הנוהג ברכב0בטחון בשעות מילוי תפקידו?"
1. מותר לחנות או לעמוד שלא בהתאם לתקנות ולהוראות.
2. מותר לעבור על פני תמרור או רמזור המורים על עצירה מבלי להיעצר."

אני ממליץ לך לקחת עו"ד טוב ואף אחד לא יעשה לך כלום, אתה הייתה בדרך לאירועה, לא שאתה סתם לא היהי לך מה לעשות אז עברת באדם.

עריכה:
ד"א האשמה של "קלות ראש" לפי מה שאני יודע זאת האשמה חמורה ביותר ולכן אתה צריך עו"ד טוב.

בוריס סירוטה.

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 14:20

donduck כתב:
ori כתב:
donduck כתב:עצתי היא להעזר בשירותיו של ע"וד שייצג נאמנה את האנטרס שלך ולא של חב' הביטוח, שכידוע, רוצה להקטין את הנזק שלה ולסגור את התיק במהירות גם עם זה על חשבונך.

אתה צודק.
העניין הוא שיש לה ניסיון.
הבעייה שניסיתי לברר עם עו"ד אחרים ונאמר לי שע"פ חוק
מכיוון שאני מיוצג ע"י עו"ד מסוים אין אפשרות לייעץ לי במקביל.

נקווה לטוב.

אורי.

לא מדוייק
אתה רשאי לבחור את עו"ד שייצג אותך בכל הליך משפטי, במיוחד כשיש ניגוד אינטרסים ברור בינך לבין חברת הביטוח שלך.
העניין הוא שאם אתה שוכר את שירותיו של עו"ד שייצג אותך בתביעה, אתה צריך לשלם לו.

מעבר לזה לא חוכמה להגיע לעיסקת טיעון כזו שכן יש פה רשלנות תורמת חזקה ביותר של הנהג הפוגע. אור ירוק ברמזור אינו מקנה אוטומטית זכות להיכנס לצומת.
מעניין עם בדקו מה הוא שתה/עישן/הזריק

שוב אתה צודק.
אני מברר בעניין, הבעייה שלפי הנאמר לי עו"ד אחר לא יכול לייעץ לי במקביל.

לגבי הנהג הפוגע - איזה בדיקות ואיזה נהלים. עד שהגיע בוחן תנועה התייבשנו בחוץ וזהנהג התפנה לבי"ח.....

ori · על ידי **ori** » 10 יולי 2007, 14:24

bor כתב:לאחרונה אני לומד לבחינה עיונית, וכתוב בספר ככה:
רכב בטחון...
"בהגדרת "רכב בטחון" נכללים: אמבולנס של מד"א, רכב משטרה , רכב צה"ל ורכב כבי אש..."
"מהם ההיתרים החלים על הנוהג ברכב0בטחון בשעות מילוי תפקידו?"
1. מותר לחנות או לעמוד שלא בהתאם לתקנות ולהוראות.
2. מותר לעבור על פני תמרור או רמזור המורים על עצירה מבלי להיעצר."

אני ממליץ לך לקחת עו"ד טוב ואף אחד לא יעשה לך כלום, אתה הייתה בדרך לאירועה, לא שאתה סתם לא היהי לך מה לעשות אז עברת באדם.

עריכה:
ד"א האשמה של "קלות ראש" לפי מה שאני יודע זאת האשמה חמורה ביותר ולכן אתה צריך עו"ד טוב.

בוריס סירוטה.

אומנם לרכב בטחון יש את הרשות לעבור על חוקי התנועה אך הדבר אינו הופך אותו לחסין מאשמה.

אכן, האשמה בקלות ראש אינה עניין של מה בכך במיוחד בהנחה שעשיתי כל מה שנדרש ממני לפי החוק
ואף יותר ועדיין החוק רואה אותי כאשם.

אני בתקווה שגלגלי הצדק נעים לאט אבל עדיין בתנועה !
מה שבטוח שקצת עזרה לא מזיקה.
תודה.