חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

afss · על ידי **afss** » 09 מאי 2010, 14:30

שלום לכולם,
אני מחפש חומר על היסטוריית הפיתוח של תמ"ק עוזי. במיוחד מעניין אותי חומר לגבי הדגמים הראשונים והשיפורים שהוכנסו בהם עד לקבלת הדגם הקלאסי.
אם יש למישהו חומר כזה או לינק לאתר בו מופיע המידע הנ"ל, אשמח לקבל אותו.
ספרים, חוברות וכד', יוחזרו לאחר עיון בהם.
תודה מראש,
ליאור
050-7561788

יונה · על ידי **יונה** » 09 מאי 2010, 19:53

דבר עם מתי חמד.

haimzeevi · על ידי **haimzeevi** » 10 מאי 2010, 20:59

שלום ליאור,
זו לא תשובה ישירה לשאלה.
יש לי את Small arms of the World מהדורת 1977. אם תרצה, תוכל לקבל אותו. מכיל מידע על נק"ל (אקדחים עד מקלעים כבדים) ותחמושת, מתחילת המאה ועד סוף שנות ה-70.
גם Military small arms of של Ian & Hogg משנות ה-70 מוצע לך.
Gun Digest משנת 1987.
אני גר ברעננה, עובד בלוד. אם תרצה, תוכל לקבל את הספרות בסביבות המקומות האלה.
חיים זאבי
נייד 054-2266402

afss · על ידי **afss** » 11 מאי 2010, 11:53

ראשית, תודה לכל העונים והנכונים לעזור.

ספציפית אני מתעניין בתקלות שהיו בדגמים המוקדמים של תמ"ק "עוזי", שהיו גורמות לפליטות כדורים כאשר הנשק היה נופל, במיוחד על עקב הקת. התקלה נפתרה באמצעות הכנסת מכסה גוף עם רטצ'ט, שמנע חזרה של ידית הדריכה במידה ולא בוצעה דריכה מלאה. זה יחד עם המשבת והדוקרנים היה אמור לפתור את בעיית פליטות הכדורים.
אם למישהו יש חומר מתועד בנשאים אלה, אשמח לקבלו.
תודה מראש,
ליאור

hk765 · על ידי **hk765** » 12 מאי 2010, 22:24

"עוזי מפורק מסוכן יותר מ M16 עם כדור בקנה" ...

afss · על ידי **afss** » 13 מאי 2010, 07:41

hk765 כתב:"עוזי מפורק מסוכן יותר מ M16 עם כדור בקנה" ...

אני חולק עליך בנקודה זאת. השתמשתי בעוזי בהיותי מאבטח, מצב הנשיאה היה מחסנית ב"הכנס" ונצרה ב"בודדת" ומעולם לא הייתה לי או למי מחברי פליטת כדור.
בזמן הירי ניתן היה לרכוש מטרות בקלות ולעקוב אחריהן (היינו מתאמנים על פחיות שימורים שהמאמן גילגל במטווח) והעוזי הוכיח את עצמו כנשק מהיר תגובה, מדוייק (בטווחים הקצרים בהם נועד לשימוש) ואמין.
אחד היתרונות בעוזי, לעומת M16, הוא שניתן לדעת מה המצב בהעפת מבט: בעוזי רואים כדור תורן בפתח המחסנית. ב-M16, לעומת זאת, אין אינדיקציה אם יש לך כדור בבית הבליעה וזה אחד הגורמים לפליטות כדורים מרובות מנשק זה.
דרך אגב, זה שהוא יכול להדרך ולטעון כדור לבית הבליעה, מבלי שנעשה שימוש בידית הדריכה, אתה יודע?

רועי 357 · על ידי **רועי 357** » 13 מאי 2010, 08:00

שאלו מקצועית:
יש מיני עוזי מכנס פתוח ומכנס סגור
למה משתמשים בשניהם???

higt-power · על ידי **higt-power** » 13 מאי 2010, 08:17

פשוט מאד
כי יש (אוו לפחות היו ) לקוחות שרצו מכנס סגור וכאלו שרצו מכנס פתוח .

itamar · על ידי **itamar** » 13 מאי 2010, 10:40

afss כתב:ראשית, תודה לכל העונים והנכונים לעזור.

ספציפית אני מתעניין בתקלות שהיו בדגמים המוקדמים של תמ"ק "עוזי", שהיו גורמות לפליטות כדורים כאשר הנשק היה נופל, במיוחד על עקב הקת. התקלה נפתרה באמצעות הכנסת מכסה גוף עם רטצ'ט, שמנע חזרה של ידית הדריכה במידה ולא בוצעה דריכה מלאה. זה יחד עם המשבת והדוקרנים היה אמור לפתור את בעיית פליטות הכדורים.
אם למישהו יש חומר מתועד בנשאים אלה, אשמח לקבלו.
תודה מראש,
ליאור

תקלות ידועות בעוזי עם מכנס פתוח:
1. שחיקה של הדוקרנים
2. התרופפות בית ההדקים
3. התרופפות מכסה הגוף

כל אחד מאלה או צירוף של כמה מהם גורמים ל"דילוג" של המחלק מעל הדוקרנים וירי אוטומטי לא מבוקר עד גמר מחסנית- למרות המשבת שלא לחוץ ונשק במצב נצור. יצא לי לא מזמן לירות בעוזי כזה באחד מהמטווחים בטקסס, אללה יוסטור.

א.

itamar · על ידי **itamar** » 13 מאי 2010, 11:08

רועי 357 כתב:שאלו מקצועית:
יש מיני עוזי מכנס פתוח ומכנס סגור
למה משתמשים בשניהם???

אחד בשרי ואחד חלבי... סתם סתם...

הדגמים הראשונים היו אכן עם מכנס פתוח אם אני לא טועה ונמכרו גם בארה"ב עם בית הדקים של בודדת בלבד כעוזי פיסטול.
איפשהו בתחילת שנות ה80 (אולי 82?) ה-BATF הוציא איסור על מכירה/יבוא של כלי נשק עם מכנס פתוח לשוק האזרחי בגלל קלות ההסבה שלהם לאוטומט.
חברות כמו תע"ש ו-MAC שיצרו את האינגרם נאלצו לשנות את התכנון של הכלים שלהם ולעבור למכנס פתוח שהוא הרבה יותר יקר ומסובך.
לעוזים עם מכנס סגור היה עוד וראינט. בדגמים הראשונים שיצאו לשוק האזרחיהיה אפשר להוסיף בקלות את הדוקרן לאוטומט לבית ההדקים. אח"כ תע"ש יצאו עם דגם שהיה צריך לכרסם שם בבית ההדקים כדי שאפשר יהיה להסב אותו לאוטומט.

א.

רועי 357 · על ידי **רועי 357** » 13 מאי 2010, 14:01

מן הסתם יש שיוני בקצב האש... מישהו יודע להגיד מהוא?
איזה אחד עדיף? את המכנס הסגור כי הוא יותר בטיחותי ואמין?

itamar · על ידי **itamar** » 13 מאי 2010, 14:21

רועי 357 כתב:מן הסתם יש שיוני בקצב האש... מישהו יודע להגיד מהוא?
איזה אחד עדיף? את המכנס הסגור כי הוא יותר בטיחותי ואמין?

יש שינוי בקצב אש.
מכנס סגור יכולים להיות מהירים בכמה מאות כדורים לדקה יותר בגלל שינוי בקפיצים ועוד כל מיני דברים פנימיים.
איזה עדיף?
לדעתי האישית מכנס סגור הרבה יותר בטיחותי ופחות נתון להשפעות של תחזוקה לקויה מאשר מכנס פתוח.
חידוש קשר במכנס סגור גם יותר מהיר ממכנס פתוח. מכנס פתוח, אתה לוחץ על ההדק ומחכה..
עד שהמכלול הכבד מואיל בטובו להתניע ולהתחיל לנוע קדימה לגרוף כדור, לדחוף אותו לבית הבליעה ולנקור.

א.

afss · על ידי **afss** » 13 מאי 2010, 16:50

itamar כתב:
afss כתב:ראשית, תודה לכל העונים והנכונים לעזור.

ספציפית אני מתעניין בתקלות שהיו בדגמים המוקדמים של תמ"ק "עוזי", שהיו גורמות לפליטות כדורים כאשר הנשק היה נופל, במיוחד על עקב הקת. התקלה נפתרה באמצעות הכנסת מכסה גוף עם רטצ'ט, שמנע חזרה של ידית הדריכה במידה ולא בוצעה דריכה מלאה. זה יחד עם המשבת והדוקרנים היה אמור לפתור את בעיית פליטות הכדורים.
אם למישהו יש חומר מתועד בנשאים אלה, אשמח לקבלו.
תודה מראש,
ליאור

תקלות ידועות בעוזי עם מכנס פתוח:
1. שחיקה של הדוקרנים
2. התרופפות בית ההדקים
3. התרופפות מכסה הגוף

כל אחד מאלה או צירוף של כמה מהם גורמים ל"דילוג" של המחלק מעל הדוקרנים וירי אוטומטי לא מבוקר עד גמר מחסנית- למרות המשבת שלא לחוץ ונשק במצב נצור. יצא לי לא מזמן לירות בעוזי כזה באחד מהמטווחים בטקסס, אללה יוסטור.

א.

זה נכון לכל מערכת מיכנית. אי שמירה על ניקיון, חוסר בתחזוקה נכונה וכד', יכולים לגרום כשל בכל מערכת.

higt-power · על ידי **higt-power** » 13 מאי 2010, 19:24

רועי 357 כתב:מן הסתם יש שיוני בקצב האש... מישהו יודע להגיד מהוא?
איזה אחד עדיף? את המכנס הסגור כי הוא יותר בטיחותי ואמין?

קצב האש התאורטי במיני עוזי עם מכנס פתוח 950 כדור לדקה ובמכנס סגור 1200 כדורים לשניה
במיקרו עוזי יש רק מכנס סגור וקצב האש הוא 1200 כדור לדקה
מה עדיף ??
השאלה היא בעיקר מה אתה מחפש המכנס הסגור יותר בטיחותי כי אין לך משקולת ענקית שתלויה על שני דוקרנים קטנטנים
ורק מחכה לשחורור אבל הוא מספק קצב אש גבוהה מידי לירי אטומטי יעיל באמת .
מצד שני המכנס הפתוח נותן לך קצב אש סביר וקירור יותר יעיל של הקנה והמנגנון שמתרגם לזמן ירי ממושך יותר ללא תקלות .
אני אישית היתי מעדיף מכנס סגור אם היתי צריך להתנהל במשך זמן ממושך עם כדור בקנה ומכנס פתוח אם היתי צריך את הנשק לטווח זמן מוגבל (למשל בזמן פריצה למבנה )

hk765 · על ידי **hk765** » 16 מאי 2010, 01:22

afss כתב:
hk765 כתב:"עוזי מפורק מסוכן יותר מ M16 עם כדור בקנה" ...

אני חולק עליך בנקודה זאת. השתמשתי בעוזי בהיותי מאבטח, מצב הנשיאה היה מחסנית ב"הכנס" ונצרה ב"בודדת" ומעולם לא הייתה לי או למי מחברי פליטת כדור.
בזמן הירי ניתן היה לרכוש מטרות בקלות ולעקוב אחריהן (היינו מתאמנים על פחיות שימורים שהמאמן גילגל במטווח) והעוזי הוכיח את עצמו כנשק מהיר תגובה, מדוייק (בטווחים הקצרים בהם נועד לשימוש) ואמין.

במקור בתו"ל של העוזי לא היה בכלל מצב "הכנס".
למה? כי בזמן הדריכה אם ידית הדריכה היתה "מתפלקת" היה נפלט כדור.
לכן, או פרוק ללא מחסנית, או שדורכים ואח"כ מכניסים מחסנית.
אחרי שהוסיפו את הרצט במכסה חלק מהפליטות נעלמו.
אבל עדיין, נשק דרוך עם מחסנית, אם היה נופל היה יכול לפלוט בגלל הקפיץ החזק.
אם השיניים במנגנון היו שחוקות או שהפין שמחזיק את המנגנון יצא קצת הסדן היה תופס עצמאות ויורה.
וזה קיים עד היום.
בקיצור, כל עוד אתה עומד בצד הנכון זה נשק מעולה ...

חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי

Re: חומר היסטורי על תמ"ק עוזי