חבר הכנסת אמיר אוחנה במפגש העמותה השנתי 12/2016

[GA1]

https://youtu.be/jt219xoM5bs

[Max2]

תודה !

אני מבין שלא שאלו אותו בנושא משתחררים ממילואים ? מישהו היה ויודע להגיד ?

[iggykh]

בנושא משתחררים ממילואים אמרו שיש סיכום, כרגע בעל פה, בינתיים לא מבטלים רשיונות למי שהשתחרר. עובדים על הפתרון לבעיה. מקווה לטוב...

[GA1]

דווקא שאלה לגבי זה קצינה במיל. שמן הסתם תשוחרר ברגע שתהרה ותהפוך לאמא.
כרגע אופטימיים בעניין. צפויות הקלות נוספות. תן לשר להודיע אחרי שיסיים לסגור את הפינות.

[Max2]

ראינו באיזו מהירות יחסית עושים שינויים, כמו הוספת עילות למשל, כשהשר מעוניין בכך.

כנראה שבנושא שחרור ממילואים הוא לא ממש מסכים לבטל את הדרישה לשירות פעיל, אחרת זה כבר היה מתוקן.

סתם ניחוש כמובן

[GA1]

אני רוצה להאמין שהניחוש לא קולע...
ומקווה שפשוט "תופרים" חבילה של מדיניות מקלה ושבסוף נקבל תקנות ראויות וצודקות יותר. אני מנחש שזה לוקח זמן, ושבגלל שהשר פועל בתוך סביבה פוליטית, אז יותר נכון לבצע כפי שהוא מבצע. אני גם לוקח את המילה של ח"כ אוחנה בעניין ומתאזר בסבלנות. אתה יכול לומר שקל לדבר אבל אני יושב על התבחין הזה בדיוק וכמוך גם אני מצפה לבשורות.

[argra11]

הבעיה מתחילה ומסתיימת בכך שכל שר חדש יכול לשנות את התבחינים כאוות נפשו הסוררת.
ולכן אנו מרגישים כמטוטלת.
כבר כתבתי בפוסט אחר (viewtopic.php?f=1&t=20254&p=173842) שלדעתי העמותה צריכה להתמקד 2 דברים עיקריים בקשר לשיטת התבחינים:
1. לפחות 2 - 3 תבחיני "ברזל" שיחוקקו בחוק כלי יריה , על תבחינים אלו לא יהיה לשר הממונה שום השפעה(תבחינים שמבחינה היסטורית אין שום צורך לשנות אותם לאורך שנים ארוכות) , רוצה השר לשנות תבחינים אלו , יגיש הצעת חוק חדשה עם כל המשתמע ממנה.
2. החזרה של תבחין "משמר" ,ועדיף כתבחין "ברזל".

[GA1]

כרגיל אתה צודק, אבל...
התייחס לזה ח"כ אוחנה כשהעלה זאת (לא פחות מאשר מכובדנו) אבי מור, שטען - מדוע לא לשנות את החלטת הממשלה? ועוד בהתאם למה ששאלו אחרים מדוע לא לחוקק בחוק את מה שצריך ולא להיות נתונים לתקופות שונות ולא למדיניות של שר שהיום (ב"ה) היא נוחה לנו, ומחר לך תדע?

חה"כ אוחנה ענה שכרגע יש הצלחות עם שינוי מדיניות ותקנות בהתאם לכך, וכל זאת כי זה כפוף לסמכותו של השר.
אבל - כרגע התחושה היא שאין קונצנזוס רחב שאיתו אפשר לשנות חוקים. אז חבל לחכות ולהעלות הכל להצעות חוק ולהילחם, כשלא ברור מה הסיכויים.

עדיף קודם למצות את כל מה שאפשר במסגרת סמכות השר והמדיניות המקלה שלו. בוא קודם כל נמצה את זה, ואחרי שהשגנו את זה - בוא נתקדם משם.

אגב להתקדם, חה"כ אמיר אוחנה הקים עוד בפברואר השנה (מס' חודשים אחרי פרוץ גל הסכינאות באוקטובר 15') לובי בכנסת שנקרא "השדולה לחימוש אזרחי בישראל".
ראה בדף העמותה:
http://www.legalweapon.org.il/about_com ... sp?AID=134
(יש גם בפייסבוק)
אני מניח שזה צעד ראשון כדי להשיג גם את היעד הזה, לכשנגיע לגשר.

אבל כרגע - קודם בוא נפיק מה שאפשר ממדיניות השר.

ככל שהזמן מתקדם, גם רואים באופן טבעי מקרים שבהם נשק בידי אזרחים מנע אובדן חיי אדם. אם אני לא טועה בשיחה הזכיר ח"כ אוחנה שבעה מקרים כאלו.

יותר מכך - אני רואה בשיטה זו יתרון, כי ככל שמעגל האזרחים הנורמטיביים האוחזים בנשק כחוק יגדל - תוכל לקבל תמיכה רחבה יותר לצעדים פוליטיים עתידיים.

[Max2]

אני רוצה להאמין שהניחוש לא קולע...
ומקווה שפשוט "תופרים" חבילה של מדיניות מקלה ושבסוף נקבל תקנות ראויות וצודקות יותר. אני מנחש שזה לוקח זמן, ושבגלל שהשר פועל בתוך סביבה פוליטית, אז יותר נכון לבצע כפי שהוא מבצע. אני גם לוקח את המילה של ח"כ אוחנה בעניין ומתאזר בסבלנות. אתה יכול לומר שקל לדבר אבל אני יושב על התבחין הזה בדיוק וכמוך גם אני מצפה לבשורות.

אמן. ואכן, אם כול שר שיגיע יעשה כול העולה על רוחו, גם שינוי זה עשוי שלא להבטיח כלום.

[GA1]

נכון שכל מדיניות אפשר לשנות. רק בוא נקבל את המקסימום האפשרי ממה שאפשר כרגע, זה גם יגדיל את מספר התומכים - ומשם נתקדם.
השר גם קרא לאנשים להתפקד - ולא בהכרח למפלגה שהוא חבר בה,
ושימו לב, אני ממש לא גולש לפוליטיקה, ועשו מאמץ לשמור את השרשור כך.

הנקודה העניינית היא שבכוחם של מתפקדים להשפיע ולבחור מי האנשים שיעמדו בראש הרשימה (שוב, אל תיבהלו מהמונחים הפוליטיים).
זה יכול להשפיע על קידום נושא רישוי הנשק. כי גם בימין וגם בשמאל יש אנשים המצדדים בקידום הנושא, וזה יכול להוביל לחקיקה שאתה מדבר עליה וכולנו מייחלים לה ומדברים עליה כאן באתר.

שוב אציין בזהירות שאמיר אוחנה, שבא מהימין, אף ציין שאת תבחין החקלאי קידם ח"כ מהשמאל ולכן קרא - כאמור, בלי להיכנס לפוליטיקה - לכל אחד שרוצה לקדם משהו בחקיקה שיתפקד למפלגה שנראית לו ושם יקדם את האנשים שרוצים לקדם את נושא הנשק.

מקווה שהצלחתי כמוהו להעביר את המסר בנוגע לחקיקה (שאותה מיישמים פוליטיקאים) בלי להיכנס בעצמי לפוליטיקה. (הלכתי בין הטיפות, לא הבעתי דיעה ולא משדל איש. נראה לי עומד בחוקי הפורום מבקש להשאיר את השרשור כך).