הכוונה ועצה לגבי חוקיות מכירת אקדח הזנקה.

[afss]

יש את התשובה הפשוטה ,כי ככה בא להם .
יש את התשובה היותר מסובכת שיצא לי לשמוע מאיש זיהוי פללי שהיא שכבר היה מיקרא שבו
היתה המתה באמצאות אקדח שכזה בהצמדה של אקדח לרכה של תינוק וההמתה נגרמה כתוצאה
מלחץ הגזים .
כתוצאה ממקרא זה מעבדת הנשק היתה צריכה לקבוע מה דינו של האקדח הנ"ל ומכיוון שהוכחה קטלניות ....
.

היות שאני מכיר את ה"שוק", לדעתי לסיפור הנ"ל אין אחיזה במציאות. בכל אופן, אני לא שמעתי על מיקרה כזה.
ולדיון קצת יותר ענייני. ע"מ שחפץ ייחשב לנשק הוא צריך לעמוד בשני תנאים:
1. שייפלט ממנו משהו (כדור, קליע וכיוצא בזה)
2. שלמשהו הנפלט תהיה יכולת להמית אדם, אפילו תינוק בן יומו!
אקדים ואומר שגזי פליטה בלבד, גם אם הם יכולים להמית, אינם עונים להגדרה!
עם אקדחי הזנקה יש מספר "בעיות":
1. אם הם דומים לכלי נשק אמיתי, הם נכנסים להגדרת "צעצוע מסוכן" ולכן אסורים בהחזקה.
2. אם הם יכולים לירות זיקוקים ולזיקוקים יש יכולת המתה, הם נכנסים להגדרת "נשק".
3. אם הם יכולים לירות תחמושת המכילה גז מדמיע, הם נכנסים להגדרת "כלי ירייה" ומכאן להגדרת "נשק".

מה מוזר ?
ב12/1/2010 אתה כתבתה באותו נושא :

3. אם אקדח הזנקה מסוגל לירות תחמישים המכילים גז מדמיע (ויש תחמישים כאלה), הוא עונה להגדרת "כלי ירייה" ואז הוא מחוייב ברשיון.

אז מה השתנה ?
כיוון הרוח ?
האינטרס של לקוח עדכני ?

לא הבנתי את שאלותיך, לדעתי הייתי עיקבי בתשובותי.

[itamar]

צריכה לבוא כאן הבהרה משפטית מסויימת. מעבר ללשון היבשה של החוק, יש גם פרשנות שניתנה ע"י בתי המשפט השונים. כמו כן צריך לזכור שכאשר מגישים נגד מישהו אישום בגין ייצור/החזקת נשק, בודקים לא רק את החפץ אלא גם דברים נוספים כמו מה הייתה הכוונה מאחורי ייצורו/החזקתו ועוד. אתן שתי דוגמאות שאולי יבהירו את המצב בפועל:

ברור, אותו נוהל גם לגבי סכין, מברג וכל חפץ אחר שבנסיבות מסויימות יכול להחשב לנשק ובנסיבות אחרות כלי עבודה.

א.

[afss]

להלן קישור לכתבה המדגימה את ההבדל בין החזקת חפצים תמימים בבית לבין הפיכתם ל"נשק":
http://news.walla.co.il/?w=/10/2556889