שאלה היפותטית על אחריות פלילית

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 10 ספטמבר 2006, 18:34

חברים יקרים,

אילו היה עובר חוק לפיו עבריין שמבצע עבירה שיש בה קורבן (פריצה, גניבה, שוד, תקיפה וכו') אחראי לנזקי גוף ורכוש הנגרמים תוך כדי ביצוע העבירה ואף מהתגוננות מפניה, האם לדעתכם זה היה משפר את מצב הפשיעה?

הכוונה היא שאם שני שודדים תוקפים מישהו ואחד מהשודדים נהרג והשני יילכד, השודד השני יואשם ברצח של השודד שנהרג (על ידי הגנה עצמית של הקורבן). במצב זה, לא ניתן להאשים קורבן של עבירה בביצוע עבירה תוך כדי הגנה עצמית, כל עוד שלא פעל לגרימת העבירה לה היה קורבן.

כיום קורבן של עבירה נושא נטל כבד של חבות פלילית ואזרחית במקרה והוא יעז להתגונן מפני עבירה "בצורה בלתי סבירה" - דבר הניתן לפרשנות לא סלחנית ואף יקרה מבחינה כספית בחברתנו. במקום מצב זה, במצב שאני מנסה לתאר כל חבות פלילית ואזרחית תהיה על התוקף במקום על הקורבן.

מה דעתכם בנושא?

נועם · על ידי **נועם** » 10 ספטמבר 2006, 19:37

חומר טוב לקחת אח שלי.. חומר טוב.. :oops:

GUSS · על ידי **GUSS** » 10 ספטמבר 2006, 19:46

מהיום נראה מודעות נוסח
"דרוש שותף לשוד ,על המועמד להיות אמיד, ערבות בנקאית נדרשת,
פרטים בפיצוציה של מושון,,

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 10 ספטמבר 2006, 19:55

הכל שאלה של מסה קריטית וזמן.

המשפט בארץ עבר תהליך ארוך בו נוצרו לחצים לא מועטים לתת דגש על זכויות הפרט שאף גלשו לזכויות הפושע (לטעמי הרבה מעבר לסביר, הרבה הרבה הרבה).
יעברו שנים עד שהמערכת תגיע לקצה הדרך ותתחיל להתאזן לצד השני אם בכלל, אבל גם זה מתחיל ממשהו כמו שאלות של ארנולד ואיזה עו"ד שבעוד 20 שנים יהיה אב בית הדין או משהו בדומה.

אם אנחנו נזלזל מתוך הרגל בהגיון שעומד מאחורי שאלות מה יגידו אלה שנהנים מהמצב או אלו ששינויו לא יביא להם תועלת ?