תבור לאזרחי

ח.ו.ק · על ידי **ח.ו.ק** » 30 ינואר 2008, 16:15

האם אפשר ליקנות תבור אזרחי (חצי אוטומטי) כמו אקדח רגיל ובנוסף לו או שצריך רישיון מיוחד לקח?.

אישגדול · על ידי **אישגדול** » 30 ינואר 2008, 18:04

התבור נחשב רובה בקליבר צבאי. במילים אחרות - אין שום סיכוי.

ח.ו.ק · על ידי **ח.ו.ק** » 30 ינואר 2008, 18:14

תבור יורה גם תחמושת 9מ"מ רגילה גם,קראתי באיזה אתר על תבור אזרחי חצי אוטומטי לא ממש הצלחתי לימצוא עוד מידע על כך אבל מישהו יודע משהו על זה והאם אפשר להשיג אותו אם רישיון רגיל?.הינה האתר בוא קראתי על התבור הגירסה האזרחית לפי מה שכתוב
http://world.guns.ru/assault/as30-e.htm

mishael · על ידי **mishael** » 30 ינואר 2008, 19:35

צודק, לא ידעתי שלתבור יש רובה שהוא גם 5.56 וגם 9*19.
בכל מקרה אני לא מכיר את הנוהל לגבי רכישה.

-איש גדול מה שלומך? :wink:

בן של לאוניד

ח.ו.ק, כמו שכתבתי לך מקודם על המטווח בבית, אם אתה מצליח להשיג אחד, תזמין גם אחד עבורי ואחד לאבא שלי. (כבר נשבר לו מזמן מהקלשניקוב....משנת 47 הוא מסתובב איתו בצוללה)

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 01 פברואר 2008, 07:04

אינני בקיא ברזי המשרתים שלנו באשר לקביעת ההגדרה של כלי ירייה כאקדח או כרובה, אך לדעתי המבנה של התבור, הכולל קת בלתי נתיקה, קצת מכוון את קובע המדיניות להגדרה של רובה. לכן, הידיים האזרחיות היחידות בהן נראה את התבור בקרוב תהיינה של מגזרים מסוימים של האוכלוסייה שפטורים מהדיבר השמיני.

רגלי 22 · על ידי **רגלי 22** » 01 פברואר 2008, 11:41

ליאור45 כתב:אינני בקיא ברזי המשרתים שלנו באשר לקביעת ההגדרה של כלי ירייה כאקדח או כרובה, אך לדעתי המבנה של התבור, הכולל קת בלתי נתיקה, קצת מכוון את קובע המדיניות להגדרה של רובה. לכן, הידיים האזרחיות היחידות בהן נראה את התבור בקרוב תהיינה של מגזרים מסוימים של האוכלוסייה שפטורים מהדיבר השמיני.

מי הבין?

shrek · על ידי **shrek** » 01 פברואר 2008, 12:22

אני חושב שהוא מתכוון לבני דודנו.

ח.ו.ק · על ידי **ח.ו.ק** » 01 פברואר 2008, 15:01

ליאור45 כתב:אינני בקיא ברזי המשרתים שלנו באשר לקביעת ההגדרה של כלי ירייה כאקדח או כרובה, אך לדעתי המבנה של התבור, הכולל קת בלתי נתיקה, קצת מכוון את קובע המדיניות להגדרה של רובה. לכן, הידיים האזרחיות היחידות בהן נראה את התבור בקרוב תהיינה של מגזרים מסוימים של האוכלוסייה שפטורים מהדיבר השמיני.

אז למה רשום אזרחי?
כאילו זה רק למאבטחים או משהו? רשום שזה חצי אוטומטי בילבד ומאבטחים רשאים להחזיק עוזי
אז למה זה חצי אוטוטומטי בילבד? לפי מה שכתוב זה מותאם לאזרחי או שיש לזה כוונה אחרת?,
למה אסור לאזרח לשאת רובה חצי אוטומטי? את האיסור לאוטומט לאזרחים לא קשה להבין למה אבל מה רע שלאזרח יהיה רובה?. :roll:

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 01 פברואר 2008, 15:28

ליאור זה השם האמיתי שלי. זה לא הניק של יעקב עמית.

אישגדול

ח.ו.ק כתב:
ליאור45 כתב:אינני בקיא ברזי המשרתים שלנו באשר לקביעת ההגדרה של כלי ירייה כאקדח או כרובה, אך לדעתי המבנה של התבור, הכולל קת בלתי נתיקה, קצת מכוון את קובע המדיניות להגדרה של רובה. לכן, הידיים האזרחיות היחידות בהן נראה את התבור בקרוב תהיינה של מגזרים מסוימים של האוכלוסייה שפטורים מהדיבר השמיני.
אז למה רשום אזרחי?
כאילו זה רק למאבטחים או משהו? רשום שזה חצי אוטומטי בילבד ומאבטחים רשאים להחזיק עוזי
אז למה זה חצי אוטוטומטי בילבד? לפי מה שכתוב זה מותאם לאזרחי או שיש לזה כוונה אחרת?,
למה אסור לאזרח לשאת רובה חצי אוטומטי? את האיסור לאוטומט לאזרחים לא קשה להבין למה אבל מה רע שלאזרח יהיה רובה?.

ההגדרה "אזרחי" לגבי הרבה מאד כלי נשק "צבאיים" מיועדת לחו"ל. בארה"ב, לדוגמה, ניתן לקנות M16 (או יותר נכון AR15) "אזרחי" - כלומר כזה שלא ניתן לירות בו באוטומט, וחלות עליו הגבלות נוספות כמו איסור להתקנת כנת כידון, איסור על סתרש"ף (בחלק מהמדינות) וכד'. בהתאם יש גם גרסאות "אזרחיות" לעוזי, לתבור, לקלצ'ניקוב וכן הלאה.
בארץ אזרחים רשאים להחזיק אקדח בלבד. לגבי מאבטחים הנושאים נשק ארוך (ותשכחו מה"עוזי" - הוא יוצא מהתקן לחברות האבטחה) - זה מאושר להם על ידי ועדה מיוחדת הבוחנת את הצורךהמבצעי ומחליטה לאשר או לא לאשר אותו.

ח.ו.ק · על ידי **ח.ו.ק** » 01 פברואר 2008, 19:41

אישגדול כתב:
ח.ו.ק כתב:
ליאור45 כתב:אינני בקיא ברזי המשרתים שלנו באשר לקביעת ההגדרה של כלי ירייה כאקדח או כרובה, אך לדעתי המבנה של התבור, הכולל קת בלתי נתיקה, קצת מכוון את קובע המדיניות להגדרה של רובה. לכן, הידיים האזרחיות היחידות בהן נראה את התבור בקרוב תהיינה של מגזרים מסוימים של האוכלוסייה שפטורים מהדיבר השמיני.
אז למה רשום אזרחי?
כאילו זה רק למאבטחים או משהו? רשום שזה חצי אוטומטי בילבד ומאבטחים רשאים להחזיק עוזי
אז למה זה חצי אוטוטומטי בילבד? לפי מה שכתוב זה מותאם לאזרחי או שיש לזה כוונה אחרת?,
למה אסור לאזרח לשאת רובה חצי אוטומטי? את האיסור לאוטומט לאזרחים לא קשה להבין למה אבל מה רע שלאזרח יהיה רובה?.

ההגדרה "אזרחי" לגבי הרבה מאד כלי נשק "צבאיים" מיועדת לחו"ל. בארה"ב, לדוגמה, ניתן לקנות M16 (או יותר נכון AR15) "אזרחי" - כלומר כזה שלא ניתן לירות בו באוטומט, וחלות עליו הגבלות נוספות כמו איסור להתקנת כנת כידון, איסור על סתרש"ף (בחלק מהמדינות) וכד'. בהתאם יש גם גרסאות "אזרחיות" לעוזי, לתבור, לקלצ'ניקוב וכן הלאה.
בארץ אזרחים רשאים להחזיק אקדח בלבד. לגבי מאבטחים הנושאים נשק ארוך (ותשכחו מה"עוזי" - הוא יוצא מהתקן לחברות האבטחה) - זה מאושר להם על ידי ועדה מיוחדת הבוחנת את הצורךהמבצעי ומחליטה לאשר או לא לאשר אותו.

למה החוק לכלי נשק בארץ כל כך נוקשה? צריך אישור מיוחד על אקדח פיקות במילה פושעים ימצאו עוד הרבה דרכים קלות להשיג נשק אז למה לימנוע מאזרחים שומרי חוק להגן על עצמם מפני פושעים זה לא מונע מפושעים להשיג נשק אלה מונע משומרי חוק להגן על עצמם ונותן לפושעים כימעט בילעדיות על הנשק,טוב זה לא קשור לנושא אבל הייתי חייב לומר משהו על זה תודה על המידע בכל אופן.

אישגדול

אם תחפש קצת, תגלה מספר גדול מאד של אשכולות בפורום הזה שמדברים על הנושא....
בגדול, מדיניות משרד הפנים בנושא, גורסת שלאזרחים אין כלי נשק פרטיים, למעט חריגים - אותם אנשים אשר עומדים בתבחינים שהוגדרו. המדינייות הזו מחמירה והולכת עם השנים, כאשר בשנים האחרונות מספר כלי הנשק ברשיון אשר נמצאים בידי אזרחים נמצא בירידה מתמדת.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 02 פברואר 2008, 05:54

אישגדול כתב:אם תחפש קצת, תגלה מספר גדול מאד של אשכולות בפורום הזה שמדברים על הנושא....
בגדול, מדיניות משרד הפנים בנושא, גורסת שלאזרחים אין כלי נשק פרטיים, למעט חריגים - אותם אנשים אשר עומדים בתבחינים שהוגדרו. המדינייות הזו מחמירה והולכת עם השנים, כאשר בשנים האחרונות מספר כלי הנשק ברשיון אשר נמצאים בידי אזרחים נמצא בירידה מתמדת.

וביחס הפוך מס כלי הנשק אצל עבריינים ומפגעים בפוטנציה :cry:

אגב זו לא מדיניות משרד הפנים. (הממונה משום מה על רישוי הנשק)
אלא מדיניות המומלצת ומוכתבת על ידי המשרד לבטחון על הפנים
ומאושרת ע"י ממשלת ישראל.

טעות נפוצה אך חשובה !

ב 74 הוקם המשא"ז על רקע אמון באזרחים וגיוסם.

היום אין אמון באזרחים - נקודה שחורה לכל מי שמנהיג אותנו !

(לא משנה מאיזה צד פוליטיקקי קצת עצוב ואפוקליפטי לא ?)

geepson · על ידי **geepson** » 02 פברואר 2008, 13:42

המצב לדעתי עגום,מאוד עגום!
1.מוסדות המדינה לא נותנים אמון באזרח[גם אם הוא שומר חוק,בוגר צבא ומילואימניק מצטיין].
2.האזרח עצמו לא נותן אמון במוסדות המדינה[גם אם הוא שומר חוק,בוגר צבא ומילואימניק....].
3.גורמים חתרנים [פליליים,לאומניים ואחרים]פועלים בלא הפרעה של ממש.ולעיתים בחסות החוק.
4.האזרח ההגון נדרש לתמרן בין גורמים חתרניים השוחרים את רעתו,לבין מוסדות המדינה
שלא שוחרים את טובתו.

-לדעתי יש פה בעייה אמיתית ועמוקה!
-יש למישהו פתרונות?,הצעות?

עמי.

תבור לאזרחי

תבור לאזרחי

תגובה