קצינים במשטרה: כדאי לציבור לקנות אמצעים להגנה עצמית

חבלני · על ידי **חבלני** » 15 אפריל 2008, 21:23

אילן ב כתב:
חבלני כתב:
הצעדן כתב:
המשטרה היא אימפוטנטית ולא אוהבת שוטרים שמבצעים את תפקידם.

אמרת הכל. מנסיון אישי.

נו באמת חבלני
אתה יכול לחייך
אתה לא שוטר - אתה חבלן.
אחת ממספר קרנות אור באפלת המשטרה.
רק תשמור לנו על עצמך
חג שמח

חג שמח

גיא_1 · על ידי **גיא_1** » 16 אפריל 2008, 10:35

susita כתב:וקבעו כי אכן הייתי צריך להשתמש בכוח, אך השימוש לא היה סביר.
לכו תתווכחו עם סביר.

וזו לדעתי הבעיה הכי גדולה !!!!
אני כל כך מבין את התיסכול שלך אחי, ולצערינו במדינה שלנו יש עוד המון המון דוגמאות כאלה...
יושבים שופטים איפוטנטים בבית משפט, שלא היו במקום האירוע, ואומרים לך "היית צריך לנהוג כך ולא אחרת כפי שנהגת". עכשיו לך תשכנע אותו...
במדינה אחרת יש חבר מושבעים ששם את עצמו במקומך באותה סיטואציה ומחליט איך הוא היה נוהג באותו אירוע אם היה מעורב בו, ולא איזה שופט ששופט לפי איזה ספר חוקים ישן ויבש שלא תמיד מתאים לכל סיטואציה...

גם אנחנו בעלי רישיון הנשק, כשחס וחלילה פעם אחת נצטרך להשתמש בו, תמיד ירבוץ מעלינו איזה ענן שחור שיגרום לנו להתלבט אם הכוח שאנו מפעילים נחשב "כלא סביר" או "כלא שקול" מול הכוח שהופעל נגדינו. ואם באותה שניה לדעת השופט זה לא היה מספיק צודק אז נישא בתוצאות... אותו הדבר קורה גם לחיילי צה"ל בכל מקום בו הם משרתים.
ממש חברה אימפוטנטית ואוכלת יושביה. המרגיז הוא שאף אחד לא עושה כלום בנידון. כולם מצקצקים בלשונם ואומרים "אין מה לעשות, זה המצב" ומתפללים שהם לא יהיו הקורבן הבא. אם כך, אז ממש ממש מגיע לנו כל המצב הזה.

רפתן · על ידי **רפתן** » 16 אפריל 2008, 12:08

שופטים אימפוטנטים - (גם אם זה נכון ) חריגה מכללי הכתיבה.
כמו שמי שלא פסיכיאטר לא יכול לקבוע פיצול אישיות גם אם זה נכון.
על השאר אין ויכוח
בעית הריחוק בין השופטים מצריכה דווקא את המובילים ליטול קורה מבין עיניהם אחרת הם ימצאו עצמם מוקדם ממה שהם חושבים במצב של כאוס מוחלט.
אם מישהו מקרב אותנו בצעדי ענק לדיקטטורה הם מערכת המשפט והפרקליטות הלא יעילות לא סבירות ושנגע בהם נגע השוחד. :cry:

לאחר מלחה"ע השניה אמר קצין בריטי.
"שולחים אותנו להלחם בתנאים בלתי אפשריים, ואח"כ להישפט בפני מי שלעולם לא חווה קרב"
או כפי שנאמר צרת רבים נחמה לטיפשים.

חג שמח

אריאל המקורי

הדג מסריח מהראש - רפורמה בבתי המשפט!

אולי להעתיק את שיטת המושבעים מארה"ב?

אני סומך יותר על כמה חברה שגררו מהרחוב מאשר שופט יחיד עם קריזות שיכול להגיד ולעשות כל מה שעולה בראשו בלי שום ביקורת.

(לצערי אני מכיר את הנושא מקרוב)

oto_1 · על ידי **oto_1** » 19 אפריל 2008, 15:38

מחזיק שלא יהייה בטווח ידי לאחר שהבנתי שכל הגנה עצמית תחשב לפשע כי קל יותר להאשים יהודי שומר חוק מאשר עבריין אלים :oops:

Coach · על ידי **Coach** » 19 אפריל 2008, 17:20

רפתן כתב:שופטים אימפוטנטים - (גם אם זה נכון ) חריגה מכללי הכתיבה.
כמו שמי שלא פסיכיאטר לא יכול לקבוע פיצול אישיות גם אם זה נכון.
על השאר אין ויכוח
בעית הריחוק בין השופטים מצריכה דווקא את המובילים ליטול קורה מבין עיניהם אחרת הם ימצאו עצמם מוקדם ממה שהם חושבים במצב של כאוס מוחלט.
אם מישהו מקרב אותנו בצעדי ענק לדיקטטורה הם מערכת המשפט והפרקליטות הלא יעילות לא סבירות ושנגע בהם נגע השוחד.
לאחר מלחה"ע השניה אמר קצין בריטי.
"שולחים אותנו להלחם בתנאים בלתי אפשריים, ואח"כ להישפט בפני מי שלעולם לא חווה קרב"
או כפי שנאמר צרת רבים נחמה לטיפשים.

חג שמח

אימפוטנט == חסר יכולת
ייתכן ובהקשר הזה לא יכלו למצוא ביטוי מדוייק יותר...

trooperglock · על ידי **trooperglock** » 19 אפריל 2008, 18:35

Coach כתב:
רפתן כתב:שופטים אימפוטנטים - (גם אם זה נכון ) חריגה מכללי הכתיבה.
כמו שמי שלא פסיכיאטר לא יכול לקבוע פיצול אישיות גם אם זה נכון.
על השאר אין ויכוח
בעית הריחוק בין השופטים מצריכה דווקא את המובילים ליטול קורה מבין עיניהם אחרת הם ימצאו עצמם מוקדם ממה שהם חושבים במצב של כאוס מוחלט.
אם מישהו מקרב אותנו בצעדי ענק לדיקטטורה הם מערכת המשפט והפרקליטות הלא יעילות לא סבירות ושנגע בהם נגע השוחד.
לאחר מלחה"ע השניה אמר קצין בריטי.
"שולחים אותנו להלחם בתנאים בלתי אפשריים, ואח"כ להישפט בפני מי שלעולם לא חווה קרב"
או כפי שנאמר צרת רבים נחמה לטיפשים.

חג שמח

אימפוטנט == חסר יכולת
ייתכן ובהקשר הזה לא יכלו למצוא ביטוי מדוייק יותר...

אז זהו שאכן אימפוטנט אינה המילה הנכונה.... היכולת קיימת... בסמכותם לפסוק אחרת כך שאין כאן העדר יכולת.... המחלה הרבה יותר עמוקה

HKpro · על ידי **HKpro** » 20 אפריל 2008, 19:48

כמה שזה נוראי.. המשטרה היא גוף כל כך מושחת וחסר תועלת שזה גורם לי לתהות למה אני עדיין מחזיק איתי תעודת שוטר...

hk765 · על ידי **hk765** » 21 אפריל 2008, 00:54

בארה"ב יכול בעל השטח לסמן קו בגיר + שלט ומי שחוצה - דמו בראשו.
טוב, אולי זה קצת קיצוני אבל מדוע אם מישהו חודר לבית שלי לא יוגדר מראש "דמו בראשו"?

בתורה כתוב: "אם במחתרת ימצא הגנב - אין לו דמים".
הפירוש: אם גנב חדר לביתך אתה יכול להניח שהוא מסוגל להרוג כדי לגנוב או כדי לא להתפס ואז מותר להורגו וזה נחשב הגנה עצמית.

רק אם ברור שאין המצב כך (על הגנב חלה ההוכחה) אסור להורגו.

הדוגמה הקלאסית: אב שגונב אצל בנו, לא ייתכן שיהרוג את בנו ולכן אסור לבן להרוג את אביו כשתופס אותו גונב.
אכן, הדוגמה קיצונית אבל היא מלמדת שבעצם 99% מקרי הגניבה יכולים להסתיים ברצח ולכן דמו של הגנב בראשו.

קצינים במשטרה: כדאי לציבור לקנות אמצעים להגנה עצמית

Re: פשיטת רגל מדינית

יש לי אקדח שאני בכוונת מכוון