עוזי

נועם · על ידי **נועם** » 26 אפריל 2008, 21:10

גלוק עם קת - לא אותו הדבר כמו פיסטול (גוף מיקרו, ידית / בית הדקים פיסטול/בודדת בלבד) עם קת.

הגלוק עם הקת, עבור אנשים גדולים - לא ניתן להביא עין לכוונות בצורה טובה - אין "אופטיקה נקייה", כמו שאילן אוהב (ובצדק רב) להנחות. האחיזה איננה אותו הדבר.

למעט רושם יפה בכינסה למתקנים המחזיקים נשק קצר, או לדברים מאוד ספציפיים, אין לקת בגלוק יכולת לסייע כמו הקת בפיסטול.

לפיסטול יש משקל - חשוב מאוד בירי מהיר ומדוייק. הגלוק קל הרבה יותר וקופץ הרבה יותר.

יש עוד יתרונות וחסרונות לשניהם.

אז מה טוב יותר ?

כל אחד והיכולות שלו להחזיק את הכלים ולהתאימם למטרותיו.

itamar · על ידי **itamar** » 27 אפריל 2008, 12:10

נועם כתב:אז מה טוב יותר ?

כל אחד והיכולות שלו להחזיק את הכלים ולהתאימם למטרותיו.

נועם,
מה שטוב - זה מה שיש.
איך אומרים, טוב גלוק חגור על המותן מאשר עוזי פיסטול בחלון הראווה של להב.
והכל עניין של פשרות.. כל עוד אני מוגבל לרשיון אחד, אז שם המשחק הוא מקסימום ורסטיליות..
אותו הכלי שיכול לתת לי גם וגם וגם - אם כי ברור שלא בצורה הכי אופטימלית כמו כלי יעודי לכל מטרה.

א.

נועם · על ידי **נועם** » 27 אפריל 2008, 21:26

אני לא חושב שאנחנו חלוקים בדעותינו ..

hk765 · על ידי **hk765** » 27 אפריל 2008, 23:43

למה בכלל משנה קצב האש בנק"ל ובפרט בעוזי?
מי בכלל "מרסס" מחסנית רצוף?
במקלעים בעמדת חיפוי זה סיפור אחר, אבל תמ"ק? פיסטול?

נועם · על ידי **נועם** » 28 אפריל 2008, 06:33

מהעין המקצועית - אין שום שימוש לירי באבטומט. ירי ב -"בודד מהיר" עדיף על פני כל ירי אוטומט אשר אינו ניתן לשליטה, אלא בירי מקלעים מחצובה אל פני חומת אוייב אנושית. (אוייב אנושי ? נו, מילא)

מהעין של הבחור שפתח את האשכול ועניינו בקצב האש ה"תיאורטי" (כמו שאוהבים לספר בצבא כאשר מלמדים הת"ת - הכרה,תיאור תכונות) חשוב לו מאוד הנושא, כיוון שבגילו, מעניינים אותו דברים אחרים, בשל חוסר נסיונו והבנתו מההיבט הבוגר יותר.

היתרון של הפיסטול עם הקת (ובתצורת מיקרו, כאשר הגוף מעט יותר ארוך והקנה מעט יותר ארוך) הוא ביכולת לעבוד באופן מדוייק ולטווח רחוק יותר מאשר עבודה עם אקדח, כולל גלוק עם קת.

מי שמעוניין להתנסות בירי בשני הכלים - יש לנו במטווח פיסטול עם קת, גלוקים לא חסרים.

נועם.

itamar · על ידי **itamar** » 28 אפריל 2008, 10:28

נועם כתב:מהעין המקצועית - אין שום שימוש לירי באבטומט. ירי ב -"בודד מהיר" עדיף על פני כל ירי אוטומט אשר אינו ניתן לשליטה, אלא בירי מקלעים מחצובה אל פני חומת אוייב אנושית. (אוייב אנושי ? נו, מילא)

נועם,

שווה שתראה פעם תצוגת של אש אוטומטית ומדוייקת מתמ"ק, מידיים של לוחמים שאומנו למשימה הזו. אין שום בעייה להכניס מחסנית שלמה של עוזי (הישן והטוב) לתוך מטרה בגודל 8 אינצ' באוטומט מטווח של 20 מטר ועל אחת כמה וכמה עם כלים כמו MP5.
עם כלים כמו ה-P90 שיורה תחמושת 5.7 בעלת רתע נמוך בכלל אין סיפור.

מה השימוש של זה? יש כמה וכמה. בתו"ל של אבטחת אישים נעשה ירי באוטומט כנגד רכב פורץ. כנ"ל במקרים שאתה צריך לתת מכת אש חזקה כדי לפרוץ כיתור ולנתק מגע.

א.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 28 אפריל 2008, 14:06

נועם כתב:מהעין המקצועית - אין שום שימוש לירי באבטומט. ירי ב -"בודד מהיר" עדיף על פני כל ירי אוטומט אשר אינו ניתן לשליטה, אלא בירי מקלעים מחצובה אל פני חומת אוייב אנושית. (אוייב אנושי ? נו, מילא)

מהעין של הבחור שפתח את האשכול ועניינו בקצב האש ה"תיאורטי" (כמו שאוהבים לספר בצבא כאשר מלמדים הת"ת - הכרה,תיאור תכונות) חשוב לו מאוד הנושא, כיוון שבגילו, מעניינים אותו דברים אחרים, בשל חוסר נסיונו והבנתו מההיבט הבוגר יותר.היתרון של הפיסטול עם הקת (ובתצורת מיקרו, כאשר הגוף מעט יותר ארוך והקנה מעט יותר ארוך) הוא ביכולת לעבוד באופן מדוייק ולטווח רחוק יותר מאשר עבודה עם אקדח, כולל גלוק עם קת.

מי שמעוניין להתנסות בירי בשני הכלים - יש לנו במטווח פיסטול עם קת, גלוקים לא חסרים.

נועם.

ומרוב ידע תאורטי וקצב אש תאורטי
יורים 16,000 כדור על כל נפגע.

ומה עם קצת ירי מעשי ?

:cry:

WastedFlame · על ידי **WastedFlame** » 28 אפריל 2008, 17:00

נועם כתב:
מי שמעוניין להתנסות בירי בשני הכלים - יש לנו במטווח פיסטול עם קת, גלוקים לא חסרים.

נועם.

הוא עדיין שם?!?! :shock:

אני חושב שיריתי איתו כשהייתי בכיתה יב' !

נועם · על ידי **נועם** » 28 אפריל 2008, 21:45

וזה לא היה מזמן.. :twisted:

(אין אייקון של חיבוק ?)

נועם · על ידי **נועם** » 28 אפריל 2008, 21:47

אילן,

בצבא של היום, נהוג מאוד העניין של "כדור מוביל פוגע - כל השאר ייפגעו גם כן" ... :roll:

בכל פעם שאני שומע את זה, אני מקבל צמרמורת.

בהדרכות שאני מעביר - מספרים לי שלא פגעו במטרה כי כדור מוביל לא פגע.

לצערי, המקור לסיפורי הסבתא הללו, ממוקם במקום שאמור להיות "קודש הקודשים" ו "מרכז ידע לאומי" של צה"ל בנושא הקליעה והלחימה.

אם יש לך דיבור עם מישהו, ספר להם מה שאתה יודע.

shandsh · על ידי **shandsh** » 10 מאי 2008, 19:38

יש להשיג עוזי פיסטול חדש למכירה או שזה חלף מהעולם?

נועם · על ידי **נועם** » 11 מאי 2008, 07:57

יש, תמורת כ 7800 ש"ח.

shandsh · על ידי **shandsh** » 13 מאי 2008, 16:58

לא מחיר מוגזם בשביל אקדח לא ממש מודרני ולא ממש מבוקש?

רגלי 22 · על ידי **רגלי 22** » 15 מאי 2008, 13:30

השערה: מנצלים את הביקוש בקרב חברות אבטחה ועוד לנשק עם פוזה, משהו שמזכיר "עוזון" בשם ובמראה.

פעם יצאתי לטיול הגיע שם אחד עם פיסטול וכולם התלהבו למראה עוזון, הוא כמובן לא אישר ולא הכחיש.

אני לא מתנגד לשמוע הסבר אחר.

אריה

נועם · על ידי **נועם** » 15 מאי 2008, 19:38

אין קשר לחב' שמירה.