חוק דרומי עבר סופית .

רפתן · על ידי **רפתן** » 25 יוני 2008, 13:20

Hungarfield כתב:והאבסורד, כרגיל, הוא במי שכן "זוכה" לשאת נשק. מסתבר שמשרד הפנים לא הצליח להגיע אל האיש המתואר כאן http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3559510,00.html ולבקשו להחזיר את הנשק (מעניין. ייתכן והוא לא היה מתחת לפנס?).
נקווה שהחוק אמנם ייושם, ונקווה שלעולם לא נזדקק ליישם אותו, ולא ניאלץ ליטול חיי אדם.
אשרי המאמין...

ד"ר גולאש
שים לב !
היורה נשא אקדח שלא כדין !!!!
הוא שייך ל אחד מ 300 אלף כלי הנשק האוטומטיים שלא ברישיון במגזר הנ"ל לפי דברי ראש השב"כ (הערכה בפני התקשורת מינואר - לדעתי המספר יותר גבוה)

ולכן כל כך מתגאה משרד הפנים שהצליח להפחית את מספר המפעלים והישובים הראויים,
ולהקטין את מספר כלי הנשק ברישיון ל 217 .

אפילו פה בבית אנחנו בנחיתות.

משרד הפנים החליט לחסל את מדינת ישראל...........

מה לא מובן?

עכשיו אחרי שהתקבל החוק תבוא משטרת החידלון ותציע לתת תקציב לחילוט כל כלי הנשק ברישיון !!!

למה ?

כי ככה זה בחלם.

donduck · על ידי **donduck** » 25 יוני 2008, 13:31

אילן,
אני חושב שזה לא משרד הפנים.
המנחה המקצועי שלהם, שמכתיב בפועל את המדיניות, זו משטרת ישראל.

עומרי · על ידי **עומרי** » 25 יוני 2008, 13:43

אני חקלאי בעל משק חקלאי
ולא היתה י בעיה להוציא רשיון לנשק

מי שחקלאי יוצא זכאי

Hungarfield · על ידי **Hungarfield** » 25 יוני 2008, 14:03

אילן, זה בדיוק מה שאמרתי...
את הנשק של מי שמחזיק בו ברשיון מנסים לאסוף, אבל אל אותו האיש, כפי הנראה בגלל שלא היה לו רשיון, משרד הפנים לא הצליח להגיע.
גורם לך לחשוב שוב (למרות שאני יודע שכבר חשבת על זה לבד, כמו כולנו) על איזו אוכלוסיה באה מדיניות הצימצום להגן.

c425x · על ידי **c425x** » 25 יוני 2008, 16:13

donduck כתב:עד היום יכל כל פורץ/גנב לתבוע את בעל הבית במידה וזה גרם לו נזק כל שהוא. מהיום - לא עוד

אני ממש לא עורך דין, אבל אינני בטוח שאתה צודק.
החוק פוטר מאחריות פלילית, אך לא מדובר בו על תביעה אזרחית מצד הפושע הנפגע.

itamar · על ידי **itamar** » 25 יוני 2008, 18:51

חברים יקרים... אנחנו נגררים אחרי כלי התקשורת ועושים פרסומת גרועה לחוק הזה יותר מאשר הוא.
החוק אומר לא ישא אדם באחריות פלילית אם עצר פורץ שנכנס לבית מגורים או משק חקלאי בכוונה לבצע עבירה. הגנה זו לא תחול אם המעשה לא היה סביר בעליל בנסיבות העניין.

אין פה שום התרה לירות באף אחד...
ועל הסעיף אם הכח שהופעל סביר או לא עוד יחולו ויהיו תילי תילים של דיונים פסקי דין, ותקדימים... ותחושת הבטן שלי, בשורה התחתונה לא יהיה שום שינוי מהמצב היום.

א.

Colonel · על ידי **Colonel** » 25 יוני 2008, 19:35

בקיצור כדאי להחזיק crossbow מתחת למיטה וכמובן להתאמן.
כי עם כל הכבוד לחוק הוא פוטר מאחריות פלילית ומהנשק שלך עד שהמשטרה והפרקליטות יחליטו בעניינך...

עריכה: מה גם שזו דרך מקורית לעצור פורץ / גנב / עבריין על אחת כמה וכמה באמצע הלילה שלא רוצים להעיר את הילדים

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 25 יוני 2008, 20:39

ברווזוני
המנחוס המקצועי של משרד הפנים
הוא המשרד לבטחון על הפנים קרי משטרתנו העלובה.

כל מי שעובר בואדי ערה בערבים שומע תרגיל חטיבה ומעלה.
ככה זה גם בכפרים ליד כרמיאל .לפני 4 חודשים קליע תועה (האמנם?) תעה לו לתוך דירה בכרמיאל.

והמשטרה יודעת ו מ פ ח ד ת

הם מפחדים

אבל על שומרי חוק הם גיבורים כי ככה זה בחלם.

הצעתי פעם שת"א רבתי תוכרז לניסיון של 5 שנים כאזור נקי מנשק (גם סוטרים לא יוכלו להסתובב עם נשק) ונראה ...........
אבל התנאי הוא שאי אפשר יהיה להפסיק באמצע ה 5 שנים.

hk765 · על ידי **hk765** » 25 יוני 2008, 20:53

היום פורסם שפרקליטו של מר דרומי ביקש לבטל את כתב האישום אך נענה בשלילה.
נראה שהפרקליטות, שלא רצתה בחוק הזה מנסה לנגוס בו ע"י התעקשות להגיש כתב אישום.
אם יצליחו להרשיע בכל זאת, מה שיקרה זה שהחוק יתמסמס ע"י תקדימים שונים.

נקווה שבתי המשפט לא יתנו ידם לזה.

ולא, אין כאן שום תיקווה לראות חיסולים בכל מקרה של גניבה.

geepson · על ידי **geepson** » 25 יוני 2008, 21:13

סתם בשביל לסבר את האוזן.
"מקרה שי דרומי", לא בהכרך נופל בקטגוריה של "חוק שי דרומי".
1.שי דרומי ירה במנוח כ 5 כדורים בגב.
2.המנוח נמצא ירוי במרחק של מאות מטרים מחוותו.
3.שי דרומי ,החזיק וירה בכלי נשק ללא רישיון.

עמי.

asafii2 · על ידי **asafii2** » 25 יוני 2008, 21:21

הרי חוק זה הינו תעודת עניות למשטרת ישראל ולמשרד לבטחון פנים שאיבדו שליטה על
הפשיעה בישראל בכלל ואירגוני הפשע בפרט.
לבטח הנ"ל יעשו הכל בכדי לטרפד את החוק שפוגע לקודקודים חזק באגו, השאלה היא עד
כמה המערכת חזקה יציבה ושרירותית בכדי להחזיק בו.

אסף

nitz · על ידי **nitz** » 25 יוני 2008, 22:10

מאמר דעה בנושא, אנא הביעו דעתכם, לטובת שיפור דעת הקהל. תודה מראש

shlomz · על ידי **shlomz** » 26 יוני 2008, 06:36

מאמר מעניין - הטיעונים בעד החוק הם למעשה הטיעונים נגד (ויתור המדינה על המונופול על הנשק) בתוספת "...אבל במצב הקיים אין ברירה".
עצוב עצוב עצוב - במיוחד במדינה שגובה עודפי מסים מוגזמים בכל שנה מהשנים האחרונות.

ליאור45 · על ידי **ליאור45** » 26 יוני 2008, 12:48

זה לא חדש שהמדינה מכירה במגבלות של כוחות הביטחון לספק ביטחון מלא לאזרחי המדינה, מפני איומים מבפנים ומבחוץ. לראיה לכך, המדינה מנפיקה לאזרחים ולחברות רישיונות לשאת כלי ירייה טעונים בפומבי מכיוון שלא ניתן לבלום כל תוקף באמצעות לובש מדים במקום הנכון ובזמן הנכון.

העברת החוק המבורך הזה (שעשוי להיתפס כלא-מידתי אצל בעלי אמונות מסוימות) מהווה נדבך נוסף של הכרה של המדינה באחריות ובתפקיד שיש לאזרח להגן על עצמו, ללא קשר לכלי ירייה.

אילו הייתי פורץ מקצועי, הייתי מסתמך יותר על מודיעין על מנת למצוא נכסים ריקים מאדם יותר מאשר לבצע אימוני ירי במדינה זרה.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 27 יוני 2008, 04:44

asafii2 כתב:הרי חוק זה הינו תעודת עניות למשטרת ישראל ולמשרד לבטחון פנים שאיבדו שליטה על הפשיעה בישראל בכלל ואירגוני הפשע בפרט.
לבטח הנ"ל יעשו הכל בכדי לטרפד את החוק שפוגע לקודקודים חזק באגו, השאלה היא עד
כמה המערכת חזקה יציבה ושרירותית בכדי להחזיק בו.

אסף

וכל המוסיף גורע

חוק דרומי עבר סופית .

לנועם