בכניסה לאחד ממטווחי צפון הארץ כתוב:

נועם · על ידי **נועם** » 09 יולי 2008, 14:37

דון,

בהשתלמות שהייתה בסוף 2005 במלון בבת-ים, עלה עו"ד (לא זוכר שמות, סליחה) והרצה למדריכים על חוק העונשין והפתיחה באש.

השנה ראיתי בחידוש למפקחים כי ידידנו עו"ד פרי נובטני ירצה למפקחים אודות כך.

לגבי המדינה - המדינה צריכה לקבוע כי רמת ההכשרה תהא כך וכך, הגוף המנחה מקצועית כיום הוא / היא מ"י. לגבי שומרים - מדור תו"ל ואבטחה, לגבי אזרחים ידידנו אלכס. (אגב, אלכס חושב שצריך הרבה יותר, אבל המדינה ואילן פעם נקב גם בשמות ח"כים שפסלו את ההצעות, לא מוכנה להעמיס על האזרחים ... )

המדינה לימדה אותי להיות סקפטי לעיתים .. במיוחד אחרי שהייתי צריך להפגש עם וועדת הרופאים לענייני נכות צה"ל. (אז אתה מתחיל לאבד קצת מהאמון במדינה, קצת, לא הרבה. אתה מבין שמי ששלח אותך לא ממש מעניין אותו מה קורה איתך אחרי שאתה נפגע במילואים או בסדיר)

זה שהמדינה לא נוקטת עמדה - לא חדש. אנחנו (תושבי הנגב המערבי) חווים זאת יום יום, מבלי להכנס לפוליטיקקה.

לגבי מדריך חיצוני - כנראה מרשימת ה"מסמיכים". האם יסכימו ? האם יקבלו תשלום ? האם יבחן את הנכשל אותו מדריך "בכיר ומוסמך" שבהשתלמות מנהלי המטווחים טען בתוקף כי יש כדור ששמו "קצה הקרחון" (כותרת מהמצגת של אבי מור, לא סוג של כדור כמובן) ...???

לקחת נשק מהשוטרים לא יעשו וגם לא מהאזרחים, אבל אולי יהיה כאן סדר פעם אחת ולתמיד. אם אני מבין נכון את המערכת, יש חשיבה בכיוון. (כמו לדוגמה לחייב מפקחי מטווח בעבודה בפועל ומדריכים בהדרכה, את שניהם במבחן תקופתי לחידוש התעודה, החל משנת 2011)

לגבי היחידות המיוחדות, אל תסמוך עליהם יותר מדי ולא תמיד באשמתן, ולא אפרט מנימוקי בטחון המידע.

אילן ב · על ידי **אילן ב** » 10 יולי 2008, 11:55

דון ונועם

הגדרת הבעיה.

מדינת ישראל מתנערת מחובתה לדאוג לבטחון התושבים נקודה !

כשהיא כבר נותנת נשק היא מחמירה בתבחינים ומקלה בדרישות.

ההפך הוא הנכון - החמרה בדרישות - בדיקת התבחינים (אני בעד הקלות חלקיות)

העורך דין הזה הוא לא עורך דין אלא סיסמאת ששת הימים !

וכן דון צריך בשטח מערך בוחנים - מי הם יהיו ? צריכים להיות אנשים "מבינם" שיודעים מה לבדוק. לא חובה מדרחיכים בכירים.

ואם לא הבנתם איפה מתחילה הבעיה.
תסתכלו על מפלס הכנרת!
ובאשקלון מיצרים 100מל"ק במקום 200 ובפלמחים 50 במקום 100.
הכל נראה כמו בחיילם.
:cry:

גמ · על ידי גמ » 10 יולי 2008, 16:37

דון,

מה שיביא הכי מהר לאיסוף נשק מאזרחים הוא א) מקרי ירי של נושא נשק באירוע שבו מוצדק לפתוח באש, למשל אירוע פח"ע, שכתוצאה מירי זה יפגעו חפים מפשע ב) וויכוח על זוטות כמו חניה, כסא נוח בים וכו' שיסתימו בירי.
הראשון מעיד על מיומנות ושיקול דעת לקויים, השני מעיד על מצב נפשי בעייתי.
למקרים כאלו בלבד התכוונתי כשכתבתי שפיקוח על א) מי מחזיק נשק ו- ב) על רמה מקצועית מינימלית אינו פוגע ואף רצוי לכולנו.
הבהרה: במושג רמה מקצועית אני לא מתכוון שמי שאיננו צלף מיומן לא יוכל לשאת נשק. אני מתכוון לכך שאזרח נושא נשק יהיה כשיר נפשית, בעל שליטה נאותה בנשקו, מודע למגבלותיו ושיקול הדעת שלו יהיה בהתאם.

בברכה,

גדעון