דיבורית BT לרכב

mishael · על ידי **mishael** » 15 אוקטובר 2008, 14:08

שלום לכולם,
אני מחפש לקנות דיבורית BT לרכב(ניידת)-כמובן דיבורית ניידת ולא קבועה
אשמח לקהל המלצות על דגמים/חברות-מאנשים שיש להם!!
חשוב לי לדעת מהי איכות השמע.
-האם למישהו יש את המראה המשולבת בדיבורית?
תודה, :wink:

donduck · על ידי **donduck** » 15 אוקטובר 2008, 14:28

שימוש בסלולרי בתוך רכב ללא אנטנה חיצונית, כדוגמת אותה דיבורית BT אותה אתה מחפש, מעלה את כמות הקרינה באופן משמעותי, שכן הרכב הוא מין "קופסת פאראדי". במיוחד נכון הדבר לרכבים מודרניים.
המלצתי היא לא להשתמש בדיבורית כזו, למען בריאותך.

mishael · על ידי **mishael** » 15 אוקטובר 2008, 14:57

ראשית, תודה על תגובתך.
השאלה היא מה ההבדל אם אני משתמש באוזניית BT או בדיבורית ניידת BT באוטו?
אני מאמין שיש רמת קרינה מוגדרת ושיש פיקוח על הנושא-כמו בסלולארי לא?

donduck · על ידי **donduck** » 15 אוקטובר 2008, 16:40

אין הבדל. הקרינה היא של המכשיר הסלולרי, לא של ה BT
ככל שהמכשיר "מתאמץ" יותר הספק השידור שלו עולה ויד איתו עולה הקרינה.
בדיוק כמו במעלית, מרתף וכו'

Neon Golden

דון,

אני לא בטוח שהטיעון של כלוב פרארדיי נכון לרכב. התדר של סלולר הוא בערך 2GHz, ולכן אורך הגל המתאים הוא בערך 15 ס"מ. באורך גל כזה החלונות 'שקופים' לגמרי למעבר הקרינה ולכן השטח מפנים הרכב המאפשר מעבר הקרינה הוא באותו סדר גודל של השטח המונע מעבר קרינה (דלתות, גג, רצפה). אני מעריך שתדרש עליית עצמה יחסית זניחה בהספק השידור של הפלאפון (כמה dB בודדים להערכתי).

דווקא בשהייה במבנים שאין בהם אנטנות ממסר של סלולר הייתי מצפה לעלייה משמעותית בקרינה (וכמובן מעלית וכו' כפי שכתבת).

בנסיעה ברכב, החשיפה לקרינה הרבה יותר גבוהה בגלל נסיעה ליד קווי מתח - וכמות הקרינה שאלו פולטים - באמת הופך את מכשיר הסלולר לזניח...

זו דעתי לפחות

גיא

mishael · על ידי **mishael** » 15 אוקטובר 2008, 18:02

שניכם הצלחתם להפחיד אותי כהגן מהדיבוריות.
עכשיו אני באמת לא יודע מה עדיך...

ronen k · על ידי **ronen k** » 15 אוקטובר 2008, 18:32

רגע, לא הבנתי.

איך אוכלים יותר קרינה? כשמכשיר הטלפון צמוד לאוזן או כשמדברים דרך אוזנית bt ?

אם מישהו יודע מיספרית מה רמות הקרינה של כל אביזר?

הכנרתי

שאלה באותו נושא:
האם ישנן דיבוריות BT למכשירי מירס אשר יתמכו באופציית הPTT.

גמ · על ידי גמ » 16 אוקטובר 2008, 10:08

לדעתי יש כאן טעות בנושא כלוב פאראדיי. כלוב פאראדיי מבוסס על העקרון שמטען חשמלי במבנה כלוב מתרכז תמיד בצידו החיצוני של המוליך נושא הזרם או גוף הכלוב. לכן, לא מאפשר למטען שנמצא מחוץ לכלוב לחדור לתוכו. אבל זה לא נכון בכיוון השני. מטען חשמלי שנמצא בתוך הכלוב יועבר גם כן לחלקו החיצוני של הכלוב. אם ההנחה שמטען שנוצר בתוך הכלוב לא יכול לעבור לצידו השני נכונה, ואם מניחים שמכונית בנויה ככלוב פאראדיי הרי ששידור מאנטנה בתוך המכונית לא היה יכול לצאת ממנה ולא ניתן היה לתקשר ממכשיר סלולרי שאין לו אנטנה מחוץ למכונית.
תקנו אותי אם אני טועה :roll:

spy · על ידי **spy** » 16 אוקטובר 2008, 11:20

אני מסכים איתך.
בכלל, לעניות דעתי, כל נושא הקרינה של טלפונים סלולריים כבר יצא מכל פרופורציה, על אחת כמה וכמה כשבישובים מסויימים מפגינים נגד הקמת אנטנות ובמקרים קיצוניים - שורפים את הקיימות (וכל זה מבלי להפסיק להשתמש בטלפונים סלולריים שלהם), וע"י כך בעצם מגדילים את הספק השידור של הטלפון.

mishael, קיבלתם כבר את המכשירים החדשים?

Neon Golden

גמ

כלוב פאראדיי מונע הווצרות הפרשי מתחים על פניו. הקרינה הא"מ יוצרת הפרשי מתחים רגעיים. כאשר פורסים אנטנה נמדדים הפרשי המתחים האלה לעיתים בין שתי נקודות לאורך האנטנה ולעיתים בנקודה אחת יחסית להארקה. כלוב פאראדיי מונע הווצרות מתחים אלו ולכן מונע מתשדורת א"מ לחדור אל תוך הכלוב, ותשדורת מתוך הכלוב אינה מסוגלת להפלט אל מחוצה לו.

צודק דונדאק שבכלוב פאראדאיי מושלם הקרינה מתוך הכלוב אינה נפלטת החוצה ולכן מוחזרת אל תוך הכלוב. אבל לייחס לרכב תכונות של כלוב פאראדיי מלא או חלקי נראה לי שגוי בתדרי העבודה של סלולר.

עוד משהו לגבי כלוב פאראדיי - למי שזוכר את המעבדה של ג'ין הקמן בסרט enemy of the state, היא היתה מוקפת כלוב פאראדיי בתצורת רשת, לכלוב זה יעילות עד אורך גל מסוים הנקבע לפי גודל המשבצת שברשת. בקירוב טוב, משבצת בגודל של 5 ס"מ תחסום תדרים של כמה ג'יגהרץ. כלוב אטום לחלוטין מחומר מוליך טוב יחסום את כל התדרים.

אני מסכים עם spy, חסרות שתי הוכחות:
1. שקרינה א"מ גורמת נזק לגוף
2. במידה ואכן נגרם נזק, מהו תחום התדרים, העצמה וזמן החשיפה הגורמים לנזק זה

וללא שום קשר, מישאל, אני משתמש בדיבורית ברכב (כחלק ממערכת השמע) ללא אנטנה חיצונית כאשר הנייד נותר על החגורה. אם אתה דואג מקרינה, פשוט המנע משיחות ארוכות שלא ניתן לדחות לטלפון קווי. הקטנת זמן השיחה הוא הדרך היעילה ביותר להקטנת החשיפה מהסלולר.

מקווה שמפלס הפחד ירד.

בהצלחה,

גיא

גמ · על ידי גמ » 16 אוקטובר 2008, 12:41

גיא,
תודה על המידע.אני לא פיזיקאי ולא מתיימר להיות מומחה בנושא. בתחום הרקמה הביולוגית אני קצת מבין. לפי הבנתי, ההנחה היא שתשדורת בתחום הרדיו (אם אינני טועה באורכי גל בסביבות 10 במינוס 6) שהאנרגיה שלהם מתאימה לגרום רוטציה וויברציה של מולקולות גורמת לחימום רקמה ביולוגית עקב תנועת המולקולות אבל לא לפגיעה ישירה ב- DNA. מקובל להניח שבקרינה באורך גל של x-ray והלאה (שוב, אם אינני טועה באורך גל של 10 במינוס 10) לקרינה יש עצמה שיש לה פוטנציאל לגרום לשבירת שרשראות ה- DNA כלומר לגרום לנזק משמעותי. למרות זאת, רופאים שעוסקים בכירורגיה, למשל בהשתלת קוצבי לב מקבלים לא מעט מנות קרינה, ובכל זאת לא מוצאים אצלם נזקי קרינה. הנושא מורכב (כמות, עצמה, משך, וכו' של קרינה שאדם צריך להיות חשוף לה ובנוסף מצב האדם, האיבר בגוף שנחשף לקרינה ועוד שיגרום לנזקי קרינה). בסיכום, (ולעניין זה אינני מומחה) הויכוח למיטב הבנתי לגבי הסלולר הוא האם באורך גל של תשדורת רדיו אכן יכול להגרם נזק לרקמה ברמה של פגיעה משמעותית ב- DNA או רק נזק עקיף כתוצאה מחימום הרקמה.
אגב, ראיתי לא מזמן סרט תיעודי על חיי הבר שהתפתחו סביב הכור בצ'רנוביל לאחר שהאזור פונה מאנשים לתקופה ארוכה. הסרט מתאר את ההתפתחות המרהיבה של חיות הבר מההיבט של "איך יתכן שחיי הבר לא נפגעו ואף משגשגים בסביבת הכור".
אשמח לשמוע (וללמוד) ממידע נוסף.

donduck · על ידי **donduck** » 16 אוקטובר 2008, 13:34

חברים יקרים
בודאי שהמכונית אינה כלוב פאראדי מושלם, אבל, השדות הא"מ שנוצרים בתא המנוע שלא תמיד מבודד, + מבנה המכונית עוצרים חלק מהקרינה, ודאי לא את כולה.
כתוצא מכך, ומהתנועה של הרכב שמרחיקה את המכשיר מתחנת הממסר (ומקרבת אותו לאחר)הסלולר נאלץ לעבוד בהספק גבוה יותר = מקרין יותר.
לא התכוונתי לשום פאניקה. פשוט חשבתי שאם אפשר, עדיף להשתמש באנטנה חיצונית, דבר שלא קיים בדיבוריות BT הקימות כיום בשוק

לגבי נזקי קרינה של סלולר, נכון, אין (עדין)הוכחה שהיא גורמת לנזקים. לפני שנים רבות חשבו כך גם על קרני הX. כיום כולם יודעים אחרת. בחדרי הניתוח, כל הצוותים מוגנים בסנרי עופרת ונושאים תגי פ"ס שנבדקים אחת לתקופה. לא פעם הושעו ל"תקופת צינון" עובדים, כולל רופאים, שנמצא בבדיקת התג שלהם חשיפה לקרינה מעבר למותר.
אגב, אם הזכרתם אנטנות, ככל שיהיו יותר אנטנות כמות הקרינה מהמכשירים תרד. את זה רוב האנשים לא מוכנים להבין

spy · על ידי **spy** » 16 אוקטובר 2008, 13:42

תיקון קל: 6-^10 מטר - אורך גל של אור נראה.
עבור רדיו: 2-^10 - 3-^10 מטר.
בזמן שימוש בטלפון, חימום רקמה שנגרם כתוצאה מחימום פיזי של סוללה הרבה יותר חזר ומורגש מאשר חימום כתוצאה משידור. עקרונית, אפשר לשבת עם נוסחאות ולמצוא את הנספרים/תדרים/עוצמות רלוונטיים, אבל באמת שזה בזבוז זמן.
לפני שנתחיל לחשוב על נזק של קרינת סלולר - עדיף שנצעק על זיהום אויר בגוש דן, נתחיל לאכול נכון, נפסיק לעשן ונעשה פעילות גופנית.

mishael · על ידי **mishael** » 16 אוקטובר 2008, 17:06

שלום ותודה לכולם על התגובות אבל....
עדיין לא קיבלתי תשובה/חוו"ד ממישהו בעל דיבורית BT ניידת שיוכל לחלוק איתי איזה דגם/חברה עדיף לרכוש.
SPY-טרם קיבלנו(לאישתי יש מכשיר שתומך BT)

דיבורית BT לרכב

דיבורית BT לרכב

תגובה

תגטבה

תגובה