תחרות ליגה 5 - ריבוי DQ

Yaniv_Boot · על ידי **Yaniv_Boot** » 17 ינואר 2009, 19:10

שלום חברים,

ברצוני לפתוח לדיון, לא ברור כמה אבל יש הרבה DQ בתחרות זו ובכלל בתקופה האחרונה.
יש למישהו תובנות למה זה קורה לנו ?
האים אנחנו הופכים ליורים פחות "בטוחים" ?

התופעה מדאיגה, ריבוי פסילות מצביע על התסברות גדולה יותר לתאונות לא עלינו.

אז קדימה, תובנות והמלצות

יניב ב.

donduck · על ידי **donduck** » 17 ינואר 2009, 22:36

אתה יכול לפרט מעט מה הסיבות לפסילות בתחרות 5?
כמה, למשל, נבעו בגלל ירי מחוץ לגבולות גיזרה?
האם היו ערעורים?

Yaniv_Boot · על ידי **Yaniv_Boot** » 18 ינואר 2009, 10:12

הסטטיסטיקה המדויקת לא ברשותי אולי יוכלו התצרף לדיון בעלי התפקידים בתחרויות האחרונות
מה שידוע לי הוא שיש 12 יורים DQ בתחרות האחרונה שזהו מספר גבוהה לכל הדעות (יותר מ10% ).
בתרגיל שלי ניפסל יורה בגלל כיוון קנה (גבוהה) בזמן החלפה בכמה תרגילים מקבילים הפניית קנה וגבולות גיזרה.
אני נפסלתי בגלל סעיף 10.5.3 (האקדח נפל במהלך תרגיל).

יניב ב.

אישגדול · על ידי **אישגדול** » 18 ינואר 2009, 18:38

יום שישי - פסילה אחת בגלל תפעול מעצור עם אצבע על ההדק, פסילה שניה בגלל פליטת כדור, שלפי מה שהבנתי הוציאה נרתיק מכלל שימוש.

riko · על ידי **riko** » 20 ינואר 2009, 00:31

בנוסף ביום שישי -
פסילה על חיתוך קו קנה עם היד (בעת פתיחת דלת) ופסילה על ירי לעבר הרצפה במרחק של פחות משלושה מטר מהיורה (פליטת כדור כמובן)

שחר

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 20 ינואר 2009, 01:35

לגבי פליטת הכדור - זאת אינה פסילה, אלא תרגיל 0(שופט ראשי). בחרתי שלא להמשיך בתחרות עקב פטיש שנשחק(לא היה לי חלופי). הכלי פלט כדור בעת דריכה(אצבע לא על ההדק)כאשר מתחילים את התרגיל במצב 3.

10.4.9 Exception: When it can be established that the cause of the discharge is due to a broken or defective part of
the firearm, the competitor has not committed any safety infraction in this Section, and a match
disqualification will not be invoked, however, the competitor's scores for that course of fire will be zero. The
firearm must be immediately presented for inspection to the Range Master or his delegate, who will inspect
the firearm and carry out any tests necessary to establish that a broken or defective part caused the discharge.
A competitor may not later appeal a match disqualification for an accidental discharge due to a broken or
defective part if they fail to present the firearm for inspection prior to leaving the course of fire.

Yaniv_Boot · על ידי **Yaniv_Boot** » 20 ינואר 2009, 17:55

תודה על כל האינפורמציה בפרום ובפרטי,

הצעה:
כמו לכל נהג בעל רישיון נהיגה ברגע ששוטר תפס אותו הוא מקבל דו"ח + נקודות.
אני ממליץ לוותר על הקנס ורק לרשום נקודות, יורה אשר ניפסל בצורה שטתית יצטרך לתת דין וחשבון לוועדת הירי המעשי (על בסיס חיתוך שנתי).
אפשר לפתח את הרעיון לכמה כיוונים תוך דגש על הפן הבטחותי ולא במגמת ענישה.

יניב ב.

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 20 ינואר 2009, 18:11

בוט',

לא ניסו לעשות את זה לפני מספר שנים? כאשר מי שנפסל יותר מ-3 פעמים לא יכל לירות תחרות לאחר מכן? בדומה למשחקי רדיוס וכו'. זכור לי משהו בנושא.

Yaniv_Boot · על ידי **Yaniv_Boot** » 20 ינואר 2009, 20:08

יכול להיות, בכל מקרה זה הופך ליותר רלוונטי.
לא צריך להעניש, למה ישר עם המקל ? אפשר להעניק נקודות זכות בדרוג ל-"יורה זהיר"

אני לא מדבר על המקרים שלנו בתחרות האחרונה שהם ניכנסים בקטגוריה של "shit happened"

יניב

donduck · על ידי **donduck** » 20 ינואר 2009, 23:20

הרעיונות מעניינים ואפילו מבורכים.
לא זכורות לי תקופות בהם הוענש יורה בשל ריבוי DQ בשנת פעילות או בכלל.
לצערי, הועדה לירי מעשי אינה יכולה להמליץ על מהלך כזה היות והוא אינו מאוגנן בתקנון של התאחדות הקליעה, לא בחוקת הירי המעשי או בספר הכללים שעלפיו מתנהל המשחק הזה.

לגבי נושא הדיון עצמו, נראה לי שהשופטים החלו להקפיד (וטוב מאד שכך) על מהלכים שלא כל כך נתנו אליהם הדעת בשנים עברו כמו גבולות הגזרה, שקיימים למכביר בקיסריה או חיתוכי קנה למינהם.
כנראה שהחשיפה לכללים הנוקשים באירופה והתדריכים אותם מקבלים השופטים באמת עושים את שלהם.

Yaniv_Boot · על ידי **Yaniv_Boot** » 21 ינואר 2009, 01:22

רובי שלום,

אני שמח שאתה משתתף בדיון, כמו שאמרתי אני לא חושב שיש מקום לענישה לפי דעתי יש צורך ברישום מצבר כלשהוא למען הפקת לקחים וצריך להעיר ליורה שמסתמן "כמסוכן" היות הסכנה היא לא רק ליורה עצמו. אתה הרי יודע שלא ממש קשה יהיה לשכנע גורמים מסוימים לחדול מהספורט הזה במיוחד אחרי "תקרית".
התקנון צריך לשרת את החברים בו, זה ממש לא מרשים שזה לא נמצא בתקנון אם מחליטים שצריך ושעידכון התקנון ישרת את היורים אז ......

לגבי השופטים אני מסכים, יש שיפור משמעותי ! אבל יש מקום לעוד.
בתור התחלה הייתי מציע פירסום הסטטיסטיקה בסוף הליגה בנוסף לפירסום הדרוג הכללי, בסופו של יום האחריות היא של היורים.

יניב ב.

Yael Dagan · על ידי **Yael Dagan** » 21 ינואר 2009, 09:37

לגבי פליטת כדור - כאשר היורה פולט כדור שלא בין כוונות וברדיוס של פחות מ-3 מ' קדימה, זוהי פסילה בטיחותית (ע"ע אליפות העולם האחרונה, וזו שלפניה, וזו שלפני...)

לגבי ריבוי DQ, אני לא חושבת ש-10 זה הרבה. בכלל בכל תחרות מדברים על כ-10% ויותר של DQ שזה נחשב "נורמלי".
אני חושבת שזהטוב שמקפידים על אותם דברים שבגללם יורה הולך הביתה אחרי ששילם מכספו לכרטיס טיסה... בחו"ל אגב, הרבה יותר נוקשים לגבי זוויות מטווח, משהו שלא קיים עדיין אצלנו.
עניין חיתוכי קנה תמיד היה (בעיקר בתרגילים של הדלתות, בשנה שעברה היתה תחרות ספציפית שרבים מהיורים בה לא סיימו...), וכמובן שעם הרצון שלנו היורים לשפר תמיד את האקדחים (ולפעמים שיפורים עצמיים), נושא הפליטות הפך חשוב. מה? לא חסרים יורים אמריקאים מהנחשבים בעולם שפלטו כדור לתוך הנרתיק של עצמם, או ברגל? או יורים באליפות עולם שירו בתוך שולחן ממש מולם?
לפעמים אנחנו נעשים פזיזים, וחשוב לזכור, שבסופו של עניין - זה ספורט, ואחד הבטוחים שאני מכירה. הכי חשוב שנשמור על עצמנו קודם. :wink: