6.8 SPC

[ben1]

עיתוני הנשק מארה"ב מרבים לאחרונה לסקור רובי סער שעברו הסבה מ 5.56 ל 6.8 spc.
האם בכוונת צבא ארה"ב להחליף את הכדור הישן בקוטר החדש?

[glockbuster]

לפי העיתונות יש רצון לעבור לקליבר הזה וגם ל6.5
מכיוון שהוא נותן מענה לחיסרון של 5.56 בהקשר של בליסטיקה סופית
היום אפשר למצוא מספר Upper Receivers של חברות שונות
גם בקליברים 6.8 ו6.5 וגם עם short-stroke gas-piston system שמחליפה את מערכת
העברת הגזים המסורתית של משפיחת הAR15 ובכך מעלה את אמינותו של הנשק

אפשר להגיד שהמערכת הנשק הזו הגיעה לבגרות

להמחשה

בוכנת הגזים

צינורית גזים

[אחד במטרה]

אני טועה, או שזו המערכת הקיימת בנשר המדבר?

[אילן ב]

אני טועה, או שזו המערכת הקיימת בנשר המדבר?

גם בקרבי M14 ועוד ועוד

[itamar]

זו מערכת שהוכיחה את עצמה אמינה בהרבה כלי נשק כמו רומ"ט FN.
לגבי הקליבר 6.8, אחרי שכולם יעשו את הסיבוב דרך 5.56, 5.7, 4.6, 5.45 הם יחזרו בסופו של דבר ל 7.62X39 קלאצ' ו-7.62X51 NATO..

א.

[higt-power]

אוי ואווי לי חברים
כמה אי דיוקים אפשר לדחוף ל3 הודעות בלבד??
טוב אז נתחיל בשאלה המקורית ,כדורSPC 6.8
מדובר ביוזמה של מספר ביטחוניסטים במיל לצד יצרן תחמושת שרצו גם כן בסה"כ לגזור קופון קטן על בהלת "המלחמה
בטרור " ,ואיפה שיש גוזר קופונים אחד הוא לעולם לא עומד יתום וככה נולד ה6.5 ג'אנרל.
אז החברים המכובדים אגרו כמה מיקרי קיצון שבהם ה5.56 לא סיפק את הסחורה ועשו מהם טאררם גדול .
מסתבר שאכן יש מיקראים ,כאלו פה ושם, כאילו שיש כדור שאין בו מצבים כאלה, ושאכן קיצור הקנים ברובי השרות במעבר בין הM16A2-3 לM4 לא עשה חסד
עים כדורי הM855 הידועים במחוזותינו כתחמושת "ירוקה" .
והבליסטיקה הסופית שלהם בטווחים שמעבר ל200 מטר הראשונים נפגעת קשות ,כך גם היכולת שלהם לחדור דרך
מכשולים קלים בשדה.
אבל באופן גורף הבעיה היותר חמורה במרבית מקרי הכשל היא יותר רובאות גרוע מאשר בעיה בביצועי הנשק /תחמושת .
(מה גם שמדובר לרוב בלחימה מבית לבית בסימטאות צרות בטווחי מגע של 50 מטר ופחות ).
לבסוף אחרי שנתים לערך של ליחושושים ושמועות ואחרי שכמה יחידות מיוחדות(תנחשו מה הקשר בין יוזמי המיזם ליחידות אלו ) עשו קולות של מעונינים ורכשו את הקוטר האקזוטי על ערכות ההסבה מתקציב "חריג"
יצא צבא ארה"ב בהכרזה שאין בכוונתו לשנות באופן גורף את תחמושת הנק"ל שלו והוא נשאר עם ה5.56 בזמן הנראה לעין ,ואימץ תחמיש חדש במשקל 77 גריין שאמור לפטור את הבעיות אך גם זאת בצורה מאד מוגבלת ועדין מרבית היחידות חמושות בתחמושת הירוקה .


למנגון רתיעת בוכנה קצרה -באף אחד מהכלים שזכרתם אין רתיעה בוכנה קצרה אני מכיר אך ורק שני
כלים בעולם שעשו שימוש במנגנון זה עד לעשור האחרון ,הקראבין M-1/2/3 והדרגנוב כל היתר (חוץ מנשר המדבר שהוא בכלל עוף אחר לגמרי )עושים שימוש ברתיעת בוכנה(ארוכה) .

[אילן ב]

זו מערכת שהוכיחה את עצמה אמינה בהרבה כלי נשק כמו רומ"ט FN.
לגבי הקליבר 6.8, אחרי שכולם יעשו את הסיבוב דרך 5.56, 5.7, 4.6, 5.45 הם יחזרו בסופו של דבר ל 7.62X39 קלאצ' ו-7.62X51 NATO..

א.

איתמר
נורא בא לי להתווכח איתך.
אבל הפעם..................
קבל שאפו

[אילן ב]

אוי ואווי לי חברים
כמה אי דיוקים אפשר לדחוף ל3 הודעות בלבד??
טוב אז נתחיל בשאלה המקורית ,כדורSPC 6.8
מדובר ביוזמה של מספר ביטחוניסטים במיל לצד יצרן תחמושת שרצו גם כן בסה"כ לגזור קופון קטן על בהלת "המלחמה
בטרור " ,ואיפה שיש גוזר קופונים אחד הוא לעולם לא עומד יתום וככה נולד ה6.5 ג'אנרל.
אז החברים המכובדים אגרו כמה מיקרי קיצון שבהם ה5.56 לא סיפק את הסחורה ועשו מהם טאררם גדול .
מסתבר שאכן יש מיקראים ,כאלו פה ושם, כאילו שיש כדור שאין בו מצבים כאלה, ושאכן קיצור הקנים ברובי השרות במעבר בין הM16A2-3 לM4 לא עשה חסד
עים כדורי הM855 הידועים במחוזותינו כתחמושת "ירוקה" .
והבליסטיקה הסופית שלהם בטווחים שמעבר ל200 מטר הראשונים נפגעת קשות ,כך גם היכולת שלהם לחדור דרך
מכשולים קלים בשדה.
אבל באופן גורף הבעיה היותר חמורה במרבית מקרי הכשל היא יותר רובאות גרוע מאשר בעיה בביצועי הנשק /תחמושת .
(מה גם שמדובר לרוב בלחימה מבית לבית בסימטאות צרות בטווחי מגע של 50 מטר ופחות ).
לבסוף אחרי שנתים לערך של ליחושושים ושמועות ואחרי שכמה יחידות מיוחדות(תנחשו מה הקשר בין יוזמי המיזם ליחידות אלו ) עשו קולות של מעונינים ורכשו את הקוטר האקזוטי על ערכות ההסבה מתקציב "חריג"
יצא צבא ארה"ב בהכרזה שאין בכוונתו לשנות באופן גורף את תחמושת הנק"ל שלו והוא נשאר עם ה5.56 בזמן הנראה לעין ,ואימץ תחמיש חדש במשקל 77 גריין שאמור לפטור את הבעיות אך גם זאת בצורה מאד מוגבלת ועדין מרבית היחידות חמושות בתחמושת הירוקה .


למנגון רתיעת בוכנה קצרה -באף אחד מהכלים שזכרתם אין רתיעה בוכנה קצרה אני מכיר אך ורק שני
כלים בעולם שעשו שימוש במנגנון זה עד לעשור האחרון ,הקראבין M-1/2/3 והדרגנוב כל היתר (חוץ מנשר המדבר שהוא בכלל עוף אחר לגמרי )עושים שימוש ברתיעת בוכנה(ארוכה) .

פרקתי דרגונוב יש לו בוכנה ארוכה כמו לקלאצ'ניקוב.
ול מ-14 בוכנה קצרה כמו לקרבין.

[higt-power]

פרקתי דרגונוב יש לו בוכנה ארוכה כמו לקלאצ'ניקוב.
ול מ-14 בוכנה קצרה כמו לקרבין.

אני מציעה שתבדוק שוב.
ואים אין לך דרגנוב בהישג יד תוכל להעזר בספרו שאלכס אלירז "צליפה צבאית " ,תראה שבדרגנוב (בניגוד ל PSL טארבוק ודומהם) אין גליל גזים אלה רק כוסית שנגמרת בגשר הגזים ומשם האנרגיה מועברת למוט דק עים קפיץ שמעביר את האנרגיה עד לגשר האתנח .ומשם עובר דרך נקב ומעביר אנרגיה למחלק /נושא בריח .
זאת רתיעת בוכנה קצרה .
בדיוק כמו באייור שהוסיף "שובר הגלוק".
מצד שני בM14 יש את אותו מנגנון שהיה בגארנד שהקדים בכמה שנים טובות את הפטנט של ווילימס,על כן מבוסס על מנגנון בראונינג.

[אבי ח]

רצ"ב איור של דרגונוב מפורק
http://world.guns.ru/sniper/svd_3.jpg

התמונה הורדה כי רוחבה עולה על 400 פיקסל.
השארתי את הקישור.
אנא שימו לך לכך בעתיד.
DONDUCK