מותר שהפך לאסור

itamar · על ידי **itamar** » 15 מרץ 2009, 16:22

yoavp כתב:רבותיי, לדעתי לקחתם את זה רחוק מידי, הימ"מ לא יפרוץ לביתכם דרך החלון בגלל שיש לכם 51 כדור במקום 50.

יואב, הימ"מ לא יפרוץ לבית של אף אחד גם אם מדובר ב-52 כדור

מדובר בסך הכל בצירוף אומלל של נסיבות...
כמו למשל שוטר שעוצר אותך על כך שיש לך פנס קדמי שרוף, ומנצל את אותה הזדמנות חגיגית לבדוק עם יש לך משולש אזהרה תקני ברכב, ביטוח, רשיון רכב ואפוד זוהר.
אם אפשר להכניס את האלמנט עד הסוף אז למה לא?

א.

zvika · על ידי **zvika** » 15 מרץ 2009, 18:57

כזכור לרבים פעם הכל היה פשוט
הייתה הקצבת תחמושת (שנתית ו/או מיוחדת)
ברבות הימים הפכה לרשיון להחזקה ל50 כדור.
האם תוקנה תקנה לפיהה מותר להחזיק רק 50 כדור?

פעם הייתה לי תעודת מדריך ירי שחודשה אחת לשלוש שנים
ברבות הימים הפכה לרשיון למדריך ירי ומי שחשב שזו רק סמנטיקה התעורר יום אחד וגילה שיש דרישות דרקוניות לחידוש ומי שלא יחדש בזמן יאבד את כישורי המדריך לעד.

איזה מזל שרשיון צלילה לא נתון בידי פקידי משרד הפנים :lol:

אחרת היו מנתקים את האוויר לצוללים.

itamar · על ידי **itamar** » 15 מרץ 2009, 19:36

zvika כתב:איזה מזל שרשיון צלילה לא נתון בידי פקידי משרד הפנים
אחרת היו מנתקים את האוויר לצוללים.

בתור צולל לשעבר (כבר כמה שנים טובות לא נשמתי אויר דחוס) אני יכול להגיד לך שגם לרשיון צלילה יש דרישות מחמירות.
1. היית צריך לפחות בזמני לשלם עבור ביטוח צלילה
2. היית צריך לעבור אחת לתקופה בדיקות רפואיות + צילום ריאות אחת לכמה שנים.
3. היית צריך להוכיח פעילות (לוג בוק חתום) של מספר צלילות מינימלי בשנה.

במידה ולא עמדת בתנאים, היית צריך להשלים את 1-2 ולגבי 3, לבצע צלילת הסמכה עם מדריך שבו אתה מראה יכולת לבצע את כל תרגולות החירום.

ובמאמר מוסגר, אני לא רואה את הדרישה להוכיח פעילות בענף כזה או אחר כדי לשמור על רשיון מדריך כדרישה מופרכת.
משרד הפנים פתח בפני העוסקים בהדרכת ירי שני ערוצים שבהם אדם יכול לשמור על הרשיון שלו:
1. שמירה על העדכניות והרמה המקצועית על ידי עיסוק פעיל בתחום
2. שמירה על העדכניות והרמה המקצועית על ידי מעבר ריענונים והדרכות

מבלי להכנס לכל הפוליטיקה של התכנים, החומר נלמד, סילבוס, מי רשאי להעביר, למי סמכות הסמכה וכו (שהבנתי שלוקים בחסר) נראה לי שעל פניו כקונספט זה נראה סידור הוגן והגיוני למדי..

א.

zvika · על ידי **zvika** » 15 מרץ 2009, 20:29

נושא ההודעה: Re: מותר שהפך לאסור

בתור צולל לשעבר (כבר כמה שנים טובות לא נשמתי אויר דחוס) אני יכול להגיד לך שגם לרשיון צלילה יש דרישות מחמירות.
1. היית צריך לפחות בזמני לשלם עבור ביטוח צלילה
2. היית צריך לעבור אחת לתקופה בדיקות רפואיות + צילום ריאות אחת לכמה שנים.
3. היית צריך להוכיח פעילות (לוג בוק חתום) של מספר צלילות מינימלי בשנה.

1 ביטוח הוא בשבילך (יש גם לתקופות קצרות)
2 אתה אחראי על מצבך הרפואי (פרט לקורסים והסמכות)
3 אם לא ביצעתה צלילות חצי שנה חייב בצלילת ריענון (ניז'וס קטן אבל חיוני לדעתי)
ואף אחד לא שולל לך את הרשיון אם לא צללתה או חידשתה :mrgreen:

ובמאמר מוסגר, אני לא רואה את הדרישה להוכיח פעילות בענף כזה או אחר כדי לשמור על רשיון מדריך כדרישה מופרכת.
משרד הפנים פתח בפני העוסקים בהדרכת ירי שני ערוצים שבהם אדם יכול לשמור על הרשיון שלו:
1. שמירה על העדכניות והרמה המקצועית על ידי עיסוק פעיל בתחום
2. שמירה על העדכניות והרמה המקצועית על ידי מעבר ריענונים והדרכות

שמירה על העדכניות אמורים לקבל תמורת הזמן והכסף שגובים מאיתנו בתואנת "השתלמות"
בקשר לרמה לא תמיד העיסוק האינטנסיבי יתרום לפעמים גם יגרע
ואם אתה זקוק לריענונים והדרכות אז כנראה שאתה לא בתחום המתאים :wink:

yoavp · על ידי **yoavp** » 16 מרץ 2009, 14:24

רבותיי,

ראשית מה שצביקה כתב זה נכון, אתה מחוייב בביטוח צלילה ובריענון אחת לחצי שנה במידה ולא צללת בפרק הזמן הנ"ל.

אבל אני רוצה להרחיב קצת, בחלק מחיינו במדינת ישראל ובהמשך לכך שאנו מבצעים פעיליות, אנו גם מחוייבים לחובות שחלים עלינו כתוצאה מכך, זאת אומרת שאם אתה יורה ירי מעשי אתה מחוייב ל-א'-ד' כגון פעם שנה בדיקות ארגומטריות, חידוש חברות בהתאחדות הקליעה וכו', אם אתה צולל אתה מחוייב ל-א'-ד (הזכרתי קודם) וכנ"ל לכל דבר בין אם זה חוקי הנהיגה אישור אימון בחדר כושר הצבעה בקלפי של הבחירות ועוד המון המון נושאים אחרים.

מה שאני מנסה לומר זה שבסופו של יום באחריותך (בלבד) לעקוב אחר שינויים בדרישות של הפעיליות שאתה מבצע!!!

לכן אם החוק השתנה זאת אחריותך להתעדכן ע"י כלי התקשורות השונים לדרישות החדשות.

zvika · על ידי **zvika** » 16 מרץ 2009, 15:26

לכן אם החוק השתנה זאת אחריותך להתעדכן ע"י כלי התקשורות השונים לדרישות החדשות.

איפה חוק ואיזה חוק אנחנו מדינה מתוקנת שמתנהלת על פי תקנות :wink:

פעם הסמכות לתקן תקנות היתה נתונה בידי השר, אחר כך היא זלגה למיופי כח ועכשיו כל פקיד מרגיש צורך להטביע את חותמו ע"י תקנות מרחפות (לא מעוגנות בחוק ותלושות מהמציאות) שמשתנות חדשות לבקרים.

אגב לא חלה עליך שום חובה להתעדכן אלא על המחוקק לפרסם שינויים בחקיקה (ברשומות) :mrgreen:

הצעדן · על ידי **הצעדן** » 16 מרץ 2009, 16:59

וואלק צביקה, בקצב הזה אני אבקש בסוף שתאמץ אותי.
קולה כבוד :-)

zvika כתב:
לכן אם החוק השתנה זאת אחריותך להתעדכן ע"י כלי התקשורות השונים לדרישות החדשות.

איפה חוק ואיזה חוק אנחנו מדינה מתוקנת שמתנהלת על פי תקנות

פעם הסמכות לתקן תקנות היתה נתונה בידי השר, אחר כך היא זלגה למיופי כח ועכשיו כל פקיד מרגיש צורך להטביע את חותמו ע"י תקנות מרחפות (לא מעוגנות בחוק ותלושות מהמציאות) שמשתנות חדשות לבקרים.

אגב לא חלה עליך שום חובה להתעדכן אלא על המחוקק לפרסם שינויים בחקיקה (ברשומות)

zvika · על ידי **zvika** » 17 מרץ 2009, 07:28

וואלק צביקה, בקצב הזה אני אבקש בסוף שתאמץ אותי.
קולה כבוד

לאט לאט, יש לי שני בנים אני לא רוצה יורשים נוספים :mrgreen:

yoavp · על ידי **yoavp** » 17 מרץ 2009, 12:02

צביקה, בגדול יש משהו בדבריך אבל... נניח ותצא תקנת תעבורה חדשה או לחילופין חוק חדש שקשור איך שהוא לחייך, והוא יפורסם בכלי התקשורת השונים, האנטרנט, טלוויזיה, רדיו וכו' ותפס אותך שוטר עובר על התקנה\חוק החדש ואתה תגיד לו תשמע אני לא מכיר את שינוי התקנה\חוק הזו, אז מה הוא יוותר לך על הדוח...קדחת אתה מה שנקרא תפנים את מלוא הצינור (1") לאחוריך ותספוג את העונש, ולמה?
מהסיבה הפשוטה שאתה חייב להיות מעודכן, אתה מכיר את המשפט אי ידיעת החוק אינה פותרת מעונש? אם לא אז ברוך הבא למדינת ישראל מודל 2009.

גם אני בעבר פספסתי איזה תקנה כזו ולא עזר לי כלום, אמרתי שהייתי בחו"ל הזמן שהתקנה יצאה ולא עודכנתי, בכיתי וצעקתי וכצפוי שום דבר לא עזר.

אז נכון אתה צודק זאת אחריות המדינה לידע את תושביה בעידכוני החוק למינהם אך בפועל זאת חובתך.

zvika · על ידי **zvika** » 17 מרץ 2009, 13:36

אתה מכיר את המשפט אי ידיעת החוק אינה פותרת מעונש?

מה זה שייך? אתה מנסה לשייך לי אמירות שמתאימות לטיעונים שלך? אתה אדם מסוכן או פוליטיקאי מתחיל :evil:

נרא לי שנתקן תקנה שתאסור עליך להיכנס לשיטחי עמק-חפר :lol:

yoavp · על ידי **yoavp** » 17 מרץ 2009, 13:46

מר ציקה היקר,

לא שייכתי שום אמירה לאף אחד בסך הכול ציינתי עובדות! ושאלתי שאלות (תקרא מה שכתבתי, אני מבין זה מורכב מאוד אבל אני מוכן להסביר שוב וגם לאט),אם יש לך הסגות בנושא אתה יותר ממוזמן להציף אותם וגם עליהם תקבל תשובה, פחות מקובל עלי הטענות שאתה מפנה לכיווני.

לשאלתך:
1. כן אני בן אדם מאוד מסוכן
2. לא, אני לא פוליטיקאי מתחיל וגם לא כזה עם נסיון כך שכל מה שנכתב נכתב בכדי לתת דעה שונה על הדברים וגם גיביתי את דברי בדוגמאות, אתה מוזמן להסכים איתי או לא לשיכולך.

בנוגע לתקנה של עמק חפר אני מציע לך לא להיות זה שמנסה להעביר את זה כחוק (מפעת בירוקרטיה כמובן :twisted:

), אם בכל זאת חורה לך העובדה שאני מתגורר בעמק חפר אתה יותר ממוזמן לפעול כנגד, אמר פעם מישהו באיזה סרט... come on

doron-30 · על ידי **doron-30** » 17 מרץ 2009, 22:09

חבר'ה אני מציע שדביר יסגור לכמה אנשים כאן חודש בפח הגדול {האח הגדול}.

כל אשכול שני שנפתח מגיע למריבה וויכוחים בדיוק כמו שם ,גם שם מפרשנים כל מילה הנאמרת
לאין סוף וריאציות .

אז מי הולך ראשון?

ביי דורון

Cybrosh · על ידי **Cybrosh** » 17 מרץ 2009, 22:28

אם ישלמו לי את מה שהם מקבלים(לפי העיתונים)...מחר אני עובר! ואני בכלל לא יודע על מה מדובר.

hk765 · על ידי **hk765** » 18 מרץ 2009, 10:16

אם יש לך 1000 כדורים מהזמן שהיה מותר, הם בטח כ"כ ישנים שמומלץ לזרוק אותם ...

yoavp · על ידי **yoavp** » 18 מרץ 2009, 10:18

דורוני אני אסביר לך את הבעיה, ישנם אנשים שכשמקבלים במה לתת פיסה מדעתם האישית יוצאים מדעתם ומתנגחים ללא סיבה עם כותבים אחרים בכדי להראות כמה הם שווים, אני באופן אישי מרחם עליהם.