מקצוענות צבאית במיטבה

[אישגדול]

המקום: מסעדה בתחנת דלק, אי שם בארץ.
ניצבים: עבדכם הנאמן - צופה מהצד.
המשתתפים: 5 קצינים וחייל, כולם מחטיבת "כפיר", יושבים וסועדים את ליבם, תוך פלירטוט עם המלצרית.
על הקיר במערכה הראשונה: 6 רובי M4 פלאטופ של החיילים הנ"ל, כל רובה מדוגם בצורה אחרת. (בעצם על הרצפה, אבל מה זה משנה)
כידוע, עפ"י כללי הדרמה, רובה שתלוי על הקיר במערכה הראשונה, יירה בשלישית? טוב, אולי. יתכן שזה אכן יורה, אבל יש לי ספק לגבי לפגוע. שלושה מתוך ששת כלי הנשק של החיילים האמורים - הם אכן פלאטופ. פלאט. לחלוטין. אין על הפלאט הנ"ל כלום. לא כוונת השלכה, לא כוונת אושיט (flip-up) ולא שום דבר אחר.

מסקנה: כנראה שבחטיבה הנ"ל פיתחו טכניקת ירי סודית ויחודית, לירי עם כוונת קדמית בלבד.
אם זה לא היה עצוב, הייתי צוחק.

[roteml14]

ככל הנראה מדובר בכוונת אחורית קפיצית. הכוונת קופצת בלחיצת כפתור. לא ניתן לחתום על פלאטופ ללא כוונת.
בגדוד שלי היו 20 פלאטופים ללא הכוונת הנ"ל ולכן לא חולקו הרובים לחיילים. הם עמדו בנשקייה כשנה עד שנמצאו מתאמים למפרו לייטים.

[אישגדול]

ככל הנראה מדובר בכוונת אחורית קפיצית. הכוונת קופצת בלחיצת כפתור. לא ניתן לחתום על פלאטופ ללא כוונת.
בגדוד שלי היו 20 פלאטופים ללא הכוונת הנ"ל ולכן לא חולקו הרובים לחיילים. הם עמדו בנשקייה כשנה עד שנמצאו מתאמים למפרו לייטים.

כתבתי במפורש: "אין על הפלאט הנ"ל כלום. לא כוונת השלכה, לא כוונת אושיט (flip-up) ולא שום דבר אחר."
אני יודע לזהות כוונת אחורית קפיצית, לא היתה כזו. יתכן שיש כוונת חדשה שטרם שמעתי עליה, מדגם "דנידין", אבל אני לא הבחנתי בה

[yuval]

יתכן שמלמדים לירות כמו בצלחות חרס / צייד עם כוונת קדמית בלבד?







לא....







לא יתכן כיוון שגם דרך הכוונות ka פudgho. והמבין יבין

[kuntas]

באמת גועל נפש,
כולנו היינו חיילים ורובנו לוחמים כמוהם, אני במקומך הייתי אומר להם בצורה יפה ולא מעליבה שעדיף שבמקום ציבורי הנשקים יהיו עליהם.

[shandsh]

לא הייתי שם, אבל קשה לי להאמין ששישה חיילים, ודאי קצינים, יסתובבו במקרה כשלכולם אין כוונות על הנשק.
נראה קצת תמוה...
אולי באמת לא הבחנת בכוונת האחורית.

[ליאור45]

1. אולי הכלים היו בהובלה מנהלתית ולא נועדו כלל לאבטחה. או שמא דובר ברובי airsoft או paintball?
2. האם ירי ביישור מקורב עדיין או ירי למרחק point blank אפשרי במצב זה?
3. ראיתי דברים יותר גרועים בנשיאת כלי ירייה על ידי מיטב בחורינו, אך לא אפרט כאן על מנת שלא להלהיט את ידידנו ע.ח.
4. אנא הימנע מהביטוי המשובש "כנראה ש". מספיק לכתוב "נראה ש" או "כנראה" (וכנ"ל לגבי "מובן" או "מובן ש").

[aac5]

ב"ה

חטיבת כפיר היא חטיבה המתמחה בלוחמה בשטחים ובירי לו"ז, שבו כידוע יש הרבה מיקצים של ירי לאחר הצבעה עם הנשק...

מאחר שהקצינים הנ"ל כ"כ טובים בטכניקת ההצבעה אין להם צורך בשום כוונת, קדמית או אחורית...

[Cybrosh]

אנשים...

אני מבטיח לכם שאם יש מישהו שיכול לזהות כוונות/כלים, זה איש גדול.

[אישגדול]

לא הייתי שם, אבל קשה לי להאמין ששישה חיילים, ודאי קצינים, יסתובבו במקרה כשלכולם אין כוונות על הנשק.
נראה קצת תמוה...
אולי באמת לא הבחנת בכוונת האחורית.

הבנת הנקרא: שלושה מבין הששה היו ללא כוונות. לאחד היה טלסקופ טריגיקון 4X32 על הנשק (הדגם עם הסיב האופטי), ושניים עם כוונות מארס ואושיט.
אילו רק אחד מהם היה לא כוונות, לא הייתי מתייחס (בואו נניח שהכוונת נשברה, אבדה, או כל תירוץ אחר). אבל שלושה?!

[אילן ב]

מעליב אותי שבמקום להתיחס,
אתם מוצאים דופי ב"איש גדול"
הוא יודע על מה הוא מדבר.
נראה לי שהפורום המתאים הוא פורום הלוחמה.

הזלזול והשחצנות חוזרים - אני מודאג.

[ארנון]

חברה, אתם משוגעים?
ראיתם את השעה?

[yogev]

יש עוד מלא בעיות בצבא. דוגמא, כידוע לכם מחסניות M-16 זה לא הדבר הכי רובוסטי בעולם ,הם נידפקות מהר והנשקים לא בודקים אותם לפני שהם מחתימים, הרבה פעמים חיילים חותמים על נשק ומחסניות ולמרות שהם עושים מטווח על הנשק הם לא יורים עם כל המחסניות כוננות שלהם. ואז קורא מצב שחייל יכול להסתובב שנה עם מחסנית דפוקה בתור מחסנית כוננות. כשהייתי בצבא ארגנתי פעם מטווח שכל חייל ירה בכל המחסניות שלו והתוצאות היו עגומות (בערך מחסנית אחת לעשר דפוקה).

[שפירא]

דווקא מאד מוכר המקרה שהבאת (לא משמח!).
חותמים על נשק, ולא נותנים להוציא את הכוונת הביתה - ולחייל אין כח להחליף - אז הוא יוצא בלי כוונת.
חיילים שחותמים על נשק כדי לסמן V בלי לבדוק אם הוא יכול לירות.

בבהל"צ היו מקרים של מה שוקראים לו בצוהר יפה "סחלהטופים" (עד היום לא ברור מה בדיוק עשו שם - הנשקים טענו בתוקף שהרכיבו מכלול רגיל בתוך גוף של M4) שלא היו יוצאים עם כוונות או שקיבלו כוונות שלא עבדו, וישבו שם בשביל היופי.

[itamar]

דווקא מאד מוכר המקרה שהבאת (לא משמח!).
חותמים על נשק, ולא נותנים להוציא את הכוונת הביתה - ולחייל אין כח להחליף - אז הוא יוצא בלי כוונת..

מוכר מאד וגם ידוע...
מצד אחד מובן חוסר הרצון המערכת מלהוציא החוצה מערכות אופטיות/אלקטרו-אופטיות כאלו או אחרות מחשש לגנבה או נזק.
זהו ציוד יקר, ובהרבה מקרים של אובדן/גנבה/נזק החייל אמנם נשפט אבל לא תמיד היחידה מקבלת השלמת ציוד.
מצד שני, הרשלנות/עצלנות של אותם החיילים להרכיב כוונת ברזל על הנשק.

לדעתי האישית, יכול להיות שאני קצת ענתיקה ומיושן, אבל כוונת ברזל צריכה להיות BUILT-IN בכל נשק ובצורה שלא ניתן להסיר אותה וזה כדי לתת למשתמש חלופה במקרה של כשל של המערכת האופטית שיש לו על הנשק.

א.